揭密誰在為“日本核武製造”辟謠

摘要： 在與網友的交流過程中，偶然發現疑是中國人所做和來自網易的文章“打破謠言 日本核泄漏危機與核武製造無關 ( 組圖 ) ”是日本政府做的偽裝品，日本政府運用網絡戰術使這篇神秘文章短時間內散發到海內外中國網站，其目的是幹擾和影響中國人對311日本大地震海嘯核泄漏引發原因的質疑。


在我的海外文學城博客貼文：“如此辟謠不如不辟:日本核泄漏危機與核武製造無關? 2011-03-20 10:40:11”的跟貼裏，光顧了一位神秘的ID：iamhereforfun。 給我三次留言：

（1）：iamhereforfun 評論於：2011-03-22 20:29:51；Apparently don't really know any nuclear engineering and you don't have Engineering background。

（2）：iamhereforfun 評論於：2011-03-22 20:32:01; "核化學生化醫療材料的行內人士" --- That's joke. Have you ever learned anbything about nuclear reactor theory 101 ? I bet you don't even know what's Bolzman equation, I bet you don't know.

（3）：iamhereforfun 評論於：2011-03-22 20:36:48; You said someone is "貌似專業人士" ? How about yourself ? I think you are not better than that author -- Maybe even worse because you don't know anything about nuclear reactor.

在我回執後很長時間未見其回函。但是當我點擊ID:iamhereforfun後沒有任何結果。 另外，在文學城的搜索功能中也未能搜索出此ID: iamhereforfun。這表明iamhereforfun不是一個普通的網友,文學城的常客。其人能看懂中文，未必能用中文交流，所以用英文鍵入其想表達的意思。

這麽個不速之客，不知為何特地光顧俺的博客。可能與我的帖文有關吧，為求其解，我開始了用GOOGLE檢索鍵入關鍵詞：“打破謠言 日本核泄漏危機與核武製造無關 ( 組圖 ) ”或“打破謠言 日本核泄漏危機與核武製造無關 ”（下麵簡稱“辟謠“），驚訝發現” 辟謠“一文是熱文，其搜索結果竟然有數十頁之多，奇怪太奇怪了，一篇沒有署名的網文竟然在短短的四日內有如此多的轉貼，遍布海內外華人大小網站，這不能不讓人生疑？ 打開幾篇一看，大多數轉文格式都十分規範一致和，並且文中的圖譜鏈接大多一樣。

我們回過頭來看看題目：“打破謠言 日本核泄漏危機與核武製造無關(組圖)“，“辟謠”本身就是一種政府行為吧，而不是一種普通網友的質疑和反駁行為。 但奇怪的是在大多中文網站注明是出自網易新聞，中文熟練程度和用語表達也是一個中文寫作的老手。可是這麽好的一篇文章卻沒有署名ID和其專業作者。 所以陡然生疑，我提出下麵懷疑：

質疑1：辟謠一文的作者到底是誰？奇怪的是大多引用都簡單表明引自網易新聞或網易。

質疑2：一個核專業人士或普通網友為什麽會為日本政府如此大的核問題辟謠？

質疑3： “辟謠”一文真的是普通網友或某個核專業人士的個人行為嗎？ 我相信在辟謠文中引用的 譜圖“朝鮮2006年核試驗信號（紅色）的P波強於S波，與自然地震信號（藍色）明顯不同“， 隻有政府機構才能獲得如此信息。 這種高科技帶有軍事秘密性質的譜圖不應該允許個人用於個人的博客。

質疑 4：為什麽一篇沒有署名的網文竟然在短短的四日內有如此多的轉貼？ 幾乎遍及海內外中文網站。在如此眾多的中文網站上出現非常雷同的轉貼，絕非普通網友的個人行為，而是一種有組織的按原樣複製張貼（COPY-PASTE）行為，因為文中使用了表格和圖譜使得這一行為更加明顯化。

在文中，“辟謠”一文作者裝模作樣地自稱：“筆者在網易跟帖、QQ群及其它論壇所看到的關於日本在海底進行核爆試驗的謠言是這樣的：。。。“ 可見作者應該是中國人或讀懂中文的日本人。請問有哪個人誰能夠拿出文中譜圖：“朝鮮2006年核試驗信號（紅色）的P波強於S波，與自然地震信號（藍色）明顯不同“, 因為牽涉到人是中國人寫的和辟謠為日本，懷疑對象隻能是中國政府和日本政府了。 請讀者自己想象一下，哪個政府呢？ 不問自明了：從題目到論述，中國政府不可能這樣幹； 隻能日本政府才會這麽幹！”辟謠“可是針對日本核試驗，核軍事燃料的疑問，隻有日本政府精心組織的網上行為才能使得辟謠文轉貼行動如此大規模和模式一致， 以期達到為日本核武試驗和準備辯解釋疑的目的。

其文既是專業人士所為，卻連個名字也不敢署，還要盜用網易新聞的名義，根據檢索，其原文首發可能來自東京的華人網站（東華網），是有網站管理員直接發帖在東華網上。 （見文後鏈接）。由此種種現象關聯起來， 我個人認為， ”辟謠“一文出於日本政府的某個核專家小組，其後由二鬼子加工潤色而成。 不署個人名可以理解，起碼注明作者的群體單位吧。 或許做賊心虛吧！

那麽，為什麽日本政府要運用如此大規模網絡轟炸戰術為其此次核泄漏事故和其大災難的起原辯護呢，而進行名稱上的“辟謠“呢？ 難道說真的是為世界猜疑的核武行徑遮醜嗎？！不敢肯定是否是一種新謠言，為辟謠言而造謠言，其中不解使人疑問重重. 從有網上網友跟貼評價結果來看，在一定程度上引起了認識上的混亂。

既然名義上為日本政府辟謠，那就光明正大地搞宣傳吧,也是名正言順的, 廣播電視媒體和網站可以發日本官方聲明啊，可是日本政府運用這種網絡的轟炸辟謠方式讓人看走了眼，網上運作看起來有點偷偷摸摸，鬼鬼祟祟的，把日本專家的原創按到中國網頭上了， 也可以說盜用了中國網易新聞的名義！為什麽日本政府要如此做呢？名不正言不順啊，並且其文中的論述並不支持其最後的結論，還有文尾的畫蛇添足更讓人起疑和反感。 這些我已有另文敘述指出了。


小結：通過分析，我認為“打破謠言 日本核泄漏危機與核武製造無關 ( 組圖 ) ”一文應該出自日本政府，由華人最後潤色而成，打著中國人和中國網站名義帶有極大欺騙性，日本政府為其文采用網絡戰，付費也好，由二鬼子加強轉貼也好，總之使這一無署名的文章在極短時間內遍及了海內外大小網站。從一定程度上幹擾和影響了中國人對日本311發生的大地震，海嘯核泄漏是否由日本進行核試驗引起的懷疑和爭論。

最後真誠地希望日本政府能夠以311地震海嘯核泄漏引以為鑒，加強清理治理管理因核泄漏而造成的核汙染和保證日本民眾的健康， 徹底放棄大規模核技術的研發和可能的軍事應用，還日本人民一個安全和平幸福綠色的日本島。


參考鏈接

如此辟謠不如不辟:日本核泄漏危機與核武製造無關?
ee888的博客，2011-03-20 10:40:11
鏈接：http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201103&postID=21172


GOOGLE 搜索示圖




Google Search (1)



Google Search (2)

“打破謠言 日本核泄漏危機與核武製造無關 ( 組圖 ) ” 一文在部分網站的鏈接

東華網 （即：東京華人網）：發帖注明四天前（即三月十九日）
有管理員發的。沒有作者姓名。
鏈接：http://www.tokyocn.com/thread-37315-1-1.html

網易網站： 460527的個人主頁
文章來源: 網易 於 2011-03-19 21:28:07
鏈接： http://460527.blog.163.com/blog/static/590349820112202815492/