正文
中國加油: 本世紀內經濟總量和人均將全麵趕超美國
有人說：二十一世紀是中國世紀，那麽中國世紀的符號是什麽？
在經濟學家多年的熱切觀望下，中國經濟總量趕超日本終於在二零一零的八月成為現實： 根據報道： 中國生產總量(GDP) 為1.34萬億美元， 已超過日本同等期的(GDP)1.29萬億美元。
對中國人來說，這是一個早已預測到，沒有出人意料充滿著歡欣鼓舞的時刻：中國經濟持續的高速增長的快車趕上超過了久據世界經濟第二的日本，衝出亞洲，走上了瞄準美國攀登世界第一的新台階。
盡管中國經濟總量還遠遠低於當今世界第一的美國， 並且中國的人均經濟產值還位於世界各國百名之後，或許說現階段根本沒有與美國和日本的可比性， 但是經濟總量畢竟是一個指標， 一個國家可以調配集中力量的指標： 對中國來說是一個可以幹大事的指標。
相對於中國，美國和日本在近幾年來，經濟陷入低穀，停止不前，甚至出現負增長。
麵對中國的持續增長的經濟和美國糜靡不振的經濟，好事的美國經濟學家開始了新一輪的爭論和預測：中國何時能趕超美國？ 預測結果眾說紛紜： 有大師說十年之久， 有大師說十五年上下，還有大師說二十年左右。更有一些大師憂心忡忡地問何時中國的人均產值能趕超美國，對此，樂觀的說在可期望的將來， 對中國悲觀的人說甚至一個世紀的時間一百年中國人的生活水平也不可能趕上美國。
根據CIA 世界國情報告(CIA The World Factbook), 簡略列出中國和美國在2007至2009三年中的GDP增長率，和人均產值及增長率。
中國 (CHINA) 人口 (Population)： 1,330,141,295 (July 2010 est.)
中國2009年GDP總量 GDP (official exchange rate): $4.814 trillion。
中國人均GDP - per capita (PPP): $6,600 (2009 est.)
中國在2007， 2008， 2009三年的增長率分別為13%，9%，8.7%，平均為10.23%。
美國 (USA), 人口 (Population)：310,232,863 (July 2010 est.)
美國2009年經濟總量GDP (official exchange rate): $14.43 trillion (2009 est.)
美國人均GDP - per capita (PPP): $46,400 (2009 est.)
美國在2007， 2008， 2009三年的增長率分別為2.1%，0.4%，-2.4%，平均為0.03%.
圖1 是假設美國經濟穩定，GDP不增長也不下滑，增長率為0.0%，而中國增長率持續保持在10.23%，其相交點在 2020-2021年經濟總量，那時中國GDP將達到美國水平約14.43 Trillion美元 。 這表明按照當前的發展速度：中國GDP將在十年左右間趕超美國。
圖1
考慮到中國的高速發展不可能總是保持在10% 以上，那麽假設在未來的五十年中中國GDP平均增長率保持在8%， 而美國的GDP平均增長率保持在2%。 還以2009年兩國經濟總量和人口做基數， 圖2，3 分別給出了中美經濟總量增長和人均產值的對比。可以看到：中國GDP將需用14年的時間在2024年趕超美國， 那時中美的GDP總量分別達到20.33，和19.42 Trillion美元，按照這個發展速度，中國的人均產值將在2043年間趕超美國，屆時中國人均產值為 97355美金，美國為91266美金。
圖2
圖3
考慮到人口老齡和資源日益緊缺，中國經濟的增長很可能在10-20年後放緩。即使在未來的百年內隻要中國的發展速度GDP平均增長率保持在5%， 而美國的GDP平均增長率仍然保持在2%， 還以2009年兩國經濟總量做基數， 人口假設不變各維持在2009年的水平， 圖4，5 分別是中美經濟總量增長和人均產值的對比。在以上假設條件下， 中國GDP將需用37年的時間即在2047年趕超美國：中國GDP將為30.74 Trillion美元，美國為30.62 Trillion美元。按照這個發展速度，中國的人均產值將在2098年趕超美國：
屆時中國人均產值為278293美金，美國為271219美金。
圖4
圖5
以上預測說明隻要中國人做得好：控製人口大幅度增長和保證持續足夠的資源能源, 那麽在本世紀內生產總值和人均產值全麵趕超美國是可能的：本世紀內中國的生活水平將和美國人一樣。 在二十一世紀中國成為強國與美國並駕齊驅並最終超出美國， 這將是載入世界史上的“中國世紀”的真正涵義。
最後讓普天下華夏之孫共同為中華民族和中國人民祈福，呐喊：
中國加油，為了偉大的夢想， 向前向前再向前。
中國加油，追逐偉大的輝煌， 富強富強再富強。
中國加油，為人類做更大貢獻，和諧和平和希望。
有人說：二十一世紀是中國世紀，那麽中國世紀的符號是什麽？
在經濟學家多年的熱切觀望下，中國經濟總量趕超日本終於在二零一零的八月成為現實： 根據報道： 中國生產總量(GDP) 為1.34萬億美元， 已超過日本同等期的(GDP)1.29萬億美元。
對中國人來說，這是一個早已預測到，沒有出人意料充滿著歡欣鼓舞的時刻：中國經濟持續的高速增長的快車趕上超過了久據世界經濟第二的日本，衝出亞洲，走上了瞄準美國攀登世界第一的新台階。
盡管中國經濟總量還遠遠低於當今世界第一的美國， 並且中國的人均經濟產值還位於世界各國百名之後，或許說現階段根本沒有與美國和日本的可比性， 但是經濟總量畢竟是一個指標， 一個國家可以調配集中力量的指標： 對中國來說是一個可以幹大事的指標。
相對於中國，美國和日本在近幾年來，經濟陷入低穀，停止不前，甚至出現負增長。
麵對中國的持續增長的經濟和美國糜靡不振的經濟，好事的美國經濟學家開始了新一輪的爭論和預測：中國何時能趕超美國？ 預測結果眾說紛紜： 有大師說十年之久， 有大師說十五年上下，還有大師說二十年左右。更有一些大師憂心忡忡地問何時中國的人均產值能趕超美國，對此，樂觀的說在可期望的將來， 對中國悲觀的人說甚至一個世紀的時間一百年中國人的生活水平也不可能趕上美國。
根據CIA 世界國情報告(CIA The World Factbook), 簡略列出中國和美國在2007至2009三年中的GDP增長率，和人均產值及增長率。
中國 (CHINA) 人口 (Population)： 1,330,141,295 (July 2010 est.)
中國2009年GDP總量 GDP (official exchange rate): $4.814 trillion。
中國人均GDP - per capita (PPP): $6,600 (2009 est.)
中國在2007， 2008， 2009三年的增長率分別為13%，9%，8.7%，平均為10.23%。
美國 (USA), 人口 (Population)：310,232,863 (July 2010 est.)
美國2009年經濟總量GDP (official exchange rate): $14.43 trillion (2009 est.)
美國人均GDP - per capita (PPP): $46,400 (2009 est.)
美國在2007， 2008， 2009三年的增長率分別為2.1%，0.4%，-2.4%，平均為0.03%.
圖1 是假設美國經濟穩定，GDP不增長也不下滑，增長率為0.0%，而中國增長率持續保持在10.23%，其相交點在 2020-2021年經濟總量，那時中國GDP將達到美國水平約14.43 Trillion美元 。 這表明按照當前的發展速度：中國GDP將在十年左右間趕超美國。
圖1
考慮到中國的高速發展不可能總是保持在10% 以上，那麽假設在未來的五十年中中國GDP平均增長率保持在8%， 而美國的GDP平均增長率保持在2%。 還以2009年兩國經濟總量和人口做基數， 圖2，3 分別給出了中美經濟總量增長和人均產值的對比。可以看到：中國GDP將需用14年的時間在2024年趕超美國， 那時中美的GDP總量分別達到20.33，和19.42 Trillion美元，按照這個發展速度，中國的人均產值將在2043年間趕超美國，屆時中國人均產值為 97355美金，美國為91266美金。
圖2
圖3
考慮到人口老齡和資源日益緊缺，中國經濟的增長很可能在10-20年後放緩。即使在未來的百年內隻要中國的發展速度GDP平均增長率保持在5%， 而美國的GDP平均增長率仍然保持在2%， 還以2009年兩國經濟總量做基數， 人口假設不變各維持在2009年的水平， 圖4，5 分別是中美經濟總量增長和人均產值的對比。在以上假設條件下， 中國GDP將需用37年的時間即在2047年趕超美國：中國GDP將為30.74 Trillion美元，美國為30.62 Trillion美元。按照這個發展速度，中國的人均產值將在2098年趕超美國：
屆時中國人均產值為278293美金，美國為271219美金。
圖4
圖5
以上預測說明隻要中國人做得好：控製人口大幅度增長和保證持續足夠的資源能源, 那麽在本世紀內生產總值和人均產值全麵趕超美國是可能的：本世紀內中國的生活水平將和美國人一樣。 在二十一世紀中國成為強國與美國並駕齊驅並最終超出美國， 這將是載入世界史上的“中國世紀”的真正涵義。
最後讓普天下華夏之孫共同為中華民族和中國人民祈福，呐喊：
中國加油，為了偉大的夢想， 向前向前再向前。
中國加油，追逐偉大的輝煌， 富強富強再富強。
中國加油，為人類做更大貢獻，和諧和平和希望。
中國網絡電視台
http://news.cntv.cn/china/20110329/111411.shtml
一組數字讓人吃驚，也令人清醒。
最近國家統計局局長馬建堂在《人民日報》發表文章，提醒人們“全麵認識我國在世界經濟中的地位”，其中有這樣一組數字：2009年，我國三次產業就業人口在總就業人口中所占的比重分別為38.1%、27.8%和34.1% 。這表明，我國從事第一產業即農業的比重過高，第二產業、第三產業的比重依然很低，其中從事第二產業的比重，僅相當於美國工業化初期即1870—1910年的水平；第三產業則比發達國家的比重低了一半。
沒想到，我們這個“世界工廠”，剛剛超越日本成為經濟總量（GDP）全球“老二”，竟在某些重要方麵，比“老大”的美國差了整整100年！
經濟總量無疑是極其重要的。這就像吃飯一樣，沒有足夠的量，就無法保證人的基本生存需求，肚子都填不飽，哪來氣力從事正常的活動？但是，當基本的溫飽不再是問題之後，好與精就會上升為主要矛盾了。近年來我國鋼鐵等行業，一直徘徊於擴張、產能過剩、繼續盲目擴張、效益不斷滑坡的怪圈，就是最典型的實例。我國雖然早就戴上了鋼鐵產量世界第一的帽子，但大而不強的實際狀態一直使我們這個“老大”在國際市場上硬氣不起來。購買鐵礦石任人宰割，許多高端產品依然要依靠進口。
與以往不同，馬建堂局長在充分肯定我國取得巨大驕人成績的同時，沒有隻簡單地從人均GDP 依舊很低這一狹窄角度，論述國民應對經濟總量躍居“世界第二”保持清醒的必要性，而是給我國經濟做了一次全方位、細致的X 光透視，無保留地展示了我們與發達國家之間的各種差距。
請看他列舉的三個重要事實：一、在人均主要資源占有方麵，我國低於世界平均水平。其中，人均穀物產量相當於美國的26.5%、俄羅斯的54%；石油、天然氣人均儲量則不足世界人均水平的1/10 ，主要金屬人均儲量不足世界人均水平的1/4。二、在勞動生產率方麵，我國不僅遠遠低於發達國家，而且低於不少新興經濟體。2008年，我國每個就業者創造的GDP 為5855美元，僅相當於美國的5.9%，日本的7.7%，俄羅斯的24.8% 。換句話說就是，在創造財富能力方麵，一個美國人“頂”我們16個人，一個日本人“頂”我們13個，一個俄國人也“頂”我們4個！三、在資源特別是能源利用效益方麵，我們也存在著驚人的差距。2009年，我國GDP占世界的8.6%，卻消耗了世界46.9%的煤炭和10.4%的石油；而同年美國GDP占世界的24.3%，煤炭和石油消費量分別占15.2%和21.7%；日本GDP占8.7%，煤炭和石油消費量分別隻占3.3%和5.1%。
其實，馬建堂沒提及的還有一種重要的資源，就是水；我國人均水資源僅為世界平均量的1/4，缺水將是長期困擾我們的一個製約因素。
我們可以為上述重要差距找出無數條極具說服力的理由，卻無法否認巨大差距存在的客觀事實。正視事實，重視差距，才能在躍居“世界第二”之後保持清醒的頭腦，深切感受到提高經濟質量的壓力，進而痛下轉變發展方式的決心。
資源，屬於“硬件”，我們不占優勢，“老天爺”的安排，人力很難改變，因此，靠拚資源保速度的路子已經走到了盡頭。勞動生產率、資源利用效率，屬於“軟件”，我們目前也處於弱勢，但是巨大的差距，既是製約的“瓶頸”，也是發展的潛力，是完全可以依靠人的後天努力加以扭轉的。日本就是一個成功的範例。隻要認準方向，不懈奮力，提升“軟件”，我們就能突破“瓶頸”，走上既大且強的康莊大道。
出於種種原因，統計部門的口碑一直不佳，國家統計局亦然。去年那個2009年房價上漲1.5%的“經典數據”，更是加重了統計局的信任危機。而馬建堂的這篇文章，卻動搖了我對統計局的習慣性認識，“感覺”作為國家權威部門領導的他，這次列舉的那些數據，都是未曾“注水”的“幹貨”，具有足夠的權威性。感謝馬建堂，給我，以及與我同樣對“我國在世界經濟中地位”缺乏“全麵了解”的人們，上了一堂實實在在的國情課。
由此也萌生一種期望：如果統計局在定期發布那些“令人振奮”和被認為加了“被”字的“傳統”數據之外，也能不斷“追蹤”發布諸如與“老大”相差100年這類“雷人”數據，那該多好啊！...全文>> (來源：中國網絡電視台)
謝謝閱評
當然。 同意你說的話。 進步是一步一步取得的， 希望也是逐步實現的， 是吧。
Solmyr： 謝謝你閱評。
雖然中國GDP已達到世界第二，但基於13億人口，PPP仍落後，位於100位之後。對此中國人有清醒的認識，這也是中國需要不懈努力的方麵。相信你也理解GDP和PPP的含義和其重要性。比較GDP和PPP都很重要。尤其對大國來說：GDP代表的是大國勢力，更重要 。進步是一步步取得的吧。
mikecwu:
你說的對, 是基本常識。 每個國家都有各自的政策法規。美加可以限製移民數目確實不管生育率，在國外生活的華人同胞多生多養可以增加華人所在其國家和地區的人口數目和比例 。
隨便一個貨幣升值就可以縮短十多年的距離了
拿PPP來比較更加合適
That is why we need to stress the importance of family value, of having more children. US can limit immigration, but cannot limit our birth rate. If we all have 4 per family, in a few generation we'll be significantly stronger. Then we can have more reps in the congress, and can make policies more in favor of our people (immigration, fighting anti-Chinese movement in southeast Asia, etc.)
It's our duty to make ourselves strong, we cannot rely on others(such as Chinese government)
I'm using mobile today and can't type Chinese.
mikecwu
謝謝繼續討論。
你有這種想法很好，全球華人強大了有什麽不好？ 如果華人力量（人數，政經）能在美國加國等國形成更強大的政治經濟力量更好，起碼可以製止過去美國加拿大曾出現的排華政策和宗族歧視重新發生，聲討聲援印尼越南曾出現的大規模排華和對華人的迫害而避免再次發生。不過現在美國和加國對移民限量控製是越來越嚴。
“回國發展”和在海外紮根，腳踏實地的工作生活，不矛盾吧。是一個事物的兩個方麵： 因人而異，不好根據個人興趣偏愛一麵而輕視另一麵。
我很讚同隨遇而安這種務實的生活態度。
bill007
謝謝你閱讀和討論。
這種思想很宏大， 人類大同，全球化，“國家可能於本世紀下半葉逐漸退出曆史舞台” 社會主義-共產主義？ 不願預測。 就目前世界情況來看不現實，於本世紀消除國家間的貧富差別就很難，還有更多讓人類頭疼的宗教等社會問題。看看歐盟， 想想東南亞，北美貿易圈這些地域性的整合尚須時日，更別說全球。
“人類將從後工業時代進入一個全新的XX時代！” 對今天的人類是一個夢。大家幹的還是為國家，種族，群體劃拉各自的利益。
我生活在美國，當然我希望美國永遠最強大，最富有。但我最希望的，還是我們的民族成為世界最強大的民族。我們的民族不一定要在中國強大，我們可以在全球強大。如果我們華人在美洲，澳洲，東南亞都強大起來，成為這些地區的主流，那麽即使中國大陸落後，我們都可以反過去幫助他們。
相反，如果我們民族隻限於東亞有限的地區，即使發達起來，也是有限的發展。而且，很容易陷入其它列強的包圍中。但如果我們全球發展起來，比如成為美國主流之一，那麽美國對中國的政策，就會象美國對以色列那樣了。
所以我們在海外的華人，不要總寄希望於中國的發展，不要總想著“回國發展”。在海外紮根，腳踏實地的工作生活，逐漸增加我們的人口，逐漸成為主流社會。這才是真正的為民族，為自己著想。
謝謝關注。 變數很多， 不能一一展開。 小文潦草匆忙而就，權當拋磚引玉之工。
謝謝提供的資料。 影視隻是學者們的討論說明中國政府考慮計劃生育的政策,至於何時修正當然是政府的事，民間多些呼聲也是好事。但並不表明那是”中國要把人口降到3億的證據”. 現在中國政府在嚴格一胎方麵也做出適當的調整， 不過沒有全麵放開而已。
正確的計劃生育,是給大眾提供教育和免費避孕服務,讓大家避免不必要的懷孕.但違背大眾生育意願,強製控製生育,是極端錯誤的.
這是中國要把人口降到3億的證據:
http://www.tudou.com/programs/view/JUy7kXsrXV8/
mikecwu，
十分感謝你參與討論， 你說的許多是實情在社會發展中需要考慮和解決。
不過你最後的評論“ 中國領導現在還是停留在大躍進的思想狀態,總是欠缺的,盲目的,不慎重考慮的去玩文字遊戲.當年要在鋼產量上趕超美國,現在又以為必須在人口上和美國平齊.如此幼稚,是我們民族的悲劇.” 我是不同意的。 自1949年來，中國領導人都是十分務實的，盡管存在這樣那樣的錯誤，不然的話， 美國為何對中國如此重視和青睞？中國幹什麽基本上都出成效說明中國領導人十分務實： 兩彈一星， 抗美援朝，對印對越自衛反擊，現在中國成為科技教育大國， 象計劃生育這樣的大事中國做的最好，最有效果。
當年要在鋼產量上趕超美國也不能說是錯,國家總得有個目標吧，現在中國不是已成為鋼鐵大國了嗎？美國，日本和韓國都是走的這條道：鋼鐵大工業。
我沒有聽說過“現在又以為必須在人口上和美國平齊“, 好像是你自己自說自話， 國內對人口優化有過討論，你如果感興趣想深入探討，可以找材料閱讀。
Green_sky:
謝謝你閱評。
"按照這個發展速度，中國的人均產值將在2098年趕超美國" –是紙上談兵， 在假設條件下的外推。 存在極大或然性，權當參考。
“In real world, rarely people do forecast for more than one year.” 這就太絕對了， 現在搞計劃預算，可不隻這個時間段了。 不說建築要保證50年或更長時間，就是玩個計劃書也得短者一二年，長者5-10年。 中國計劃不都是五年計劃嗎？ 美國還搞長達20年的預測和規劃，例如在203年實現氫經濟。
造成失業率的根本原因是消費不夠,需求不夠.兒童是最大的消費群體,直接拉動教育,醫療,服裝,玩具,住房等等產業.中國學校因為缺乏生源而大批關門,造成大量教師失業.其它行業以此類推.
當局喜歡說中國人不消費,喜歡存錢,所以消費不夠.但你想想,當一個人沒有足夠的後代來做到中國傳統的"養兒防老",他/她必須給自己存錢養老,怎麽敢去消費?
國家養老?養老是靠年輕人工作來供養老人.家庭養老是這樣,國家養老也是這樣,隻不過是所有的年輕人養所有的老人.整個國家年輕人太少,養老負擔太重,誰來養老?
當年輕人養老負擔重的時候,他們就更加沒有精力撫養後代,造成人口自由落體的惡性循環.
中國領導現在還是停留在大躍進的思想狀態,總是欠缺的,盲目的,不慎重考慮的去玩文字遊戲.當年要在鋼產量上趕超美國,現在又以為必須在人口上和美國平齊.如此幼稚,是我們民族的悲劇.
wei_mei:
謝謝閱評。
我沒有必要列出我修過什麽課程吧，即使你可以用統計和 Time Series Forecast 理論來完成一篇博士論文， 也會有人給你提問你的數學模型存在諸多不確定因素， 你的參數應該考慮108個而不是10個或更少。
除非你是學數學或物理的，那麽你采用的計算方法和外推必有漏洞和不自洽的地方， 就看同行的修行是否明辯和理解。
數學是一個工具，現在更方便直接玩軟件包就行了。 再說銀行金融高管有幾個懂統計和 Time Series Forecast 理論的，到頭來還不是用最後的結論嗎？談論中國經濟發展趨向和預測的世界級專家也是如此做的。 而真正搞經濟預測的數學家們有那個有話語權呢？
同時也同意你的觀點，做專業研究還是要選最合適的工具，千萬不能忘記那些+/-可能性，不然的話是費紙發不了，還會被別人質疑。
tibuko :
謝謝你的中肯的閱評。
誠如你說，“這種簡單的線性思維，在社會科學中是行不通的”， 但是也不妨為方法論， 正如當年小平翻兩番也是一種期望。 我也同意一些表麵數字就是表麵數值可能並不能代表真實的事物，但表麵數值畢竟給我們評價論斷的參考, 如果沒有這些表麵上的數值，或許就無從理論了。 退一步來說，就是真實的數據物證擺在那，不同的人也會有不同的見解， 比如天安艦事件。我和廣大網友一樣認為是美韓造假，證物來曆不明並且不足以支持其結論，但美韓的政府行為比我現在用的方法還簡單。
有一個東西比沒有強，有些時候我們明知並非完美也要犯一些小錯誤（所謂的近似）拿到那個沒有的東西，有些時候我們明知必須要犯一些小錯誤而避免犯大錯誤。對這些道理個人經曆不同理解不同，不可勉強。比如論文和專利申請，我們知道不能代表真實的科技生產力和個人真實的學術水平，但數目少和少的可憐就更不好，將導致失去在國際上說話的機會和舞台。“GDP數字已經不能代表國力了” 明智的經濟學家都會這麽認為，同時還是這些明智的經濟學家用它衡量世界各國的發展狀況，看是矛盾也是辯證法： 它畢竟是一個簡單易懂被民眾理解接受的指標。雖然GDP數字不能代表真實國力，畢竟是真實國力的一個反映吧。至少目前世界經濟界和社會還是認同這個指標的。
“純粹追求這個數字，在眼前對中國是有害無益的，資源錯配，環境崩潰，壞賬危機，社會問題都會加劇。” 我也認為對因為你用了純粹前提，本身就是理想主義的假設：世界上沒有純粹的東西。
關於你評論的“掌國者比你們這些海外的華人看得清楚得多，也想采取措施，隻是這個難局，辦法其實不多。” 隻能說明實幹很重要，在國內大家還不都是其中的一員嘛。 不過俗語也說“當局者迷”。 我沒有高抬貶低他們，也非把自己當NOBODY，曆史給予每個人的機遇不同，淪落或騰飛到那一步時運難料，更何況咱們身在異國他鄉。我寫此文為了消遣，這不是我的專業，不過看到文學城門上掛了經濟專家們的論斷有感臨時給自己布置簡單的家庭作業。
我不得不承認我的回答有些狡辯的味道，不過當別人論述某種問題時我也曾用同樣的邏輯換個角度切題地提問。
謝謝你的留言，我也是想到那些到那羅嗦了一通歪理， 不是為了純粹的辯什麽，權當交流一下認識的角度。 不當之出，敬請包涵。
要達到2.1的生育率,主流家庭必須生育3個,因為有10-15%的人是不育的,另外15%隻要一胎,再來15%兩個孩子的,剩下的55%生育3個,才能保持2.1.目前沒有一個發達國家有這個水平,他們不是靠移民(美國,加拿大等)維持人口穩定,就是象日本那樣走下坡路.
中國沒有日本那樣的基礎,也沒有他們那樣的精神.加上人口結構比日本更糟糕,還有什麽奇跡可以挽救中國?
In real world, rarely people do forecast for more than one year.
其次，這種簡單的線性思維，在社會科學中是行不通的。要真正理解發展，要虛實並務，什麽專利數量，畢業生數量等等、等等都是一些表麵數字；關鍵的製度，人文環境，創新能力等，表麵數字裏是看不出來的。中國的發展，目前早已到了瓶頸，完全靠國家主導的超量投資驅動，已不可持續。這一點，掌國者比你們這些海外的華人看得清楚得多，也想采取措施，隻是這個難局，辦法其實不多。
第三，GDP數字已經不能代表國力了。純粹追求這個數字，在眼前對中國是有害無益的，資源錯配，環境崩潰，壞賬危機，社會問題都會加劇。
第四，針對有些純人口決定論的朋友，你隻看到了一方麵。人口老齡化是會造成經濟問題。但以中國的發展方式，持續的高生育率政策，會將環境這個短板先摧毀的。所以，一胎化不足取，但多生就是好也是不對的。這方麵中國和美國沒法比，美國一是把環境成本完全轉嫁到了中國，二是本身資源比中國要多幾倍，而人口隻是三分之一，環境不是瓶頸。
solmyr
謝謝你的批評和提供的信息。 根據“2005年統計，中國60歲以上人口是1.44億，占全國人口的11%。因此，中國已經進入了老齡化社會”。 我在回答大漢大家的短信中妄語：“在未來二十年後中國也將步入老齡化社會， 但這不會造成中國的勞動力短缺，未來的中國勞動力市場將還是供大於求，失業率還是困惑當局，需要解決的大問題。“ 矯正改為 “中國已經步入老齡化社會並且老齡化社會問題更加嚴重，但這不會造成中國的勞動力短缺，未來的中國勞動力市場將還是供大於求，失業率還是困惑當局，需要解決的大問題。“ 更加確切。
文如同人可以有錯誤，不發表出來怎樣知道對錯， 你也不會因為汙染環境而杜絕吃喝吧，因為沒有全麵掌握手機按錯鍵用不用手機吧，因為交通事故可能發生而成為坐家吧。對別人還是寬容一點好， 對別人的錯誤指正可以得到感謝，如由點蓋麵橫加指責一棍子拍死是不是很象文強-文學城中的強霸。
先搞清楚中國國情再來發貼吧
中國已經是老齡化社會了
http://news.cctv.com/china/20070310/101001.shtml
多謝支持。有美軍美元撐著呢，美國的天沒有塌下來,也不會塌下來。 其後的日子美國確實有些難，不過還是比其它發達國家強許多。
謝謝閱讀和評閱。
利用數據畫外推已經存在百年多了，現在的小學生也知道這是科學叫數學， 金融股票期貨，軍事打衛星導彈都靠這種預測，不過複雜程度難度工具方法不同而已。
所以在大躍進的時候也曾經出現過類似的圖表不稀罕， 稀罕的是你說出的感受：“我想在大躍進的時候也曾經出現過類似的圖表”。這使我想起毛爺也曾說過趕英超美這種高瞻遠矚的話，人麽活著還是有一點誌氣好，毛爺豪氣衝天確也為俺中國人爭了氣， 要不尼克鬆和基辛格為啥為了芝麻大的事情去北京拜訪毛爺商量對策出路。
再看看奧巴馬，也是很有誌氣的人， “YES，WE CAN”，好象沒有他解決不了的事。廣播電視出書演說反正是利用簡單的兩點連一線外推方法給美國人民畫了個好好大的餅， 多直觀，美國人民信了有誌氣的“YES，WE CAN”， 仿佛吃到了奧巴馬畫的餅。可是奧巴馬當選後，很想冒進無奈沒有銀了，人氣也隨氣球升到了空中，別說大躍進了，奧巴馬費了九牛二虎之力還是擋不住美國的房地產大亨破產，金融債務再添高，經濟不是停止而是下滑。
恭喜你做上了地主，不在那高於10%的失業大軍之中。
你的“癡人說夢”是建立在美元是硬通貨和美國最強的軍事基礎上。 在我們有限生命完全有可能拉下美元霸主而代之多元貨幣，而美國的高科技軍事也被證明是“紙老虎”的本色。 強大的美國航空航天也麵臨柴米緊缺， 藍色海軍在當代太空眼睛和中遠程導彈麵前束手無策，不敢輕舉妄動。 伊拉克，阿富汗戰爭業已說明美軍對地麵占領無能為力。 對伊朗和朝鮮的無果威脅證明美軍的大棒不是那麽靈了。
當有那麽一天，美元破產， 美國的GDP就是個空氣了，有數千萬好吃懶做的美國人幫忙，美國要還清它欠世界的債還不知哪天？美國的經濟金融騙局已破，隻剩下軍事大棒了，除了核訛詐還能怎樣？ 你以為美國還有出路嗎？不妨給奧巴馬當當參謀，為美國的經濟破落也好找出個靈丹妙藥。 美國人民感謝你。
曆史的發展是辯證的，美國也是在二次世界大戰後登上世界最強的地位，並且利用其優越的科技政策和先進的工業技術加以超強的國防軍事稱霸世界至今。
但是你也看到，美國經濟遇到了大麻煩，似乎在短期內找不到合適的解決出路。
中國的基礎科學和應用技術正在迅猛發展，生產規模世界第一，這意味著中國有能力引進吸收世界上最先進的技術。 中國的科技文章和申請專利也進到世界前三，標誌著中國未來的創新也將和世界發達國家並駕齊驅： 例如高鐵，大型土木建設，航空航天，通信，新能源利用等。可以說中國在新能源新技術應用上太陽能，風能，水電從規模上已據世界領先地位。
在西方工作中，常常說人是公司的最寶貴財富。 在教育方麵中國奮起直追，從數量上和質量上也不輸美日，當然在創新上和美日德還有差距，也將在未來的十年內持平，就象現在韓國，韓國汽車電器已把歐洲製造趕出了北美市場。中國在技術上的落後也是曆史造成的：且不說西方汽車工業有上百年的曆史，當前的IT計算機工業世界實際上也是自二戰以來航空通信積累的結晶。
所以你說“所有說中國N年趕超米國的人都是SB.中國GDP是靠什麽拉動滴?”隻能說明你本身可能象你自己認定那樣， 隻見樹木不見森林。
你說“小日就是最好滴反麵教材.”， 我是完全讚同的，這就是為什麽獨立自主，經濟建設的同時必須加強國防軍事建設。
美國在經濟和軍事建設方麵“做得非常好”，其經驗值得中國學習，深刻領會貫通：強國強兵，科技立國。利用金融經濟文化，商業軍事，科技工程產品多種渠道獲得對未來所需資源的保障。 另外德日的科技立國興國也有很好的經驗， 中國有人才優勢，現在還增加了資金優勢，可以快速消化吸收發達國家的高科技技術和產品， 並進一步改造創新出新一代技術和新產品逐步蟻食歐美日高科技產品市場。
至於“本世紀內人均將全麵趕超美”，基本上是“癡人說夢”。
想想中國人口將近美國的5倍，本世紀中國的經濟總量要超過美國的5倍, 開什麽玩笑？
謝謝MIKE的閱讀和評閱。同時感謝您的努力在文城建立個大漢之家。
老齡化問題在發達國家表現很嚴重，但並沒有影響勞動力的短缺， 反而見到的報導都是失業率增加。我想這是由於經濟工業商業全球化的結果。
在未來二十年後中國也將步入老齡化社會， 但這不會造成中國的勞動力短缺，未來的中國勞動力市場將還是供大於求，失業率還是困惑當局，需要解決的大問題。
由於生產力的提高和勞動力成本的提高，企業將象現在的西方一樣利用現代機器大工業逐步取代密集型手工勞動。 再者信息化工業也已成熟，大大地節約過去的繁重的手工勞動，例如財務，銀行，設計，讀物出版，商業活動和銷售等工業。
不過控製人口是中國當局者的事務，他們應該更加了解中國的國情，根據實際發展需要適當調整國家的計劃生育政策。
印度雖然經濟表現不凡， 但其政府的運行能力受其國家製度和文化傳統的影響和製約： 尤其是其人口無控製的膨脹，將為其社會圖增巨大的社會壓力,成為製約其快速發展的重要因素，我個人認為印度根本不可能與中國競爭。起碼在中國趕超美國之前，根本無須顧慮印度的挑戰。
至於歐洲, 雖然他們傾向統一起來, 不過此次經濟危機又打破他們的聯盟，在大災麵前是各掃自家門前雪。 實際上中國也同 鄰國正在構建在未來可以抗衡歐盟和北美的大經濟圈 (上合), 作用如何尚需所屬各國齊心協力經營，以觀後效。
還有歐洲,如果他們統一起來,有誰超得過他們?
有些事我實在搞不懂。。。
謝謝閱讀和評閱。
人類社會自誕生起就充滿邪惡和罪惡，但人類還是不斷在進步。 尤其在資本主義發展最初階段，帝國主義靠強兵強艦催生了資本主義快速膨脹，兩次世界大戰就是明證。 美國在伊拉克的行為真的象“民主和自由”那樣高尚？誰敢說美國人民使用的汽油裏沒有伊拉克人民的血和淚？
中國的改革開放，一方麵解放了生產力振興了市場經濟， 另一方麵也出現了追求資本高額瀛利為損人利己， 象你列出的那些的醜惡社會現象和不良商業行為。但是這些都將隨著社會的發展和進步而得到治理和改正。
一個對自己的民族沽萎的心肝， 不知慈悲的佛是否用甘露雨露重生；一個對自己的民族絕望的靈魂， 不知仁慈的上帝是否能夠拯救得了上天堂。