那些說郭德綱的，有人在說郭德綱嗎

那些說郭德綱的，有人在說郭德綱嗎

---轉自王冉的Blog---


以下是我關於郭德綱的全部記憶：


1. 最早聽到這三個字是因為老徐的一篇博。


2. 後來去民族宮聽了一場專場，晚八點開始，夜裏一點走的時候現場居然還有九成以上的觀眾。後來據說他們說到了早晨四五點，而很多觀眾也居然堅持留到最後，台上台下身體都好。幾年後又去北展看過一場，但因為後麵還有事所以聽到十點半就高高興興地提前離場了。


3. 這中間郭德綱隔長不短就惹出點話題來。先是被相聲界一些權勢人物圍剿，那時我心中力挺老郭，僅僅因為我非常看不起那些業務不如人家卻因嫉生恨、因恨生事的那種人。後來被央視拒於門外，我覺得挺好，那麽多上過央視的相聲演員綁在一起輪著說也說不到早晨五點還能有那麽多觀眾意猶未盡。再後來好像上海那個說清口的跳出來說過一些什麽話，我就更不關注了，因為我始終對他就沒有太多的好感（最近看了兩期《中國達人秀》更堅定了我對他的印象）。


4. 這中間唯一讓我對老郭印象打折扣的事就是他頻繁上電視，什麽破節目都上，甚至還跳出本行拍上了戲。本來，如果他一直不上電視，甚至一直堅持不去大劇場，他有可能把自己說成相聲界的王菲。但頻繁出沒於不能展現自己最有魅力一麵的場合讓我對他失去了部分好感並替他惋惜。


5. 然後，就出了最近這件沸沸揚揚了全中國的事。事件之初郭德綱力挺徒弟的時候，我很詫異，覺得人真的不能太順利。後來他很快被淹沒在罵聲裏，我覺得在某種程度上說他這次也不冤，雖然我一如既往認為他仍舊是中國最好的相聲演員。直到這個周末，封殺和下架的新聞一出，我看出來了：老郭命硬，有關部門真是想幫他。


一個完全沒有危機公關基本意識與能力的人在自毀前程之後終於在有關部門的配合下一夜之間完成了對自己的救贖。


這兩天，我接連在微博上看到了幾條說得比較到位的評論：


@高曉鬆：郭德綱事件如發生在美國大概會這樣發展：法院判打人者賠500萬和Sheriff\'s work。郭德綱發文挺打人被媒體圍剿。眾好事者狂打電話給電視台抗議致德雲社節目停播。記者工會和反三俗媽媽團包圍德雲社劇院抗議致劇院關門。風頭過後，節目重開，劇院重張。結果其實一樣，隻是美國靠各方博弈，我國一方包辦。


@今何在：記者再討厭也不該打。正如郭德綱再三俗也不該封。這是同一個原則：就是要允許別人討厭。當你認同記者討厭就可以打時，其實也是認同郭德綱討厭就可以封。你的思維可能正是強權的土壤，如果鬥爭雙方奉行的是同一種理念：看誰不爽就滅掉誰，無需審判。那麽不論誰當權，都不可能有寬容的社會。


@王碩：不要因為反對混進屋偷拍，就支持打人。不要因為反對打人，就支持混進屋偷拍。不要因為有記者行為不端，就支持把所有記者斥為“妓者”。不要因為反對把記者斥為“妓者”，就支持封殺。不要因為反對封殺，就支持打人。


本來，如果隻是北京台封殺郭德綱至少還可以理解，因為他的徒弟畢竟打了人家的記者。但是後來發生的一切，就和徒弟打人事件沒什麽太大關係了。


至此，郭德綱到底該褒該貶已經不重要了，打郭德綱的和挺郭德綱的衝著的都不是郭德綱。老郭成了符號，升華了。


核心的問題隻剩下兩個：第一，到底什麽是“三俗”，三俗與否誰來界定？第二，中國的老百姓，特別是不再需要大人督導的成年人，有沒有心甘情願自認墮落但就是喜歡三俗的權利？


對於前一個問題--


@大仙：…就餐者一直認為，今日神州，最大的三俗就是——裝大逼、扮大款、當大師。


@我：曾經並且正在沉重著中國翅膀的“三俗”：用公權謀取私利，用道德大旗遮掩猥瑣目的，用政治運動踐踏公民權利。


對於後一個問題，我覺得在任何時候，在任何地方，公民的權利永遠比公民的品味重要一萬倍。