我並非孤獨，談我為何支持肖傳國教授

我並非孤獨，談我為何支持肖傳國教授 （2739 bytes）
Posted by: mendel
Date: September 27, 2010 08:39PM

首先，我聲明我不相信肖傳國教授背後指使了北京警方公布的以及方是民（方舟子）所指控的襲擊事件。

所以，我收回曾經說過的關於如果我是肖傳國，就殺了xxx的話。這不過是一句網絡氣話，就如同方舟子的網站曾經說要”把繩索套在肖傳國教授的脖子上”以及要強奸肖教授家人那樣的話，我想他們也是說的網絡氣話；更因為我不相信肖教授做了那樣的事。我那句話給人感覺好像我認為肖教授和那事有關一樣。我不認為肖教授會花錢指使人襲擊了二方。

方舟子說他將來有不測，就懷疑我；在方舟子的公布了我的信息後，在我多次揭露方舟子造假和指責方舟子打擊別人缺乏證據後，我已經接到幾起匿名騷擾電話。如果我將來有啥不測，方舟子也是第一懷疑對象。

我反對方舟子的行為，並非和其存在什麽個人恩仇，盡管方舟子一再認為因為他的打假而導致我利益受損，所以才反對他。這是無稽之談。

我和其他所有有良知的中國人一樣，非常鄙視和痛恨一切的造假，包括學術造假，就如同我非常鄙視和痛恨方舟子在打別人假的時候，竟然自己還抄襲潁河的文章。我不認為一個所謂“崇高的目標”可以允許人們去幹卑鄙的勾當。我更鄙視方舟子竟然可以把一封合法的，有錄像存證的法院傳票偽造成一封所謂的“恐嚇信”而欺騙公眾。

我也歡迎打假，特別是學術上的假。但是，我認為指控學術造假，必須以事實和證據為前提，不能以推測和猜想。否則，就完全違背了科學或學術的精神。盡管方舟子一直宣傳向中國人宣傳科學精神。但是，我認為他自己在指控別人學術造假的時候，恰恰就缺乏了科學和學術精神，而流於個人的恩怨報複為多。所以，我認為方舟子和的所謂“學術打假”，恰恰是違背中國社會的正當和長久的學術精神的建設的。

雖然我和肖教授在許多問題上存在不同看法。但是，作為一名長期接受科研訓練的人，我完全讚成肖教授對“肖氏手術”的探索和推廣。我看到肖教授所做的一切對那些身受疾病困苦的人會帶來的福音，我看到肖教授的手術會給科學研究帶來的貢獻。這正是一名科研人員所夢寐以求的人生追求。當然，我上述的想法和看法，並非基於我個人的好惡，而是基於我對肖教授發表的科研文章的研究，基於世界上其他許多神經泌尿專家對肖教授工作的客觀評論，基於美國國家健康研究院 （NIH）對“肖氏手術”的認可而資助對其研究，是基於我親看所看到的病人治療前後的圖片和錄像而得出的。

我認為，方舟子所帶領下的團夥對肖教授的攻擊，是缺乏起碼的學術證據的。對任何一個科研或醫療手段，其都可能存在弊端，目前科學界或學術界通行的判斷標準就是這醫療手段會給病人帶來的“風險和利益”的綜合評估。憑我多年的科研訓練，我沒有看到方舟子在攻擊肖傳國教授的肖氏手術為假的時候，他們的結論是從“風險和利益”的綜合評估而得到的。也就是說，我認為方舟子對肖教授的肖氏手術的結論和評價是沒有科學和學術根據的。

我一直在提倡2006年傅新元教授共120人發表的《關於科學研究誠信的公開信》裏麵的內容。可惜，傅教授等人的良苦用心，既沒有得到中國社會的學術界，媒體界和上層領導的積極呼應，想反，卻得到方舟子領導的的瘋狂攻擊。

雖然我和方舟子有不同的媒體和公眾影響力，但是，我認為這和科學或學術精神無關，和對錯無關。

我高興的是，我並非孤獨，有很多人擁有和我一樣的觀點。

謝謝你們的支持和建議，我會謙虛接受。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★