正文
親愛的村領導:
最近，村中ID耶律（野驢）突然被封，驢圈欄杆上，朱印公文，赫然大字曰：“空間已被鎖定無法訪問，如有疑問請聯係管理員。”
帶著“疑問”趕到貴府一看，原來是曾有兩位村民在不知情的情況下，認為耶律暴露了某位女性村民的隱私，所以要求您處理和刪“博文”。
兩位上訪者中的一位，在明白真相後，立刻撤銷了自己的請求：“好了。知道是日照香爐在玩。我收回要求。這死丫頭把我繞進去了，回頭和她算賬去”
很清楚，至今仍然堅持殺驢無赦的，隻剩了一位網友。
在給您寫這封公開信之前，本著與所有村民為善的原則，曾經試圖私下聯絡該網友，將此事“私了”：
我：您不是真要殺死野驢吧？已經證明了是玩笑能否收回您的封殺請求放野驢一條生路呢？嗬嗬
收到的答複是：
莫名其妙，和我什麽關係啊？誰殺的找誰去，I can't help, sorry
而且隨後再撥打該網友“手機”，就“關機”了。
交流不通，隻好“誰殺的找誰去”，上您這求情來了。
現在大家都已知道，野驢那篇日誌，是從網上抄來的，同村裏的任何村民，沒有任何關係。其目的，不過是無厘頭搞笑，並無傷害任何村民，網友的意圖，事實上，也沒有任何村民，網友的隱私因之被曝光，個人利益因之遭受任何形式的損害。所以，對繼續封殺野驢的理由，心裏實在大有“疑問”。
作為一個劫後餘生的老村民，咱理解，您是因為（二減一個）村民的舉報，才下此狠手。顯然您是信任該名舉報村民的判斷力和公正性的。
但另一方麵，野驢死後，短短幾天內，許多村民自發悼念。僅據個人不完全統計，公開發文吊唁的，就至少有五六位網友，留言同情的，則更多。一時間，村裏驢影幢幢，驢鳴聲聲，香煙繚繞，哀聲震天。
在您決定是否複活野驢的時候，這些悼驢的村民們的判斷力和公正性是否也應給予同等考慮呢？而且，按照受人追捧的民主原則之一，“少數服從多數”，村中悼驢的人數，遠遠多於恨驢的呀，民意的傾向，是否也能請您給予考慮呢？
我村號稱“最火爆的社交網絡”，在村裏鼎沸的人聲中，偶爾響起一兩聲荒腔走板的驢嘶馬叫，應該也是無傷大雅，應該也有助於增加村子的人氣吧？
一條俗諺，與掌權者共勉：
放下屠刀，立地成佛。
嗬嗬
最近，村中ID耶律（野驢）突然被封，驢圈欄杆上，朱印公文，赫然大字曰：“空間已被鎖定無法訪問，如有疑問請聯係管理員。”
帶著“疑問”趕到貴府一看，原來是曾有兩位村民在不知情的情況下，認為耶律暴露了某位女性村民的隱私，所以要求您處理和刪“博文”。
兩位上訪者中的一位，在明白真相後，立刻撤銷了自己的請求：“好了。知道是日照香爐在玩。我收回要求。這死丫頭把我繞進去了，回頭和她算賬去”
很清楚，至今仍然堅持殺驢無赦的，隻剩了一位網友。
在給您寫這封公開信之前，本著與所有村民為善的原則，曾經試圖私下聯絡該網友，將此事“私了”：
我：您不是真要殺死野驢吧？已經證明了是玩笑能否收回您的封殺請求放野驢一條生路呢？嗬嗬
收到的答複是：
莫名其妙，和我什麽關係啊？誰殺的找誰去，I can't help, sorry
而且隨後再撥打該網友“手機”，就“關機”了。
交流不通，隻好“誰殺的找誰去”，上您這求情來了。
現在大家都已知道，野驢那篇日誌，是從網上抄來的，同村裏的任何村民，沒有任何關係。其目的，不過是無厘頭搞笑，並無傷害任何村民，網友的意圖，事實上，也沒有任何村民，網友的隱私因之被曝光，個人利益因之遭受任何形式的損害。所以，對繼續封殺野驢的理由，心裏實在大有“疑問”。
作為一個劫後餘生的老村民，咱理解，您是因為（二減一個）村民的舉報，才下此狠手。顯然您是信任該名舉報村民的判斷力和公正性的。
但另一方麵，野驢死後，短短幾天內，許多村民自發悼念。僅據個人不完全統計，公開發文吊唁的，就至少有五六位網友，留言同情的，則更多。一時間，村裏驢影幢幢，驢鳴聲聲，香煙繚繞，哀聲震天。
在您決定是否複活野驢的時候，這些悼驢的村民們的判斷力和公正性是否也應給予同等考慮呢？而且，按照受人追捧的民主原則之一，“少數服從多數”，村中悼驢的人數，遠遠多於恨驢的呀，民意的傾向，是否也能請您給予考慮呢？
我村號稱“最火爆的社交網絡”，在村裏鼎沸的人聲中，偶爾響起一兩聲荒腔走板的驢嘶馬叫，應該也是無傷大雅，應該也有助於增加村子的人氣吧？
一條俗諺，與掌權者共勉：
放下屠刀，立地成佛。
嗬嗬
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
