人間正道是滄桑
不在沉默中滅亡，就在沉默中爆發！
今天在網上讀到胡錦濤在建黨90周年紀念活動上的講話，提到建黨90年尤其是建政60多年，主要因為是人民和曆史選擇了中國共產黨。我看了以後很是疑惑，雖然很想相信，但我在國外看到的卻和胡講的截然相反。從小父母就教育我要誠實正直，因為他們說這是我們中華民族的傳統美德啊！所以我不想也不能撒謊，把看到的說成沒看；把黑的說成白的；把錯的說成對的。所以，我想把自己的看到的現實說出來，讓大家去評判，麵對這些事實，普通中國百姓會做出什麽樣的選擇。
中國所謂的改革開放至今已逾30年，在此期間有多少紅色貴族後代，高官子女，先富一族移居海外，我不知道這些人是如何選擇中國共產黨的？作為一個教師家庭出身的普通中國人，我跟這些人很是不熟，我隻想我的孩子可以獲得真正的義務教育；隻想我的父母們可以有完善的醫療保障；隻想在我和妻子失去工作的情況下不用擔心家庭的日常生活；隻想所有的中國孩子們都可以在沒有汙染的環境下盡情享受衛生健康的食品。。。。
所以，我很自私！誰能給我提供這樣的條件，我就選擇誰。中國共產黨治下的中國政府沒有給我提供這樣的條件，而這些願望卻在我來到澳大利亞後得到了實現。大家說我該選擇誰？
中國人已經連續數年位居澳大利亞境內遞交庇護簽證申請數量的首位。在澳大利亞境內遞交庇護簽證申請，澳大利亞政府必須基於人道原則和聯合國人權宣言，給予申請者工作許可和免費醫療，直到申請者走完受法律保護的所有的申請程序。目前的申請程序包括移民局；難民申請仲裁廳；聯邦地方法院；聯邦法院；最高法院；移民部長特殊幹預。一個完整的程序走完至少需要2－3年的時間。
在此期間，申請者不僅可以合法工作，享受免費醫療，其子女同樣可以享受12年義務教育。中國人勤勞簡樸的傳統美德在此時得到了充分的發揮。中國人在澳大利亞大量從事的行業包括：建築裝修；砌磚工；石膏線安裝；地板磚安裝；油漆工。。。（本文隻表述中國人從事的正當行業，不涉及按摩和妓院等職業）。這些行業入行的收入在80－100澳幣一天，中國人往往在半年內就可跨入熟練工的行列，收入基本在200－350澳幣一天，每周5天半－6天。
小時候在國內，“偷渡”是一個很可怕的名詞，當年的偷渡者被抓到後是要判刑的。可我萬萬沒想到，從1949中共建政以後，偷渡就是普通底層中國人民為了擺脫窮困追求幸福生活，所做出的決然選擇。而這種方式在中國共產黨建黨90周年，建政60多年的今天，有愈演愈烈的趨勢！
這種情況不單單發生在澳大利亞，所有西方國家，甚至包括一些不發達西方國家都存在大量來自中國的庇護申請者和非法打工者。
試想：如果澳大利亞對中國放開簽證；如果中國的旅行社不向申請因私赴澳大利亞旅遊的中國人收取高額保證金；如果中國普通百姓能夠充分了解前文提到的信息，你認為他會做出什麽樣的選擇？
他會選擇每天工作8－9小時，每周掙1000澳幣；有免費醫療；喝2澳幣一大瓶的新鮮衛生的牛奶；吃8澳幣一公斤的新鮮豬肉；50澳幣一公斤的新鮮龍蝦。。。
還是會選擇每天工作10－14小時；每月掙2000人民幣；沒有免費醫療；吃30人民幣一公斤的豬肉；沒有新鮮衛生的牛奶喝。。。
來自河北的老王，曾經兩次合法前往以色列的建築公司工作，合同期滿回到國內後，即花費十幾萬的費用，以旅遊簽證來到澳大利亞。目前在建築工地做貼瓷磚的工作，每天工作10小時，包括上下午給一次的喝茶時間和午餐時間，每天收入350澳幣。老王做出了他的選擇！
我覺得年齡不是問題，我在悉尼的生活中接觸很多年輕人，包括相當多的90後，經過一段時間交流，我們一樣可以產生共識。畢竟人是有思維的高級動物，對客觀事物的是非對錯的認知判斷能力還是有的。
中國能不能改變目前關鍵還看共產黨！如果它順應曆史潮流，大膽改革，開放輿論自由，允許民間結社建黨，敢於把自己和其他黨派一起站在人民麵前公平競爭，這將是一個真正振興中華民族的千秋偉業。當然，按照它的黨章，這也是應該做的！
如果共產黨繼續視正當利益和權貴集團利益高於國家民族利益，抱著大家一起死的頑抗態度走下去，中國的前途不堪設想！我個人認為用不了20－30年，今後10年就是中國最關鍵的時期。蘇聯建政70年垮台，以中國目前的複雜局麵，70年對中共政權來說也是一道坎兒啊！
我個人不認為中共會幡然悔悟，自我改變。
Mr, you are so right in everything, except reality in current China is slow in reforming, otherwise no control to diaster result.
Most likely, untill majority people is born-in-70'S, 80'S, 90'S get into 'main street Chinese', I don't think the target in this article could be reached. Let's count - that is 20-30 years from now?!
同意你的某些看法。我並沒有偷換概念，教育和醫療本身就和經濟發展有著直接的關係。況且國家憲法規定教育投入，交通建設由國家承擔，在法律麵前都是平等的，而不能因為地區之間的差距就厚此薄彼！正因為貧困地區的特殊情況，更應該加大投資支持的力度。就像父母，對待自己的孩子要一碗水端平啊！
現在中國的問題就是資源向東部沿海和大城市傾斜，因東部地區經濟發展快，除了國家投資外，地方財政也可對教育進行投入，造成東西地區教育資源和師資力量的極大不平衡。你也提到沒人願意到西部地區教書，這就更需要國家的扶持和投入。至少要讓西部的教師也可以和東部地區或大城市的教師收入持平，這樣才可以吸引和留住教師。
中國目前的教育體製片麵追求市場化和經濟利益，忽視國家和民族發展的最根本需求，是一種可怕的現象！高昂的學費已使相當多品學兼優的平民家庭的孩子被大學拒之門外。國家更應該加大師範院校的建立，通過免除學費等方法使貧困地區的學生得以接受高等教育，並為中國的基礎教育發展提供充足的持續性的師資力量。
這些事情應該早就做了，而不是現在在開始做！況且共產黨一直宣傳人民利益高於一切的，它就更應該早就做了，至少30年前就要做，而不是現在！
目前中國政府龐大臃腫的各級黨政機構已吞噬了絕大部分的社會財富和資源，貪官汙吏，官僚政客日益增長的奢靡消費需求，已使共產黨政府對於貧困地區的投入是有心無力。如果它真有能力控製這些貪官汙吏，汶川地震震塌的就不應該是學校教學樓，而應該是政府機關大樓！
醫療方麵我更是深有感觸。我嶽母前兩年去世，作為一個退休中學教師的她還有名以上的免費醫療，但每次看病住院，醫生開的藥，要求做的檢查沒一個是免費醫療覆蓋的。嶽母為了減少我們做子女的負擔，堅持不住院，隻吃免費醫療可以報的藥，最終老人家還是在家中過世的。一個二線城市有免費醫療的退休教師尚且如此，你能指望農村醫保好到哪裏去？
我對你沒有敵意，相反很高興和你這樣討論，雖然看待問題的方式方法不同，但畢竟我們都在思考。中國現在確實到了需要變革的關鍵時刻！
我同意您對教育的見解。現在很多貧困農村的孩子很多不是因為不想上學，也不是因為沒有學校，而是沒有老師。說實話，誰願意跑到大山溝裏挨苦教書啊！
國家也不是坐視不管，也有對策。今年剛畢業的第一屆全免學費生活費的師範生，今後若幹年內是要強製分配到山區內給貧苦人民教書的。我覺得這個是個好政策，既使到貧苦老百姓的孩子們有書讀，又使到讀完書的孩子們有免費得到高等教育的渠道。就看實施的怎樣了。
說實話，國家政策一籮筐，乍一看都是好的。這一到執行階段，往往就砸了。還是這政治體係太龐大笨重的原因啊！不改必定被曆史淘汰的。
您偷換了概念。我說的是經濟發展狀況，您說的是醫療和教育。
醫療和教育，政府已經有了新農合以及義務教育來解決。當然遠遠還不及西方國家成熟的體係，但是在前行。但經濟發展的問題，不是說政府隨意劃一塊區域，給予配套設施就能將一個地區扶起來。
還有，少些敵對吧……我不是不同意您的意見，隻是提出一些我看到的東西以便大家一起思考而已。
另外，中國在發展，城市居民的公民意識也在提倡和覺醒。如果有興趣，可以看下中央台新聞頻道的[新聞1+1]廣州的民意！：http://news.cntv.cn/society/20110610/111442.shtml
貴州人民就不是中國人？就可以因為投資產出效率不高就可以把貴州人民扔在一邊？你自己覺得你說的像話嗎？
在澳大利亞我看到的是，對於偏遠地區，交通不便地區，人口稀少地區的居民，包括土著人，即使動用飛機，也要保障居民正常的醫療水平和孩子們的正常教育！澳洲政府考慮過投入產出比嗎？
請別忘了共產黨的宗旨是什麽？如果對待人民挑三揀四，處處利益危險，哪還叫共產黨嗎？
我生於教師家庭，我太太也生於教師家庭，我們二人在國內都是教師。我們對國內的教育感觸最深。農民生活在那個時代是沒有選擇，關鍵是執政的政府或有決策權的執政黨願不願意讓農民跟上時代的發展，或繼續讓農民出於社會的最底層，落後與人類社會和文明的發展？
我不知道你所指的基礎教育包不包括所有的中國適齡兒童？中國的義務教育法推行9年義務教育，義務教育本身是強製性的。也就是說遵照義務教育法，所有適齡的中國孩子都可以獲得9年教育；義務教育成本由國家和地方政府承擔。希望您能回國看看，看看是不是國內每個孩子都能平等的享受這項權力？
我不認為中國基礎教育有多麽成功！我們不能把眼光僅僅放在大城市裏，因為農村人也是人，農民的孩子也是人，都是中國人。60多年的時間，義務教育法頒布30年的時間，隻要中國有失學的孩子；或者有孩子沒老師；有老師沒校舍。。。都是教育的失敗！
千萬不要說中國沒有錢辦教育！我通過宣明會讚助廣西少數民族孩子上學，匯率4塊多的時候，每月才需39元澳幣！
他們生活在哪個年代是沒有辦法改變的了，但可以改變的是新一代農村人的生活。這就是通過教育了。
話說中國的基礎教育還是很成功的。現在已經基本見不到文盲了。但觀念意識還是共產黨的那一套。這不合情，也很難說合理。
共產黨的用爛的招：在一個地方做試點，成功後推廣。這個還是值得肯定的。現在北上廣改革的步伐越來越快，應該隻是政改的第一步。之後也許我們就能見到新一代進步的農村人了。
話說，交通問題不是技術能解決的，而是投入產出比決定的。青藏鐵路的修建更多的是加強中央對西藏在政治和軍事上的控製力度，所以是不計血本的。但貴州那裏，說實話，沒有成百上千億資金是不能改變其根本狀況的。但如果投了那麽多錢，他那裏的山地廠見不了，農業沒辦法規模化，也改變不了什麽。
國外生活悶不悶，看自己本事。我的同事中，有會騎馬、玩遊艇（公司IPO)、潛水攝影、開小飛機的，撞球、保齡球、高爾夫、彈鋼琴會的也不少人，出國旅遊（沒人跟團，都自己計畫）很普遍。想熱鬧，去大城市，別待在鄉下小城。想泡吧泡妞，要看自己有沒本錢，帥、肌肉、風趣、會玩有幾項。
選票？墨西哥非法移民是奔著美國選票來的？墨西哥非法移民是反對墨西哥專製統治來美國的？
選擇人均資源比率高的國家去，移民到人均資源比較高的國家。八仙過海，各顯神通。大家努力吧。
以現在的技術，我不認為在西部及西南部地區發展交通有什麽難題。青藏高原地質地貌更複雜多樣，不一樣通了鐵路和公路嗎？關鍵是想不想幹？要不要幹？中國的農村我去的多了，拜政府所賜，89運動後我還被送往河南省最窮困的村子裏和農民兄弟生活勞動了很長一段時間。為什麽中國的農民就要生活在十九世紀？他們難道就不是中國人嗎？
您以為現在二十一世紀，但實際上內地農村的許多農民們還活在二十世紀甚至十九世紀呢。一個魔術就能讓他們以為水能變油，鐵能變金，就能讓他們花光身家買那個所謂“法寶”，任憑中央台發多少科普新聞都沒有用。見多了這種。
現在國內的狀況是：對十九世紀的農民繼續用之前的方法統治。而對二十一世紀的城裏人，政府就倚靠漸變的改革來嚐試滿足我們的對自由的需要。
另外，話說新加坡政府也是獨裁政府吧？李光耀變身變了三個頭銜，結果還是垂簾聽政。我覺得中國文化不具有自主性和個體性。像新加坡一樣透明公正但將國民照顧周全的政府應該是中國人最理想的政府。至於民主與否，現在看上去區別不大。
誰也難說自己的意見是具有代表性的。我隻是陳述我看到的東西罷了……但是說實話，許多我接觸到的人，包括網絡上的意見都認為78屆的大學生至少一半都頗有成就。
我不是說全中國的人都如何如何，也承認lower class是在國外生活更好。但的確，現在在留學生圈子中很多人都是認為回國機會多的。也許是因為在國外是平常人，在國內就是鍍金人吧。
說到資源和交通，就拿內地幾乎最窮的貴州省來說。不知道您去過貴州沒，那地方甚至有些河，有些山穀還要溜索來過呢。那是根本沒有路。一段盤山公路，直線距離可能才二三十公裏，但行車卻要三四個小時。貴州號稱南方煤都，但就算資源再多，也是悶在家裏運不出來。
西南和西北的狀況幾乎都是這樣。這也就是為什麽中西部地區如此欠發達的客觀原因。我不是想否認政府的原因，但是隻是想著提供另外一個因素罷了。
我所說的中國人不單指你們家，也不單指我們家！我是指13億的中國人民！這些中國人裏麵有多少家庭像你們家一樣？
中國的自然資源尤其是主要的稀有金屬資源主要集中在中西部地區，還有水利資源。。。交通條件不便利如果在1949年說還可以理解，在2011年的今天再拿交通不便利來解釋，好像說不過去。
慚愧！至少我們從小被教育要誠實。我還真信了，還一直照著做。誰知道被忽悠了。思想裏麵流毒沒有肅清啊。
日本和新加坡，包括英國、新西蘭、冰島，雖然資源不夠，人口也眾多，但是由於他們都擁有良港，倚靠貿易來獲取利潤是一條很好的道路。而在中國，尤其是叢山峻嶺的中西部地區，要資源也不夠，要貿易也沒交通條件。這的確是事實。
您就看美國的中部地區，即使是平原，還是相對沿海地區落後。但因為在那裏人煙稀少，一個家庭就可以擁有一個超級農莊，收入還是相對可觀。這是中國永遠都無法享受到的人均資源優勢。
說到選擇，許多和我爸爸媽媽同一屆大學畢業而出國發展的，現在反而不如我爸爸媽媽，而他們許多人還是高幹子弟，我爸爸媽媽卻隻是知識分子出身，爸爸的家裏還曾被打右派。個人認為，對於缺乏知識和技能的普羅大眾，國外發展的確是改善生活條件的很好的途徑。但是對於我們知識分子，無論在中國還是西方，物質上的差別不會太大。
另外，國外生活真的是很悶，尤其對於像我一樣沒有車的留學生……中國人畢竟還是喜歡熱鬧。
你覺得日本，新加坡，台灣的人均自然資源比中國如何？你覺得日本，新加坡的人口密度比中國如何？你覺得日本，新加坡，台灣老百姓的生活素質比中國老百姓的生活素質如何？中國的問題當然不是“隻”因為某個執政黨，但作為執政黨，中共要負及其重要的責任，絕對脫不了幹係。
當然，共產黨現在有國家的利益集團。那您不說華爾街那是世界的利益集團？而且，國外的福利是拿未來的錢來花，沒有可持續性，希臘就是例子。民主的弊病就是短視，這也是精英政治的優勢。