正文

唐煒臻解析民主和法製

(2010-07-23 13:44:58) 下一個
作者: WeizhenTang  日期: 2010-07-23 08:40:18  人氣: 181 reads
我們天天想民主,要民主,事到自己身上就忘了什麽是民主。民主要從自己身上,自己身邊,自己的利益開始。

很多人認為民主就是投票選舉。其實,民主的含義和重要性要廣義和有用得多。民主就是人民群眾自己當家做主,自己不做,別人就會幫你做主,民主就是一切從人民的利益出發,代表廣大人民群眾的利益,為人民當家做主,誰代表最廣泛的人民群眾的利益呢?很多人並不知道自己的權力和義務,對一件事,一個事物自己不認真分析情況,不了解真相,總是希望和依賴別人搞清楚,讓別人做主,等待別人做主,這樣往往就出問題了,後悔都來不及。這是一種傳統,一種習慣,一種奴性和一種惰性。也不知道這個別人,做主的人是否跟自己有關,跟自己的利益有關係,是否利益一致還是衝突。更危險的是,我們中國人普遍相信政府,依賴政府,害怕政府,政府就是錯了,傷害了自己,損害了自己的極大利益也覺得政府可能是對的,無所謂,無奈,認命,不質疑,並不知道自己的權力,不知道維護自己的權力和利益,這就是我們華人在海外受辱,受欺負的原因,是我擔心的。我們人多,卻沒有正確的思想,沒有力量,沒有政治,經濟地位。加拿大很多工會和協會,教會就是基於民主維護自己和自己的人權力的民主形式。加拿大是個民主社會,並不代表政府和政府工作人員不犯錯誤,或者不犯重大錯誤。唐煒臻事件的廣大人民群眾是100多在加拿大的投資人,全部的200多合夥人,而不是整個加拿大,全世界人民。目前看起來,我跟投資人沒有關係,跟政府,跟全世界人民有很大關係了,好像投資人被排擠在外,還是放棄了自己的權利。200多成功人士,家庭需要一個政府的普通工人為他們做主?投資人不需要查查他們的背景,資曆,他們的動機,能力和代表性?就盲目相信了。

法製就是用法律手段和方式解決矛盾和問題,而我跟我的大多數投資人並沒有矛盾和利益衝突。我們其實是被利用和推向了對立和矛盾。我們需要解決這個問題和矛盾,公平,合理並不是自然的,公正也不是到處都有的,律師和法官都是幫別人做主的人,他們也是利益驅動的人。在唐煒臻事件上,大家知道政府占有絕對的優勢,這也是很多人感到無奈和沒有希望的原因。但人們卻沒有想到事在人為,主觀能動性上,人定勝天的道理。

唐煒臻在加拿大的民主和法製社會是否有所作為呢?我如果糊塗,依賴別人也就麻煩了,不是我麻煩,我和我的投資人都麻煩。

很多人以為唐煒臻狡辯,虧了錢,很多錢怎麽還有道理,虧的錢是投資,跟要賺的錢其實隻是一個小數字。更重要的是我並沒有犯法。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.