先賢建立的合眾國,它的偉大來自民主?我覺得來自華盛頓傑佛遜亞當斯那些人用民主的形式將理性導入政治生活裏,在過每一個溝坎時都有著理性的光輝。民主是手段,理性是目的,由此造就了曆史上那些偉大的決定。
現在怎麽成了民主是目的?民主不是彼岸的唯一,那是橋梁。
我看,早期美國和現在美國有著很大的不同,早期美國人意識形態絕不多元化,他們是清教徒。族裔也不算多元化,英語係德語係法語係的白人。謀生方式由自耕農,莊園主,工商業者組成,和一些不算特別體麵的崗位比如打劫銀行,共通的是從事彼此緊密依存的工作,絕少吃福利。同時有個廣闊的西部供所有的冒險者和失敗者開創第二個人生。穩定的意識形態(也可以認為就是信),穩定的民族人口構成,穩定的生活方式,這產生除了世人稱羨的民主政治這個維護理性的手段。
為了民主而民主在世界各地發生過多次,幾乎都以悲劇收場,包括我國的六四。如果沒有統治性意識形態(比如宗教和無神論雜處,科學主義和陰陽五行共存),沒有可辨識的民族特征(社會也就才到這一步,滴血認親看臉認人),沒有持續的工作機會(工作收入哪怕比福利少也遠遠給人提供了多得多上升的遠景),那無論如何民主都會淪為工具,成為意圖解決不可能解決的問題的武器,民主會被武器化。民主本身是高度共識的小圈子內部的低成本解決糾紛分配利益的理性工具,這個工具能良性運轉依賴彼此高度共識,也就必然是一個小圈子。
美國民主咋了?我看啊,,,選民擴張得太快了,贏了兩次大戰,這些美國人不謹慎了,在信仰的上帝麵前驕傲了,要建巴別塔了。其婦女參政和黑人投票的偉大成就隨時曆史伸展,布滿灰塵不再光彩照人了。
過早賦予女性參政權,明顯異質和不同利益的黑人投票權,以及移民投票權。按照美國人熟讀的聖經,上帝找選民是不是見一個收一個,是不是也得起早抹黑辛辛苦苦篩選,還得左考驗右考驗,你們說女性明明弱於理解外部世界,卻怎麽可以賦予政策訂製權利?女性明明要懷胎十月相夫教子,卻還要她們開坦克
黑色人種和穆斯林顯然是異質的,必然形成天然小圈子利益,並用手邊的一切工具去維護,無可厚非卻將美國民主武器化,和底特律汽車工會似的,外人看來毫無理性維護犯罪在他們自己看來是明明白白維護自己黑色種族的繁育,他們首先是黑人,然後是芝加哥人,然後是民主黨或共和黨人,最後才是美國人。
而身為做題家的華裔移民,天生敗家CEO印度移民,還有華麗的阿米哥們,憑什麽一入美國籍立馬就可以選議員選總統參與決定這個國家的大小事務?我就是燒個菜,至少先讀兩本菜譜吧對不對?這對世代在此的選民公平嗎?解決係統裏的齟齬,要熟悉係統的才能趨向理性抉擇,而不隻顧眼前利益。
所以我認為啊要是有機會,美國不可能了,係統已經不再是完整閉環且孜孜於短期利益,我是說要是有一天我國有機會建立民主社會,分清楚公民、選民非常重要。人人是公民,但不可以人人是選民。
限製女性投票權,對她們開放一些議題,而有些議題不開放。除非她們證明自己,就像男性經過18年成熟期才能得到選舉權。事實上我認為男性公民有納稅記錄的有工作者才算成熟。
不過早開放少數民族投票權,因為他們一定追求小圈子利益,這必然以大圈子為代價。
不對第一代移民開放投票權,第二代移民限製投票權,隻有第三代移民,嗯嗯,川普可以完整獲得選舉和被選舉權。
同意的點個讚!^&^
我隻能說 你隨便吧
真理不存在於“做什麽”,而存在於“如何做”。如果將民主當作目的理性(意識形態),那麽它一定在兩極端間搖擺。那樣的民主盡頭一定是獨裁。是川普現象的根源。隻有當兩個程序理性能結合時,中庸之道才可能。但它需要人性善的文化。