東方時事評論 20110516

 

印度總理辛格承諾將提供5億美元援助阿富汗重建
【時事點評】正在阿富汗訪問的印度總理曼莫漢.;辛格12日說，印度今後幾年內將向阿富汗提供總額約為5億美元的經濟援助，幫助阿富汗經濟恢複和重建。
辛格與阿富汗總統卡爾紮伊當天在阿富汗首都喀布爾舉行了會談，雙方討論了地區局勢、打擊恐怖主義和兩國關係等議題。
在當晚舉行的聯合新聞發布會上，辛格說，自2002年起，印度已向阿富汗提供了總額約為15億美元的經濟援助，幫助阿富汗重建，“今後幾年內還將向阿富汗繼續援助5億美元”。
辛格表示，印度支持阿富汗的團結、完整和統一，並將在社會、農業和文化領域向阿富汗提供長期援助。卡爾紮伊對此表示感謝，並表示恐怖主義是兩國、乃至本地區麵臨的共同敵人，需要共同合作加以應對。
辛格於當地時間12日上午抵達喀布爾，開始對阿富汗進行為期兩天的訪問。
【時事點評】在之前的點評中，針對“美國就地（巴基斯坦境內）擊斃本.拉登並立刻宣布”一事，我們曾經給這樣一組觀點，即：
第一，從本質上講，“正式宣布本.拉登被打死”是美國決策層麵對“國際局勢的飛速變化”、經過“再三權衡”才做出的決定。而這原本就是“美國共和黨（小布什政府）與民主黨爭奪總統寶座”打至最激烈時“都不舍得拿出來的”一份“成績單”。

 

●再談一種“簡單認為”或“任意誇大”的觀點

 

第二，任何簡單認為“本.拉登之死”與美國全球戰略的“重大調整”毫無關係的觀點，都是有必要反省的，但與此同時，任何將其誇大為“實質性調整”的觀點也是值得商榷的。
第三，東方評論員認為，在“這個時間點”上，華盛頓決策層經過“再三權衡”才終於決定“申領”“正式宣布本.拉登被打死了”這張“精心保留”了多年的“成績單”，顯然有多層意圖（詳細內容請參閱之前點評），其中的幾層就是：

 

●再談美國意圖將“中國的巴基斯坦通道”置於“極其困難的困境”之中

 

1）：意圖將“中國的巴基斯坦通道”置於“極其困難的困境”之中。而為達此目的，通過所謂的“特別軍事行動”、再到“正式宣布本.拉登被打死了”、接著是“驗明正身”、迅速將其拋入大海、銷屍滅跡等，這一“一氣哈成”的精密計劃，不過是將“中國的巴基斯坦通道”置於“極其困難的困境”之中的第一步。

 

●美國決策層意圖向“方方麵麵”、特別是印度展示兩種“特種能力”

 

2）：意圖向中國、特別是巴基斯坦軍方“高調展示”其“在巴基斯坦境內特種作戰”的“特種能力”，即：
首先，這種“特殊作戰能力”是指“美國具有隨時奪取巴基斯坦核武庫”的“特殊能力”。
值得強調的是，美國刻意、“公開”演示該“特殊能力”的一個重大意圖就是想讓“印度軍事力量”相信：在關鍵時刻，隻要“美印”通力合作，就根本不必擔心來自“巴基斯坦核武庫”的“核威懾”。
其次，這種“特殊作戰能力”是指“美國具有‘隨時摘除’巴基斯坦軍方指揮係統（請注意我們的用詞）”的“特殊能力”，顯然，這是一種“斬首能力”。
值得強調的是，美國刻意、“公開”演示該“特殊能力”的一個重大意圖就是想讓“印度軍事力量”相信：在關鍵時刻，隻要“美印”通力合作，印度也就相當於獲得了這種“斬首能力”。
3）：在東方評論員看來，有必要特別指出的是，所謂“關鍵時刻”，其中之“一”，就是印度與巴基斯坦之爆發軍事衝突的那一刻。
4）：以“本.拉登之死”為轉折點，由“美國資本”代言之“西方資本”控製下的國際石油、貴金屬（黃金、白銀）、及其它大宗商品發生一波暴跌。
顯然，在東方評論員看來，“美國資本”這是在向中國、特別是印度“高調展示”其“經濟、特別是金融上的特殊能力”。
因此，在親眼目睹國際投機市場這一神奇“倒V字反轉”之後，印度“似乎相信”了由“美國資本”所代言的“西方資本”操控國際商品市場的“特殊能力”，顯然，這是一種“經濟、特別是金融上的特殊能力”。
值得強調的是：“美國資本代言的西方資本”所具有的這種“經濟、特別是金融上的特殊能力”，在我們曆次討論中，恰恰是我們極其警惕的，這的確是“西方資本”可以循“埃及之亂”模式，用來引爆巴基斯坦之亂、特別是印度之亂的一種“特殊能力”。

 

●美國通過“就地擊斃拉登”的所謂“秘密行動”想實現的戰略意圖

 

5）：因此，我們的觀察結論是：美國通過這次所謂“秘密行動”而“刻意展現”的這種“特殊能力（軍事與經濟、特別是金融層麵）”，一個極其重要的意圖就是再一次地“威、逼、利、誘”印度，憑借美國特種部隊、特別是美國資本圍繞“拉登之死”所高調展現的所謂“特殊能力”、給“恐懼印度之亂”的印度“指出一條生路”，但也同時附加了“逃生的條件”，那就是：印度必須實質性配合美國的南亞破局。

 

●印度“已經接收到”這一信號，但“仍在權衡”之中

 

6）：在東方評論員看來，最新的形勢發展已經充分證明，“印度方麵（請注意我們的用詞）”“已經接收到”這一信號，但“仍在權衡”之中。
下麵，我們先在“印度已經接收到這一信號”的層麵來展開。

 

●以“美國能”為依據、印度竟然公然聲稱“印度也能.......”

 

顯然，在我們看來，從印度的種種反應來看，這種“已經接收到”主要表現在兩個方麵：
其一，之前、還忙著請巴基斯坦總理赴印度觀賞板球比賽的“印度方麵（請注意我們的用詞）”，繼公開指責“巴基斯坦是恐怖分子的天堂”之後，居然“指”著美國此次演示的“可迅速奪取巴基斯坦核武控製杈”與秘密斬首“巴基斯坦軍方指揮係統”的所謂“特種秘密作戰模式”，以“美國能”為依據、公然聲稱“印度也能.......”；

 

●美國決策層給“恐懼印度之亂”的印度政府“指出一條生路”的“核心理論”之所在

 

其二，是印度執政黨國民大會黨主席索尼婭.;甘地的兒子拉胡爾“5月11日晚（請大家注意這個時間點）”遭北方邦警方短暫拘押，原因是“他參與當地農民反對政府占地修建公路的抗議活動”。
在東方評論員看來，“其二”是印度的內政問題，我們無意置評其是非曲直。
但是，援引這條新聞，隻是想強調一點，既：利用印度“民主選舉政治製度”的致命弊端（西方勢力通過資本就可極大地左右其國內政局）、利用印度社會層麵極其尖銳的社會矛盾、利用印度宗教層麵極其尖銳的宗教矛盾，利用印度經濟極其依賴西方資本的事實，利用印度糧食問題不能自己獨立解決的短板，利用印度與中國、巴基斯坦之間的主權爭端，等等，恰恰是美國決策層圍繞“拉登之死”、刻意、高調展現其所謂“特殊能力（秘密行動的軍事能力）”，給“恐懼印度之亂”的印度政府“指出一條生路”的“核心理論”之所在。

 

●美國決策層給“欲逃生的”印度附加一條苛刻“逃生條件”的“傲慢”之所在！

 

不僅如此，在東方評論員看來，美國決策層圍繞“拉登之死”、刻意、高調展現其所謂“特殊能力（操縱國際市場，令國際原油、大宗商品形成倒V字反轉的金融能力）”，則是美國決策層給“欲逃生的”印度附加一條苛刻“逃生條件”的“傲慢”之所在！
至於“其一”，雖然是“口頭”上的威脅，但由於與“其二”有本質的不同，因此，我們有必要對其展開。
我們認為，表麵上看，“其一”不過是“印度軍方”通過“拷貝”美軍“擊斃拉登”所展示的“特別能力”，借機公開威脅巴基斯坦。
但實際上，這是“印度方麵”在“美國軍方刻意展示的特殊軍事能力”引誘下、在“美國資本刻意展示的特殊金融能力”的威脅下，通過“公開策應”美國南亞政策的方式，向中國南亞、中亞政策施加戰略壓力。
當然，如果在金融層麵去看，“美國資本”圍繞“拉登之死”刻意展示的“特殊金融能力”也是有著極其現實的“金融意義”，那就是：通過這種操控下的大幅回調，為隨後的的第三次所謂“量化寬鬆”騰出空間，從而也就是為國際原油、大宗商品價格等更加猛烈的一波上漲進行技術準備。

 

●印度在順著“美國意圖”這根杆子往上爬

 

而就如我們之前所指出的，根據我們的觀察，就這個所謂的“秘密行動”本身而言，“巴基斯坦方麵”是“事先知情”的，不知道的僅是“行動的結果是拉登被就地擊斃、且立刻公布”。
因此，在東方評論員看來，就那個“印度能.....”引以為據的“美國能....”而言，它其實與奧巴馬那種大嘴鼓搗了幾年的“我能.....”一樣，根本就名不符實，顯然，這個所謂的“印度能.....”基本上就是在順著“美國意圖”這根杆子往上爬而已，名裏是借機威脅巴基斯坦，實際上卻是在策應美國南亞政策，既：對中國施加最大限度的戰略壓力。
而這，正是給印度“指出一條生路”的美國人眼下最為需要的。而這，也恰恰是恐懼“印度之亂”的印度，在順勢、初步滿足那一“逃生條件”。

 

●“中美此番戰略對話”結束之後，“方方麵麵”可謂動作頻繁

 

前麵提示了，請大家注意5月11日這個時間點。
之所以“如此這般”，在於“這”個時間點的“前”或者“後”，“方方麵麵”可謂動作頻繁，這集中表現在這樣幾個側麵：
第一個側麵，是“中美第三次戰略與經濟對話”與“首次安全戰略對話”於5月10日結束，並再次達成“一係列協議《中美關於促進經濟強勁、可持續、平衡增長和經濟合作的全麵框架》”，從而“各取所需”的、向“方方麵麵”發出一係列信號之後的“第一天”。
也就是說，從5月11日開始，甚至更早一點兒，從5月10日的下午開始，接收到上述信號的“方方麵麵”就開始有了“正式反應”。

 

●“中美雙方”都在“各取所需”的做著同樣的一件事情

 

而在東方評論員看來，盡管“中美第三次戰略與經濟對話”與“首次安全戰略對話”達成了一些“值得一提的意向”，但說不上是取得“實質性成果”，因為“中美雙方”都在“各取所需”的做著同樣的一件事情，即：
一方麵“雙方”都不約而同地把“共同合作”的“心願”許得非常動聽，將“雙贏”的“態度”擺得非常誠懇（這方麵，最具代表性的，莫過於希拉裏與蓋特納的“有福同享、有難同當”與“逢山開路、遇水疊橋”），但另一方麵，“雙方”也都公開地“著重”強調“期望兌現（這方麵，最具代表性的、又莫過於王岐山副總理拿胡錦濤主席2月訪美所達成協議的落實問題說事兒）”的問題。

 

●針對胡錦濤主席1月訪美期間雙方邊成的一係列協議，我們曾經給出的觀點

 

討論進行到這裏，我們不妨回顧一下我們針對胡錦濤主席1月訪美期間雙方邊成一係列協議給出的觀點。
第一，在東方評論員看來，胡錦濤主席1月的“如期訪美”，是在這樣一個背景下展開的，既：中美在“第三波排列與組合”中“直接交手”、美國為“天下圍攻中國”悍然製造了個“天安號事件”、外加一個“南海問題國際化”，而中國則通過強行介入中東的方式、在歐盟與俄羅斯等的策應下，將“大國間戰略利益主要交換平台”從南亞方向推到了中東方向，從而奉還了一個“一切都可在中東談”的大國博弈新模式，並最終令“南亞破局”不成的美國反倒不得不麵對一個“中東破局”的形勢。
第二，非常清楚，在我們的討論中、被定性為“以中美直接交手為主線”的第三波排列與組合，其演繹過程，最終突出了這樣幾個側麵，即：
第一個側麵，是以美國總統奧巴馬2009年11月訪華失敗、回國便宣布大規模增兵阿富汗為標誌，衝著中國、更衝著“方方麵麵”擺出一副準備在南亞“強行破局（政治、特別是軍事層麵）”的架式。
第二個側麵，針對第一個側麵，中國的應對方式是：於2010年1月11日用“領先美國的”“中段反導”打掉美國“反導技術絕對優勢的神話”，從而打掉“明修棧道式（政治、特別是軍事層麵）”南亞破局的“自信心”，還撐起各路“地方王”的信心，並一舉打開“尊王攘夷”的戰略運行空間。
第三個側麵，針對第二個側麵，美國的應對方式之一是：夥同韓國親美勢力製造“天安號事件”，輔之以夥同越南等所謂“南海國家”掀起的“南海問題國際化”，外加夥同日本挑起釣魚島爭端，以打造“在聯合國框架外、更加嚴厲製裁朝鮮（其實是製裁中國）”的架式為主線，在東亞、特別是東北亞方向對中國利益展開圍攻。
第四個側麵，在第二個側麵，美國的應對方式之二是：利用一心想“通吃中美”的歐盟與俄羅斯、以打造“在聯合國框架外、更加嚴厲製裁伊朗（其實是製裁中國）”的架式為主線，在中東、中亞、特別是南亞方向對中國利益展開圍攻。
第五個側麵，不論是方式一、還是方式二，美國的意圖在於：通過“天下圍攻中國”的陣式、實現或“明修棧道式（政治、特別是軍事層麵）”、或“暗渡陳倉式（經濟、特別是金融層麵）”南亞破局的目的。
第六個側麵，是中國循著“尊王攘夷”的策略，策應“有心通吃中美”的歐盟與俄羅斯，在美國核心利益集聚的中東方向，不僅“還”了美國一個“以色列襲擊土耳其國際救援船隊”事件，還正式提出“以色列核問題”，從而以強行介入中東的方式，正式與美國拉開了“東亞問題在中東談”的架式，對美國利益進行了猛烈反擊，並利用“三邊撕裂”內部不可調和的矛盾、以及“美元本位製”是“世界公敵”的事實，不僅成功地在首爾G20峰會上，反手形成“天下圍攻美國”的架式，做好了準備“中東破局（中東既有格局是美元本位製的基石）”、甚至打破“全球既有格局（全球既有格局是西方資本主導全球經濟、特別是金融秩序的基石）”的戰略準備。
第七個側麵，是以“朝鮮炮擊韓國軍事目標”為標誌，經過美國航母版美韓黃海聯合軍演、再到美國國防部長訪華失敗，2011年1月11日殲20“首次公開試飛”，中美之間其實又將“第一至六”重新演練了一遍，從而再次測試了對方的戰略決心與戰略能力。
第三，而針對胡錦濤主席1月訪美的“訪美成果”，我們當時強調的結論就是：
其一，我們對“胡錦濤主席訪美成果”的評估就是三條：
第一條，盡管中美都聲稱“訪問非常成功、且非常滿意”，但就《中美聯合聲明》及國際局勢、特別是伊核問題的情況而言，胡錦濤主席訪美屬於“階段性成功”、或者“名義上成功”！
第二條，在我們看來，隨著局勢的進一步演化，就最終效果而言，這種“階段性成功”既有可能轉化為“一次極其成功的訪問”、也有可能演化為“一次沒有任何意義的訪問”。
第三條，也是非常有意思的一條，我們認為，不論是從“國家利益層麵”還是“資本利益層麵”去觀察問題，“胡錦濤主席訪美成功（如果有人打心眼兒裏相信這一點的話）”都是一種“被成功”。
但是，對“第三波排列與組合中直接交手”、且“均給對方造成巨大損失”的雙方而言，不論中國、還是美國，在目前階段，在“美國國防部長蓋茨訪華失敗（中國再次拒絕G2，並用殲20公開藐視蓋茨帶來的包括經濟、特別是金融、以及軍事戰爭威脅）”之後，都願意看到“胡錦濤主席訪美成功”、從而為“換個玩法”找出足夠的空間。
其二，隨著“美國防部長蓋茨訪華失敗”且“胡錦濤主席如期展開訪美”，在韓國於胡錦濤主席訪美期間終於“決定接受朝提出的舉行高級別軍事會談建議”的背後，是“美國東北亞政策”向“方方麵麵”強調：它已經準備“重新做人”了。
其三，而當時拿到“美國東北亞政策”這一最新態度的中國，也在向“方方麵麵”強調：這場始於“奧巴馬訪華失敗（09年11月）”、以中美直接交手為主線、期間局勢一度“千均一發”的、歐盟與俄羅斯、甚至印度都曾“通吃中美”的、所謂的”第三波排列與組合”、將暫時告一段落。如果“美國東北亞政策”最終決定“重新做人”、從而徹底緩和朝鮮半島局勢、解禁經濟、特別是金融製裁朝鮮、並兌現中美聯合聲明中的“技術轉讓協議”的話！

 

●胡錦濤主席訪美期間與奧巴馬談成的《中美聯合聲明》，根本就是廢紙一張

 

顯然，在時間已經過去近三個月之後，特別是在王岐山副總理此番公開強調“美國應盡快兌現《中美聯合聲明》”事宜的基礎上，對比上述“第二條”，我們再來審視上述結論，也就不難看出，當時就被我們定性為“既”有可能轉化為“一次極其成功的訪問”、也有可能演化為“一次沒有任何意義的訪問”、但我們“事前就不抱希望”的所謂“胡錦濤主席訪美成功”，終究是一場各取所需的“被成功”，是既“被”美國“所成功”，也“被”中國“所成功”。
因此，在國際局勢演化至埃及之亂、利比亞之亂、敘利亞之亂、甚至有可能發展為巴基斯坦之亂、特別是印度之亂後，由於“兌現問題”一如既往，胡錦濤主席訪美期間與奧巴馬談成的《中美聯合聲明》，根本就是廢紙一張。

 

●雙方“各取所需”地拿到“這張廢紙”之後，就立刻轉身“換了個玩法”

 

也就是說，就當時的情況而言，在雙方“各取所需”地拿到“這張廢紙”之後，就立刻轉身“換了個玩法”、從而將暫告一段落的“第三波排列與組合”繼續展開。
從現在大國博弈的新情況來看，我們其實已經可以做兩件事了，既：
第一，眾所周知，在我們的討論中，所謂“第三波排列與組合”，是以美國總統奧巴馬2009年11月進行的、旨在推銷G2模式的訪華失敗為開始點的。
因此，在王岐山副總理此番公開強調“美國應盡快兌現《中美聯合聲明》”事宜的情況下，我們已經可以以“美國國防部長蓋茨2011年1月展開的、旨在以戰爭威脅（包括傳統形式的軍事戰爭與經濟、特別是金融戰爭）中國接受G2模式的訪華失敗”作為結束點；

 

●正式引入“第四輪排列與組合”的概念

 

第二，從現在開始，在我們的討論中，我們將正式引入“第四輪排列與組合”的概念，顯然，其“始點”可追溯至“2011年1月胡錦濤主席訪美失敗”。
相對於“起點”為“科索沃單方麵宣布獨立”，其後“分別”以“美俄”直接交手（‘武’的方式為主，格魯吉亞戰爭）、“歐美”直接交手（‘文’的方式為主，希臘債務危機），“中美”直接交手（‘文武’兼備，天安號事件與中國強行介入中東；誘導、並逼迫中國率先加息，中國全麵加速人民幣國際化進程，並在公開層麵支持歐盟處理希臘等歐盟成員國債務危機）為主線索的“第一、二、三波排列與組合”，東方評論員認為，隨著“利比亞之亂”這個“觀察點”的“觀察結果”越來越清晰，特別是，隨著“敘利亞之亂”這個止損點的“止損效果越來越顯著（麵對中俄、甚至上合必然的斷然反擊，比如伊朗悍然核爆從而徹底打破西方資本主導全球的全球格局，這是歐美利益都害怕的；或者，強行打通加沙的第二、三通道、從而徹底廢掉美國資本主導全球金融的中東格局，這是“美國資本利益、特別是美國國家利益”更加害怕的），在利比亞問題各懷鬼胎、彼此算計的“歐美國家利益與歐美資本利益”的“四方”，在推翻敘利亞政府的問題上始終沒有形成合力），“第四波排列與組合”極可能演繹出這樣一種可能性，且是所有排列與組合中“最不可能實現”的一種可能性。
在之前的點評中，圍繞“拉登之死”我們還曾經給出一個觀點，既：

 

●再談美國奧巴馬政府同時拋出“兩個戰略選擇項”

 

由於敘利亞是“國際社會”之“中東共同利益”的止損點，事關“中歐俄”之伊核戰略協調的“存續問題”，因此，既然“歐洲資本利益”所屬的“西方資本”沒有把握“定贏”，也就沒有把握防止所謂的“反噬”，如此一來，“歐洲國家利益”也就有理由、也有能力約束“歐洲資本利益”，從而在“歐盟利益”的層麵上，確定“歐盟敘利亞政策”隻能是：在武器禁運、針對敘利亞領導人個人資產的問題上“敲敲邊鼓”。且一邊敲邊鼓，還一邊要催促美國“盡快交易”，以盡快支付“敲擊”的費用。
至於是否推翻敘利亞政府，從而徹底拋掉“中歐俄之伊核戰略協調”或者脫離“國際社會”，那還得看看美國人在南亞方向向中國施加戰略威脅的能力如何！特別是，還得看看中國是否接受美國所施加的“戰略威脅”。
如果我們在這個層麵去觀察“本.拉登死在巴基斯坦”，也就不難看出，就如我們在之前點評中所說的那樣，通過這一招，在戰略層麵，意味著美國奧巴馬政府同時拋出“兩個戰略選擇項”：
其一，也是第一種選擇，是“借”完成“打死拉登”的“反恐任務”，正式發出美國“準備”自阿富汗“實質性撤軍”的信號，並以此為威脅手段，威脅遲遲不願意提供美國急需的“實質性南亞配合”、且還在“敘利亞問題”上猶豫不決的歐盟。
顯然，在東方評論員看來，美國決策層的警告，其實是在擺明這樣一種姿態，即：萬不得已，美國就準備向中國妥協，從而得以“大幅節約戰爭費用”的方式去“削減赤字”，並在中國的配合下繼續支撐信用“即將成為曆史”的美元。
毫無疑問，在這種戰略選擇中，美國要想拿到“中國配合”，其“妥協條件”就是美國必須在中亞、中東、東亞、特別是南亞問題上向中國做出一係列1戰略妥協。
其二，也是第二種選擇，是“借”完成“打死拉登”的“反恐任務”，正式發出美國“準備”自阿富汗“實質性撤軍”的信號，並以此為威脅手段，威脅遲遲不願意全麵倒向美國的印度、特別是巴基斯坦。
由於南亞方向的基本穩定是中國全球戰略的“重中之重”，因此，這些威脅實際上都是在威脅中國，即：美國決策層準備通過主動撤出大量美軍、全麵減輕北約（主要是美軍）後勤補給壓力，為下一步的、通過引爆巴基斯坦之亂、或者印度之亂、徹底搞亂南亞、“截斷”中國至伊朗的巴基斯坦陸上戰略通道做戰略準備。
其三，值得強調的是，在美國決策層宣布“終於打死了拉登”的諸多企圖中，“其一”與“其二”其實是一枚硬幣的兩麵，即：一方麵用“A麵”去威脅“B麵”，另一方麵，用“B麵”去威脅“A麵”，且兩麵是缺一不可。

 

●美國仍然“沒有準備好”減少對巴基斯坦通道的“實質性依賴”

 

如果我們在這個層麵去觀察問題，那麽，我們也就不難明白，如果站在美國決策層的角度看問題，盡管“拉登之死”已經最大限度地起到了“強烈施壓”巴基斯坦（實際上也是中國）、強烈誘惑印度（實際上也是歐盟）的作用，但是，從巴基斯坦與印度的正式反應來看，巴基斯坦國內局勢明顯不利於“美國的南亞破局”、反有利於“中國的南亞維穩”，印度政府基本上是“幹說不練”的嘴把式，且對巴基斯坦的強烈施壓再次遭遇“殲20”的“迎麵截擊”，而印度的“嘴把式”不僅也受到“中段反導”外加“殲20”的“公開警告”，更是感受到“有人”開始拿“中緬印”交界地帶一直存在的“印度分裂因素”進行“好心勸戒”，因此，如果美國決策層要想人相信它會選擇“第二種選擇”，並利用“B”麵去威脅“A”麵，從而取得歐盟、或者歐洲資本的支持，將“埃及之亂”可以導致的“歐亞海上運輸線之亂”專門打造為針對中國的“中國海上運輸線之亂”，繼而針對中國全麵發起“暗渡陳倉層麵（經濟、特別是金融攻擊中國）”的南亞破局的話，那麽，它就必須立刻做一件事情，那就是：要麽立刻從阿富汗“實質性撤軍”，從而實質性減少對巴基斯坦通道的依賴；要麽立刻實質性啟用俄羅斯通道，從而也實質性減少對巴基斯坦通道的依賴，否則，任何人都會將“第二種選擇”當作一個“國際笑話”。
顯然，在“拉登之死”後，在美國決策層刻意借“就地擊斃拉登”宣示其“兩個層麵的特殊能力”之後，由於“中段反導”與“殲20”的“再出江湖”，特別是它們“再出江湖”後的種種跡象說明：直到今天為止，由於奧巴馬政府仍然“既”未開始自阿富汗“實質性撤兵”，也未有意實質性啟用俄羅斯通道，也就是說，由於美國仍然“沒有準備好”減少對巴基斯坦通道的“實質性依賴”，美國決策層擺出的“第二種選擇”仍然是個“國際笑話”。
如果我們在這個層麵去觀察“中美第三次戰略與經濟對話”、特別是“中美首次安全戰略對話”，也就不難看出，鬧笑話的美國決策層，竟然開始“扭挰”著“試探”此前也好、此後也罷，都可稱之為“最不可能”的一種選擇，也就是“第一種選擇項”。
毫無疑問，站在中國的角度，不論美國決策者是“扭挰”著也好、“試探”著也罷，真心也好、別有用心（這是肯定的，它還是為了拿到歐盟的實質性南亞配合）也罷，隻要它願意擺出這一“不同尋常”的妥協姿態，那都是值得“熱烈歡迎”的！因為，隻有在“熱烈歡迎”的基礎上，才談得上“充分利用”！
討論進行到這裏，大家也就不難明白，自胡錦濤主席訪美並與奧巴馬簽訂被“中美雙方”都稱之為“成功”的《中美聯合聲明》之後，在過去的幾個月中，直到“拉登被就地擊斃”之前，為什麽我們始終沒有輕率為“胡錦濤主席訪美”下“最後結論”？盡管期間經曆了目標直指“歐亞海上運輸線之亂”、特別是專門針對中國的“中國海上運輸線之亂”的“埃及之亂”。
同樣，大家也應該不難明白，以“拉登之死”為標誌，我們已經可以為“胡錦濤主席訪美”下“最後結論”了，那就是：訪問失敗！

 

●修訂版G2

 

另外，我們想強調的是，盡管中美關係最近幾年先後經曆了“兩次訪問失敗”，但是，“失敗”之餘也留下了一筆“不菲的遺產”，那就是：在美國決策層終於開始“扭挰”著嚐試“最不可能”的“第一種選擇”的時候，它終於痛苦地認識到，它可以拿來嚐試的選擇，已經由美國主導的“原版G2模式（美中共治地球）”被北京“逼”成“中美共同主導的G2（共管西太平洋）模式”、也就是“修訂版G2）所取代。

 

●請大家注意兩點

 

在這裏，請大家注意兩點：
第一，自一開始，我們就旗幟鮮明地反對“中美G2（共管地球）”模式，這一立場過去是的、今天是的，將來也是的。
第二，在第一的基礎上，我們認為，“修訂版中美G2（共管西太平洋模式）”可以利用之，但要防止被利用之。
眾所周知，所謂“修訂版G2”，在公開層麵，最早出版基辛格博士之“口”，時間就在美國防部長蓋茨訪華失敗之後，胡錦濤主席訪美之“前”。
而針對所謂“修訂版G2”，當時，我們曾經給出這樣的觀點，由於相關內容對今天的局勢極具借鑒意義，因此，特援引如下，既：
............................................................
我們想強調的是：盡管蓋茨訪華以失敗告終，但此次“訪問失敗”並不意味著“其‘陰謀’不成、就順勢‘陽謀’”之策略的“終結”，但是，在“技術”上會有“調整”！。
從基辛格拋出所謂“太平洋共同體”之“新概念”的情況來看，從胡錦濤主席訪美”暫時性成功“的情況來看，美國所做的“技術性調整”主要是“國家利益層麵”的調整，也就是所謂的“中美間跨太平洋的經濟夥伴關係”，也就是“修改版G2”，類似於“歐美間的跨大西洋經濟關係”。
但是，我們的問題是，既然已經存在多年的“歐美間的跨大西洋經濟關係”沒有辦法阻止“歐美國家利益之爭”、直到爆發”歐美金融危機”，又如何指望“中美間跨太平洋的經濟夥伴關係”可以有效阻止“中美國家利益之爭”、從而防止“中美資本、中國與西方資本在資本利益層麵”之爭？顯然，這個“修改版G2”盡管經過修改，但本質上還是“G2”，其“目的”在於為美國國家利益從美國金融危機、甚至歐美金融危機的困境中“打通”一條“逃生的高效通路”、做“又一次的努力”，既：既期望中國接受“變相的G2”、以解決最現實的問題（換取中國支持、並維持美元本位製，延緩美國金融危機的進一步爆發），又期望“通過換一種玩法”、去最終“瓦解”中國、歐盟、俄羅斯等的伊核戰略協調，就像小布什政府晚期玩“歐美跨大西洋經濟一體化”類似。
而值得警惕的是，一旦美國的“技術性調整”的意圖得逞，就可從根本上解決歐洲問題、中國問題、或者南方問題等一係列長遠問題，從而由美國、或者美國資本繼續、且永遠把控國際政治、或者國際金融秩序主導權、徹底從經濟、或者金融危機中走出來、實現支配世界的既定戰略。
顯然，在東方評論員看來，在美國國家利益、或者美國資本利益做出這一技術性調整的背後，我們可以清楚地觀察到，美國國家利益、或者美國資本利益、甚至是西方資本利益的意圖在於：隨著時間的移動，通過一係列手段（比如維基解密之類的）顛覆某些重要國家（不聽從“歐、美國家利益”、尤其是不聽從“西方資本利益”的國家）、這樣，就可一方麵慢慢彌合“歐美國家利益之間的矛盾”、一方麵慢慢彌合“歐、美國家利益與各自資本利益之間的矛盾”，再一方麵，是激化“非歐美國家內部的矛盾”、激化“南方國家之間”的矛盾，在此基礎上，就可用“一係列成功”以實現歐美國家利益與歐美資本利益的“絕對融合”，並繼續擴大、而不是縮小“歐美國家利益與中國等南方國家利益之間的矛盾”，從而可最大限度地保證“在西方框架內改良、而不是改革國際金融體製”。至於最後世界是“美元本位製”、還是“歐元本位製”，對西方資本而言，並不是最重要的。
對此，“非美勢力與資本”、特別是“中、歐、俄的國家利益”，歐盟資本利益，“非西方國家與資本”、特別是中國，都要保持清醒的認識。隻有這樣，才能做到對美國、或者美國資本、以至西方資本（現在仍由美國資本代言）的“技術性調整”能“利用之”、而不是“被利用之”！
對中國而言，在“利用之”的層麵上，美國這種“技術性調整”一旦兌現，那麽，它對用“天安號事件”才得以鞏固的“美日軍事同盟、韓美軍事同盟”之打擊將是極其沉重的。
因為，這種“技術性調整”其實可以被解讀為“中美重構、並共管西太平洋安全框架”，
但是，它也可解讀為“修訂東亞雅爾塔格局”，顯然，它對“中俄關係”的打擊也是非常沉重的。這是中國需要警惕的“被利用層麵”。
而在胡錦濤主席訪美期間，從俄羅斯突然強調“製裁隻能讓伊核問題更加糟糕”、且“再次承認巴勒斯坦國”的情況來看，在美國國家利益、或者美國資本、以至西方資本（現在仍由美國資本代言）因“中東局勢可能破局”而“被迫”在對華關係上做出“技術性調整”、但“戰略圖謀”沒有任何實質性調整之後，作為第一波排列與組合主角之一的俄羅斯，顯然反應非常快，在“原本支持製裁伊朗”與“製裁隻能搞糟”的180度大轉彎中，俄羅斯顯然在說：如果美國不想“中東局勢”就此破局，僅對中國做出“技術性調整”是不夠的，現在“一巡（三波排列組合）”已過，又輪到俄羅斯來談條件了。
........................................................

 

●在“利用之”與“被利用之”的層麵上，同時出現“有利於”中國與“不利於中國”的“變量”

 

通過上述回顧，結合今天實際，我們應該可以看出，直到今天為止，由於美國“就地打死拉登”的“諸多企圖”在“中段反導”與“殲20”突然“重出江湖”的“迎麵截擊”下，被迫“扭挰”著“側身”於“最不可能”的“第一種選擇”，因此，與幾個月前一樣，不論是在“利用之”的層麵，還是在“被利用之”的層麵上，既出現了有利於中國的“變量”、也出現了“不利於中國”的“變量”
在這個問題上，最具代表性的有這樣幾條新聞。
北約否認“攻擊”朝鮮駐利比亞大使館
【布魯塞爾消息】據媒體報道，北約12日下午否認“攻擊”朝鮮駐利比亞大使館，並指出朝鮮駐利比亞大使館距離北約戰機打擊的目標有大約500米之遠。
北約在一份有關利比亞戰事進展的報告中指出，5月11日晚，北約戰機成功擊中了位於的黎波裏市中心的利比亞政府軍指揮、控製設施。北約認為，該設施的存在直接威脅利比亞平民的安全。
北約在這份報告中還指出，外界對於北約“攻擊”朝鮮駐利比亞大使館的指控是“不正確的”。報告如是說明：“事實上，朝鮮駐利比亞大使館距離我們的打擊目標有大約500米之遠。”
北約在報告中表明，已獲悉外界有關朝鮮駐利比亞大使館受損的相關報道。
北約在這份報告的結尾指出，北約的打擊行動都是精準的，但附帶損害的可能性依然存在。北約表示會盡最大努力減輕類似的損害。
【時事點評】由於篇幅原因，對其它幾條新聞就隻給個標題。詳細內容請大家自己去查閱。既：
第二條，是俄羅斯總統13日公開表示：俄羅斯在考慮讓巴基斯坦加入“上合”組織的問題；
第二條，是俄羅斯副外長謝爾蓋.;裏亞布科夫5月12日透露，伊朗首座核電站布什爾核電站在未來數周內將完全運轉。
第三條，是日本強調：將切實執行美日有關軍事基地的協議。
第四條，是中國國防部外事辦公室12日就中國人民解放軍總參謀長陳炳德訪美舉行吹風會。美大局局長黃雪平表示，陳炳德訪美將推動建立相互尊重、合作互惠的中美新型軍事關係。
第五條，是中國國家海洋局海洋環境保護司司長李曉明13日表示，我國將前往日本海以東區域監測海洋輻射汙染。
第六條，就是今天“焦點點評”的第一條新聞，既：印度總理辛格承諾將提供5億美元援助阿富汗重建。
在東方評論員看來，通過上麵的討論，我們應該不難明白這樣幾點：

 

●這個被形容為“合作互惠”的所謂“中美新型軍事關係”是什麽內容是不言而喻的

 

第一，在“中美第三次戰略與經濟對話”及“首次安全對話”結束之後，中國國防部表示“陳炳德訪美將推動建立相互尊重、合作互惠的中美新型軍事關係”的背後，是中國對“修訂版（G2）”的有意“利用之”，顯然，在東方評論員看來，這個被形容為“合作互惠”的所謂“中美新型軍事關係”是什麽內容是不言而喻的。

 

●俄羅斯，又開始上前“講條件”了

 

第二，而在俄羅斯“考慮讓巴基斯坦加入上合組織”、及“透露伊朗首座核電站布什爾核電站在未來數周內將完全運轉的背後，則是作為一個具全球視野的大國的俄羅斯，自動剔除了“修訂版G2“的“被利用層麵”，其意圖一如幾個月前，也領悟到“一切重大問題都可以與美國在中東談”的俄羅斯，又開始上前“講條件”了，至於這次的條件是什麽？就目前而言，俄羅斯最關心的當然是“敘利亞”這個“止損點”的穩定問題。
其次，俄羅斯最關心的是國際原油價格問題。而在國際原油價格隨“拉登之死”而出現暴跌的可能性後，盡管價格仍然在遠高於80美元一桶的上方運行，但未雨綢繆的俄羅斯，在這個時刻發出“考慮讓巴基斯坦加入上合組織”的聲音，這無異於要“封殺”國際原油價格的下跌空間。

 

●必須依靠“俄羅斯通道”去與中國“商討”新型中美軍事關係的美國，對俄羅斯的這些關切，是必須傾聽的！

 

顯然，必須依靠“俄羅斯通道”去與中國“商討”新型中美軍事關係的美國，對俄羅斯的這些關切，是必須傾聽的！至少目前是這樣的。起碼在敘利亞問題上是這樣的。
至於國際原油價格，一旦美國認為有需要，那麽，將國際原油價格重新打上150美元一桶、甚至更高，從而向中國輸入更大的通貨膨脹壓力，這原本就符合美國利益。
而最新消息是，“美國色彩極其濃厚”的“敘利亞反對派”已經突然地公開“形容”說：“敘利亞總統與利比亞總統卡紮菲不一樣，因為，他不總是令人不可接受！”

 

●中國還有大量的工作要做！

 

而在美國初步滿足了俄羅斯的條件後，要想看到俄羅斯“兌現”“讓巴基斯坦加入上合組織”一事，除非“局勢發展到需要中東最暴力破局、伊朗必須核爆”的“緊急關頭”，否則，中國還有大量的工作要做！
第三，在“日本強調：將切實執行美日有關軍事基地的協議”的背後，是日本對“修訂版（G2）”的“可利用之（對中國而言）”層麵的“極其擔心”，因為，一旦形成“中美共管西太平洋”模式，將對“美日軍事同盟”及“美韓軍事同盟”形成毀滅性衝擊。盡管中美之間的所謂“商討”都不過是做給“方方麵麵”去“看”的成分為主。
因此，日本的第二反應就是，邀請中國總理去日本福島，在上述背景下，中國總理溫家寶自然是欣然而往，並準備去看望日本災民。不難看出，日本也在擺“我也有選擇”的姿態。
另據消息，韓國也同意這一決定，並表示李明博也將如期與會。

 

●美國人真正的企圖還是在戰略層麵

 

而在“中國國家海洋局海洋環境保護司司長李曉明13日表示，我國將前往日本海以東區域監測海洋輻射汙染”的背後，則是中國借勢“壓”美國進一步表態，顯然，在“中國將前往日本海以東區域監測海洋輻射汙染”，其真實意圖在於“中國準備更大程度地參與日本核問題處理進程”，並伺機建立“中日韓三國間的類似危機處理機製”，因此，如果美國此番“別有用心”地推銷“修訂版（G2）”之“項目”還有誠意繼續下去的話，那就不要在這個問題上多話！盡管此前美國在“中日韓”在達成“用本幣結算貿易”的問題上達成一致時罕見地表現出了“默認”，但站在中國的角度來考慮問題，僅是經濟層麵的態度是不夠的，還需要政治層麵的態度。
第四，在美國如此這般地“讓步”的同時，它當然有所圖，其一，是想讓中國“兌現承諾”，比如，讓美國共同基金投資中國，當然，它也知道，在它並不打算“實質性兌現”向中國“解禁高科技輸出”的前提下，中國也不可能“實質性兌現”這些東西。
因此，美國人真正的企圖還是在戰略層麵。
為了更好地理解，大家不妨再去閱讀一下美國擺出的“第一種選擇”，既：
.........................................
“借”完成“打死拉登”的“反恐任務”，正式發出美國“準備”自阿富汗“實質性撤軍”的信號，並以此為威脅手段，威脅遲遲不願意提供美國急需的“實質性南亞配合”、且還在“敘利亞問題”上猶豫不決的歐盟。
顯然，在東方評論員看來，美國決策層的警告，其實是在擺明這樣一種姿態，即：萬不得已，美國就準備向中國妥協，從而得以“大幅節約戰爭費用”的方式去“削減赤字”，並在中國的配合下繼續支撐信用“即將成為曆史”的美元。
毫無疑問，在這種戰略選擇中，美國要想拿到“中國配合”，其“妥協條件”就是美國必須在中亞、中東、東亞、特別是南亞問題上向中國做出一係列戰略妥協。 .......................................

 

●“中美第三次戰略與經濟對話”、特別是“中美首次安全戰略對話”的“階段性成果”就在於此

 

前麵說了，已經借“拉登之死”正式發出“準備”自阿富汗“實質性撤軍”信號的美國決策層，仍然沒有表現出絲毫“準備實質性減少對巴基斯坦通道的依賴”的跡象，因此，僅僅想通過這一信號去威脅歐盟，歐盟當然不會接受威脅。
因此，美國的“讓步”也就在於擺明這樣一種姿態，即：萬不得已，美國就準備向中國妥協，從而得以“大幅節約戰爭費用”的方式去“削減赤字”，並在中國的配合下繼續支撐信用“即將成為曆史”的美元。
顯然，就如我們之前多次強調：原則上，中國一定要堅持“扶弱（歐元）鋤強（美元）”的策略，但在策略上，也要掌握好“扶”與“鋤”的節奏，也就是說，“扶弱”當然是為了“鋤強”，但有時候，“不扶”也是為了更好地“扶”，或者“不鋤”也是為了更好地“鋤”。
而在東方評論員看來，“中美第三次戰略與經濟對話”、特別是“中美首次安全戰略對話”的“階段性成果”就在於此。
毫無疑問，在“中段反導”與“殲20”再出江湖的“迎麵截擊”下，在巴基斯坦問題上“暫時”不敢玩橫的美國、在苦盼歐盟配合不至的無奈下，終於“扭挰”側身於“第一種選擇”的背後，是美國“更多地”在警告“心有二心”的“歐盟國家利益”，並兼而警告有心取代美國資本地位的歐洲資本利益；
與此同時，在中國國防部強調有意建立“新型中美軍事關係”並“準備到日本海以東區域監測核輻射水平”的背後，除了進一步折解“美日”與美韓“軍事同盟這“兩隻錨”，從而進一步撼動“美國西太平洋安全框架”，進一步“消譴”美國推銷“修訂版（G2）”的“誠意（準確地講，應該是忍耐力）”之外，則是中國“更多地”在警告“心懷叵測”的“歐洲資本利益”，並兼而警告“一心想通吃中美”、從而在“敘利亞之亂”這個“止損點”上有“越軌傾向”、且遲遲不肯在“登陸朝鮮半島、支持東北亞經濟一體化”問題上“重新靠近”中國立場的歐洲國家利益；

 

●“歐盟利益決策層”開始“支”著耳朵，盼望朝鮮提“抗議”、最好是來“索賠”

 

如果在這個層麵去觀察問題，那麽，在“北約否認攻擊朝鮮駐利比亞大使館”，卻又承認“朝鮮駐利比亞大使館距離我們的打擊目標有大約500米之遠”、且還強調“北約的打擊行動都是精準的，但附帶損害的可能性依然存在”的背後，是這樣一層意思，既：盡管歐盟明白可能產生附帶損害，但歐盟仍然“精確地攻擊”了距離朝鮮駐利比亞大使館大約500米遠的“目標”，從而也就產生了附帶損害。
接下來的事會是什麽呢？在東方評論員看來，接下來恐怕就是被“中美俄（俄羅斯總理就間接地警告歐盟：跟著美國是沒有出路的）”同時警告的“歐盟利益決策層”，開始“支”著耳朵，盼望朝鮮提“抗議”、最好是來“索賠”，這樣，已經用“不理睬‘朝鮮日前準備送還朝鮮戰爭期間部分歐洲軍人遺骸’”來有效平衡了“韓歐自由貿易協議”在韓國國會“獲批”的歐盟，就可以順勢地與朝鮮重新搭上關係，從而用“歐盟考慮重新登陸朝鮮半島”去回應“中美”。
之後，歐盟就可視“中美”的具體反應，去確定“歐盟敘利亞政策”與“伊核政策”的下一步行動，從而或換取美國、或者“中俄”對歐盟利比亞政策的實質性支持，幫助歐盟“令利比亞由亂至穩”！
有意思的是，在歐盟仍然想在“敘利亞政策”與“巴基斯坦政策”之間搞平衡、試圖以此“壓”中國就此支持歐盟利比亞政策的背景下，正在考慮與美國建立“新型中美軍事關係”的中國，“暫時”似乎沒有興趣說服朝鮮去抗議、去索賠！

 

●伊朗決策者是非常機敏的

 

但是，從伊朗聲稱布什爾核電站在未來數周內將完全運轉，並準備與伊核六方重開會談的情況來看，伊朗也看明白了其中的微妙之處，估計是認為歐盟重歸“國際社會”、與美國伊核政策重新拉開距離的可能性很大！
不難看出，伊朗決策者是非常機敏的，試想：如果歐盟在“更加根本與敏感”的伊核問題都無法與美國伊核政策重新拉開距離，那又何談在“敘利亞政策”呢？

 

●印度策應美國的一個“有價值的實際動作”

 

不過，我們也注意到，在公開威脅巴基斯坦之後，印度政府承諾將提供5億美元援助阿富汗重建。
在東方評論員看來，這一動向值得高度關注。因為，這是印度策應美國的一個“有價值的實際動作”。即便從“金額”上看，它至少也值“5億美元”不是？
我們認為，印度此舉一旦兌現，則意味著：圍繞伊核問題，在巴基斯坦問題上，在中東和平問題上，在科索沃問題上，朝核問題上，“中歐美俄”之間的利益糾葛有進一步複雜化的趨勢。
事實上，這種所謂的“利益糾葛”，早就為我們所充分評估。在這裏，我們暫時不做展開，隻做一個簡單說明，提供大體的思路、供大家進一步思考，即：
第一，我們認為，對中國而言，一個以克什米爾問題為平台的多邊框架不可接受，不論它是由什麽人組成的，都不可接受，因為它將直接削弱中國對南亞、甚至伊核問題的影響力，再加上克什米爾地理聯結新疆與西藏，將為“歐美、印度、甚至俄羅斯”操作疆獨與藏獨提供地理空間，從而對中國的西部國家安全造成直接威脅。
而在印度已經替“維基解密基地版”提前喊出“接替拉登的是一位‘東突分子’”之後，這一可能性更加值得警惕；
顯然，在東方評論員看來，這恐怕就是希拉裏在“中美戰略與經濟對話”結束後、用所謂“抗拒民主”瘋狂攻擊中國，而中國外交部女發言人也以“任何想將動亂引向中國的圖謀是不可能得逞”進行“反唇相譏”的真實原因。
第二，我們認為，一個由伊朗、印度、巴基斯坦、中亞部分國家（上合成員國）、外加“伊核六方”組成一個阿富汗問題多邊會談也不可接受，因為它也將直接削弱“上合”。
第三，我們認為，一個直接由“伊核六方”組成的阿富汗多邊框架中國可以接受，因為這是“伊核六方會談”的擴大，符合“伊核問題是個筐、什麽都可往裏裝”的原則。
但是，倍受伊核六方會談框架煎熬的美國人，恐怕未必會同意！

 

●中國決策者決不能讓這幾片“浮雲”遮望眼！

 

最後，我們再次強調，不論是“中美第三次戰略與經濟對話”所達成的“協議”，還是“中美新型軍事關係（或者修訂版G2）”，都不過是“排列與組合”層麵的東西，圍繞它們所說的話，所做的事，在美國“實質性解禁對華開輸出高科技”、且接納中國“決策國際金融”，不反對東亞一體化，從而“不阻礙”中國的“南下與北上戰略”之前，就如一網絡流行語所描繪的一般：神馬都是浮雲！
在我們看來，在“大國們”拚命製造“浮雲”、利用“浮雲”的背後，是“大國們”試圖在錯綜複雜、且已“一著不慎、滿盤皆輸”的嚴峻形勢下，於“緊張”中被迫“緩和”，於“緩和”尋找“殺機”。

對美國決策層而言，如果不能通過與中國的這輪“緊張”與“緩和”、通過“威、逼、利、誘”、最終取得“歐盟利益”的實質性配合，將“埃及之亂”弄成專門針對中國的”中國海上運輸線之亂“，從而向中國發起全麵的經濟、特別是金融攻擊，那麽，在美國金融危機因製度上的原因已經無解，新一輪債務危機隨時要來的情況下，伺機策動印度之亂，基本上就是其實現“南亞破局”、或逼迫中國接受“原版G2”、合“G2”之力迅速解決歐盟（歐元）問題，或直接順勢徹底搞垮中國經濟、搞亂中國社會，徹底從債務危機中出逃的計劃的“最後希望”了。
而印度政府承諾將提供5億美元援助阿富汗重建的情況來看，印度決策者應該也“確認”了這一危險，因而開始實質性策應美國“南亞政策”、以爭取回旋空間。
因此，中國決策者決不能讓這幾片“浮雲”遮望眼！並著手做好四件事：
第一，繼續用強大的戰略與戰術攻守體係威懾印度軍方，令其不敢戰略冒險；同時做好策應伊朗核爆、徹底打破全球即有政治、經濟、軍事格局的策應工作。
第二，也可策略性地警告印度政府：“印度之亂”有許多方式可以策動！比如，印度的東北部也有“動亂源”甚至“分裂源”！
第三，在上述兩點的基礎上，就如我們在溫家寶總理最近一次訪印時所強調的：要盡量與印度政府保持溝通，在糧食安全、金融安全、或者國家安全的層麵上提前準備應對“重大意外事件”的“應對方案”，以備不時之需！
第四，也是最重要的，是盡力做好“衝擊力”較歐美金融危機時更加嚴重的“全球經濟硬著陸”的心理準備與物資準備！
而根據我們的觀察，這些事情，其實大多都在進行中！也隻有這樣，才可最大限度地阻止“美國利益”、或者“西方利益”進行戰略冒險。