東方時事評論2011年2月11日

外媒稱：中國將投資130億美元幫伊朗建鐵路網

    【綜合消息】據路透社報道說，伊朗國有的交通基建開發公司周一在公司網站上發表聲明說，中國已經與伊朗簽署了一份涉及資金總額高達130億美元的鐵路建設合同，中國將為伊朗建設總長度超過5000公裏的鐵路。

   伊朗交通與基礎設施建設開發公司的聲明中說，一個來自中國的代表團已經與德黑蘭簽署了建設合同，中國將投資130億美元幫助伊朗建設總長度達5300公裏的鐵路網(合3300英裏)。這個鐵路網將把伊朗主要城市聯結起來並將與周邊國家銜接。 

    不過，聲明中並沒有透露這份合同簽署的具體時間，也沒有提及建設將從什麽時候開始。

    中國-伊朗商會網站上公布的數據顯示，中國和伊朗之間的雙邊貿易額已經達到300億美元，其中大部分是石油貿易。此外，中國還經由阿拉伯聯合酋長國與伊朗展開貿易，涉及資金總額高達70億美元。 

    【時事點評】在之前的點評中，針對埃及國內政局的突然變化，我們曾經給出這樣一觀點，即：

    第一個觀點，對美國於“美國資本層麵（美國國家利益層麵需要中東維穩）”出手搞的中東大亂，包括中國在內的所有“非美勢力、非美資本”所需 要做的就是，如果“美國利益決策集團（包括美國國家利益與資本利益）”果真想用“中東大亂”來脅迫“反對美國中東霸權”的“方方麵麵”，那麽，最簡單的一 招，就幹脆放手集聚了“美元本位製”之基石（石油美元結算製）的中東大亂好了，放手讓“大亂後的中東”在“持有美元、或者維護歐亞海上運輸線”之間做出選 擇好了！ 

    隻是，東方評論員認為，“非美國家”雖然未必願意這樣玩，但東方評論員更是非常懷疑：美國決策者真的敢這樣玩兒嘛？

    第二個觀點，在我們看來，對“美國國家利益、美國資本利益、特別是直到今天仍然由美國資本所代表的西方資本利益”而言，它現在所使用的“顛 覆、或者威脅顛覆某些重要國家”這一手段，本質上屬於戰略冒險，一旦中國應對沒有大的失誤（注，所謂沒有大的失誤，核心在於最大限度地維持中歐俄的戰略協 調），那麽，即便全球經濟二次探底因中東大亂、或者亞歐海上運輸線大亂、全球生產資料全線暴漲而提前到來，但我們最終仍然相信：“人民幣實質性國際化”這 隻“陀螺”在“上述撕裂與對立（第一）”中從容起旋仍是指日可待！ 

    第三個觀點，當然，我們也認為，一旦局麵如此，中國經濟也會付出很大的代價，但這是必須的。因此，就“中國經濟”而言，不妨做好準備、準備承擔它，準備“鳳凰涅磐、浴火重生”！

    第四個觀點，東方評論員特別強調，就目前而言，中國（包括許多南方國家）還要做好戰爭準備，要以“堅定的戰爭準備”警告“西方資本”，不論 是南亞破局、還是中東大亂、更或者是歐亞海上運輸線大亂、一旦最終上升至戰爭解決（不論經濟、特別是軍事層麵的戰爭，還是經濟、特別是金融層麵的戰爭）， 那麽，不論是歐洲、還是美國，都不會有“西方資本”的“防空洞”與“避難所”。 

    第五個觀點，值得強調的是，隻有做好這樣的“全麵準備”，美國國家利益才會對美國資本利益發揮最大的約束力，歐美國家利益才會對西方資本利 益發揮最大的約束力，在決心動用歐洲、特別是美國的國家力量來牟取其不可告人的戰略目的問題上，“西方資本”才會突然覺得“沒有安全的去處”而懂得“小心 一點”這幾個字！

    ●我們之所以給出上述觀點、並再次重複上述觀點，主要是想強調如下幾點 

    顯然，我們之所以給出上述觀點、並再次重複上述觀點，主要是想強調如下幾點：

    第一，埃及之亂、或者極可能演化成的中東之亂，源於“美國利益（主要是美國資本利益）決策集團”的策動，其“戰略企圖”在於用“中東大亂” 來脅迫“反對美國中東霸權”的“方方麵麵”，特別是中國為首的南方國家、特別是“已經是（比如土耳其、伊朗）”、或者“準備是（比如埃及、敘利亞、沙特阿 拉伯等）”“中東地方王”的中東國家。 

    ●相應的“戰略受害者”或者“戰略獲利者”其實是“動態”的、而非“靜態”的

    第二，埃及之亂、或者極可能演化成的中東之亂，由於埃及、或者中東極其特殊的地理與經濟戰略價值，相應的“戰略受害者”或者“戰略獲利者”，其實是“動態”的、而非“靜態”的。 

    至於如何理解“動態”與“靜態”二詞，在於如下幾點：

    ●在“埃及之亂開始”階段，相應的“受害者”或者“受益者”，其實是非常明確的 

    首先，在東方評論員看來，在“埃及之亂開始”階段，相應的“受害者”或者“受益者”，其實是非常明確的，那就是除了“美國資本利益”之外的 所有“利益相關方”、包括美國國家利益，都是“受害方”，換而言之，隻有“策動”埃及之亂或者中東之亂的“美國資本利益”、或者“目前仍由美國資本代言的 西方資本利益”才是“受益者”。

    ●隨著局勢的演化，“受害者”或者“受益者”彼此間必將、且已經出現某種程度的轉化 

    其次，在東方評論員看來，隨著“埃及之亂”由“開始階段”向“後續發展階段”延伸，相應的“受害者”或者“受益者”，彼此間必將、且已經出現某種程度的轉化。

    ●“可能逆轉”與“不可能逆轉”的兩個進程 

    再次，值得強調的是，由“美國資本利益”策動的埃及之亂是否一定會導致中東之亂還未為可知，但是，即便在“某種妥協”下，由“埃及之亂”發 展為“中東之亂”的進程有所逆轉，但然而以“天安號事件”與“以色列襲擊土耳其國際救援船事件”、及中國強行介入中東事務為“起點”的，以“埃及之亂”、 更或者“可能的中東之亂”為“重要插曲（請注意我們的用詞）”的“中東破局”進程，已經不可能逆轉。 

    ●不可逆轉的“中東破局”進程實際上有這樣幾種破局方式

    最後，也是最為重要的，即在“再次”的基礎上，我們再回過頭去閱讀“首先”與“其次”，也就不難明白，在“埃及之亂”、甚至“中東之亂”都 不過是“中東破局”進程的“重要插曲”、甚至其本身都“有可能逆轉”的情況下，不可逆轉的“中東破局”進程實際上有這樣幾種破局方式： 

    其一，視“埃及之亂”的“後續發展”，即：“埃及之亂”是進一步發展為“中東之亂”？或者這一進程在“中歐俄美”彼此之間的“某種妥協”下“最終逆轉”？視結果的不同，中東破局的方式或在“伊核六方會談框架”內形成、或在“伊核N方會談框架”內形成。

    至於中東破局方式最後到底“在哪個框架”內形成，如果僅局限在中東層麵看問題，則： 

    1）：“既”要看那些“素來親美、並依賴美、在美國實力已經實質性下降、中東必將破局、如今終於想當地方王、準備在美國與‘非美力量’之間 找平衡、特別是準備依靠區域組織力量、以‘最低限度’地維護自己國家利益、甚至資本利益、從而必須與美拉開距離”的“美國傳統中東盟友（比如埃及）”、經 此一役之後，到底能與美國利益拉開多大的距離；

    2）：“也”要看那些“素來親美、並依賴美、在美國實力已經實質性下降、中東必將破局、如今終於想當地方王、準備在美國與‘非美力量’之間 找平衡、特別是準備依靠區域組織力量、以‘最低限度’地維護自己國家利益、甚至資本利益、從而必須與美拉開距離”的“美國傳統中東盟友（比如沙特阿拉 伯）”、能否保持各自政權的基本穩定； 

    3）：“還”要看“美國傳統中東盟友（比如埃及、沙特阿拉伯）”的“國家利益”今後是否允許“親美政權”繼續延續；

    4）：“更”要看“美國傳統中東盟友（比如埃及、沙特阿拉伯）”的“國家利益”是否能主導該國的對外政策、並維持國內政局的基本穩定。就向已經發揮著“地方王”角色、也是美國傳統盟友的土耳其，或者“曾”是美國傳統盟友的伊朗那樣。 

    ●中東“強行破局”的“快速手段”

    5）：最為重要的，除了上述幾種“緩慢變局”的方式之外，還要看“伊朗正式跨進核門檻、中東全麵進行核競賽”是否被“非美大國（中歐俄）”中的“大多數、在必要時候、用作中東“強行破局”的“快速手段”。 

    ●“埃及之亂”之“後續發展”很難預料

    我們想強調的是，之所以羅列上述幾種可能性，在於如下幾種原因： 

    首先，就在於“埃及之亂”之“後續發展”很難預料，由於“美國國家利益”與“美國資本利益”之間有著“很難調和（注意我們的用詞）”的矛 盾，“歐美國家利益之間”之間有著“不可調和（注意我們的用詞）”的矛盾、“歐美資本利益”之間有著“很難調和”的矛盾，“西方國家利益”與“西方資本利 益”之間有“很難調和”的矛盾，因此，在美國決策層於“美國資本利益”的層麵策動了“埃及之亂”後，在其“後續發展”是否一定走向“中東之亂”的問題上， 我們並不肯定。

    ●所謂的“很難調和”與“不可調和” 

    為了更好地理解這個問題，有必要對所謂的“很難調和”與“不可調和”做個說明。顯然，“不可調和”很好理解，但要準確理解上述諸個“很難調 和的矛盾”，在相當程度上，則在於把握它們既有“並非絕對不可調和”的“相對性”，也要把握住它們“最終能否調合”具有“必需滿足某一前提條件”的“絕對 性”。也就是說，這些矛盾“最終能否調和”取決於“某一前提條件”是否得到滿足！

    ●與這一“前提條件”息息相關的因素 

    值得強調的是，這一“前提條件”既與交織於伊核問題中的“中歐俄”之戰略協調能否繼續維持“息息相關”，也與俄羅斯、包括歐盟、特別是中國 “是否”具有在關鍵時刻、從“多種破局方式”中、毅然做出某種戰略選擇、並“斷然中東破局”的戰略決心與戰略能力“息息相關”。 

    為了更好地進行討論，我們再來閱讀一組新聞。

    伊朗宣布：已掌握核聚變技術 

    【德黑蘭消息】據媒體報道，伊朗原子能組織10日宣布，伊朗已經掌握核聚變技術。

    伊朗原子能組織當天在其網站上說，伊朗采用“慣性靜電約束法”（IEC），在核聚變領域成功進行了一係列重大研究，並研製出可產生激光核聚變的裝置。但該組織未透露伊朗方麵是否成功進行了真正的核聚變實驗。 

    去年7月底，伊朗原子能組織時任主席薩利希宣布啟動伊朗核聚變研究。他說，伊朗用於核聚變研究的啟動資金約為800億裏亞爾（約合765萬美元），盡管伊朗核聚變研究的商業化“需要20年到30年時間”，但伊朗將傾全國之力，加快核聚變研究進程。

    美軍中央司令部司令突訪塔吉克斯坦 

    【杜尚別消息】美國駐塔吉克斯坦大使館10日發布消息稱，美軍中央司令部司令馬蒂斯9日突訪塔吉克斯坦，與塔吉克斯坦總統拉赫蒙及一些高級官員舉行會晤，就地區安全形勢等問題進行了磋商。

    消息說，會唔中，馬蒂斯對塔方支持北約盟軍在阿富汗的行動表示感謝，稱“這是穩定地區局勢的寶貴力量”。他表示，美軍中央司令部將繼續與塔方在相關領域推進互利合作。 

    這是馬蒂斯去年8月出任美軍中央司令部司令以來對中亞國家的首次訪問。

    塔吉克斯坦2001年為實施阿富汗戰爭的美軍開放了空中走廊。2009年，塔吉克斯坦又為北約部隊向阿富汗運送非軍事物資開放了地麵通道。 

    美國國會調查報告稱日本憲法阻礙兩國防務合作

    【華盛頓消息】據日本共同社10日獲悉，美國國會調查局今年1月匯總的有關日美同盟最新報告再次強調，日本政府基於放棄戰爭的日本憲法第9條而做出了無法行使集體自衛權的解釋，這對構築更牢固的日美防務合作關係造成障礙。 

    報道稱，美國政府認為5年內朝鮮將擁有射程可達美國本土的核導彈，美國防部長蓋茨認為這“構成直接威脅”。該報告對美國遭到導彈等攻擊時日本無法做出任何應對的情況表示了擔憂。

    報告中題為“憲法和法律製約”一項指出，日方的若幹法律因素正成為日美合作的障礙。其中最根本的問題就是“美國在二戰後占領期間起草的、放棄作為"行使國權"的戰爭、禁止"交戰權"的日本憲法第9條”。 

    報告還指出，日本政府無法行使集體自衛權“對進行密切的防務合作構成了障礙”。集體自衛權指的是與本國關係密切的國家遭到武力攻擊時，即使本國沒有直接被攻擊也可動用武力製止攻擊者。

    報告還預測稱，由於日本民主黨在去年7月的參院選舉中大敗，在野黨掌握了參院多數議席，修憲討論以及修改有關集體自衛權的解釋等“雄心勃勃的計劃在目前的政治停滯狀態下很難得以實現”，並認為這些問題難以在近期解決。 

    巴基斯坦軍營遭少年人彈襲擊致31名士兵死亡

    【綜合消息】據媒體報道，巴基斯坦西北部城市馬爾丹一處軍營10日上午遭自殺式襲擊。警方確認31名士兵死亡，42人受傷，部分受傷人員傷情嚴重。巴基斯坦塔利班承認策劃襲擊，威脅今後發動“更大規模襲擊”。 

    爆炸發生在馬爾丹城內一處軍營。一隊士兵當時正在營地內訓練。馬爾丹高級警官阿卜杜拉汗說，“襲擊者是名少年，穿一套校服”。目擊者稱，爆炸地點附近有所學校。軍方迅速封鎖這一地區，限製通行。

    一名軍官告訴記者，襲擊者顯然是步行進入營地，尚不清楚他如何躲過崗哨，進入營地。這座營地2006年一度遇襲，當時造成35名士兵死亡。 

    巴基斯坦塔利班當天晚些時候承認製造這起襲擊，但宣稱襲擊者為營內士兵。

    塔利班發言人阿赫桑烏拉阿赫桑經由電話告訴記者，那名士兵聯係塔利班，稱願意實施自殺式襲擊。阿赫桑說：“我們接受他的請求，讓他實施襲擊。” 

    沙特國王警告美國慎動對埃援助 

    【利雅得消息】沙特阿拉伯國王阿卜杜拉本阿卜杜勒－阿齊茲告訴美國總統貝拉克奧巴馬，如果美國中止對埃及的援助項目，沙特將全力馳援補缺，向埃及提供幫助。

    英國《泰晤士報》１０日援引利雅得消息報道，阿卜杜拉１月２９日致電奧巴馬，警告後者“不要試圖向埃及總統胡斯尼穆巴拉克施加壓力”，

    阿卜杜拉說，如果美國撤出對埃及的援助項目，沙特將全力施援，填補美國撤援留下的資金空缺。 

    路透社報道，這通電話的背景可能是，１月２８日，美國白宮發表公開講話，號稱正在審核價值１５億美元的對埃及援助項目。

    德國證交所和紐約泛歐交易所擬合並 

    【綜合消息】據德國媒體9日報道，德國證券交易所與紐約-泛歐證券交易所集團當天證實雙方合並談判事宜取得進展，但尚未達成最終協議。

    當天，德國證券交易所的股票和紐約-泛歐證券交易所集團的股票分別在德國法蘭克福交易所和紐約證券交易所中止交易。這引起市場對兩家交易所運營商可能合並的猜測。 

    市場分析人士預計，如果這兩家交易所合並成功，德國證券交易所可能擁有新公司約60%的份額。紐約-泛歐證券交易所集團總裁鄧 肯尼德勞爾將擔任新公司總裁，而德國證交所總裁雷托弗蘭喬尼可能出任該公司管理委員會主席。新公司總部會設 在法蘭克福和紐約兩地。

    【時事點評】通過上麵這組新聞，我們可以非常清楚地感覺到，策動“埃及之亂”的幕後勢力、正在“最大限度地”對歐盟、俄羅斯、中國、甚至美 國國家利益“分頭”施加戰略壓力，從而用“埃及之亂”的“可能後續發展”對“中歐俄”、甚至對美國的全球戰略可能產生的重大衝擊，對“方方麵麵”進行一次 “至關重要”的全麵測試。 

    ●請大家仔細體味這段文字

    在東方評論員看來，對該幕後勢力而言，這場“全麵測試”既在於“測試”又不僅僅在於“測試”，也就是說，在該幕後勢力的盤算中，這原本就是 “攻擊”的一部分：一旦打著“測試”的旗號、如願地拿到“對自己有利的測試結果”，也就意味著“整個攻擊計劃”已經成功了一大半，而不是緊接著“才”發起 攻擊。請大家仔細體味這段文字。 

    ●這一點，對中國而言，要特別加以警惕

    因此，對“非美勢力”而言，如果再像前幾輪“排列組合”中那樣，僅以“反測試”的角度去應付“測試”，一旦“測試結果”對對方有利，那時再想組織反擊，很可能為時已晚。 

    我們認為，該幕後勢力企圖在測試的過程中“伺機、順勢”拿到那一“前提條件”，以“最終調和”那一係列“很難調和”的矛盾，並“暫時緩和” 那個“不可調和”的矛盾（歐美國家利益之間的矛盾），繼而可將美國國家利益、美國資本利益與“非美勢力”之間的矛盾，轉化為“北方陣營”與“南方陣營”之 間的矛盾，特別是轉化為“歐美日”與中國之間的矛盾。

    這一點，對中國、特別是中國經濟而言，要特別加以警惕。 

    而在之前的點評中，我們曾經明確給出如下重要觀點，即：前麵所說的“第一至第三個觀點”，並強調“中國經濟”不妨做好準備、準備“鳳凰涅磐、浴火重生”！ 

    非常清楚，針對“埃及之亂”的“後續發展”，從地中海與大西洋的聯結咽喉--阿爾巴尼亞，至蘇伊士運河-埃及、再到亞丁灣的門戶--也門， 順著這一條航線上全麵爆發“政人權動蕩”，的確是我們最為擔心的，一旦如此，對歐亞大陸、甚至包括美國經濟的衝擊都極其重大。在這種情況下，“非美勢力” 進行“聯合護航”的決心與能力，就顯得極其必要了。值得強調的是，對“非美勢力”而言，搞好護航，在能力不是問題，關鍵在於是否團結。

    不難看出，“該幕後勢力”就是看到了這一點，並準備“對非美勢力”的“團結度”進行一次公開的“全麵測試”。 

    ●唯獨俄羅斯，有資本對“埃及之亂”的“何去何從”持一種“相對超然的態度”

    顯然，由於埃及的地理位置極其重要（握有進出地中海的咽喉要道--蘇伊士運河），再加上埃及本身就是阿拉伯大國，並長期奉行“親美、承認以 色列、且同時與中國、歐盟保持良好關係的對外政策”，因此，埃及政局能否維持穩定，不論是對依賴中東能源的美國，處於阿拉伯國家包圍之中的以色列，還是依 賴經蘇伊士運河的歐亞海上運輸線的中國、歐洲都極為重要。 

    大國中，唯獨能源與軍事大國俄羅斯，有資本對“埃及之亂”的“何去何從”持一種“相對超然的態度”。有必要強調的是，這種“超然”也是“相對”的。

    ●俄羅斯對“埃及之亂”的“戰略取向”將成為這場“全麵測試”能否順利進行的“關鍵性變量” 

    非常清楚，策動“埃及之亂”的幕後勢力所組織的這場“全麵測試”，第一個測試對象就是俄羅斯，也就是說，俄羅斯對“埃及之亂”的“戰略取向”將成為這場“全麵測試”能否順利進行的“關鍵性變量”。

    ●一組奇怪的鏡頭 

    如果在這個層麵上去觀察這樣一組奇怪的鏡頭，既：日本一麵在“北方四島”問題上對俄羅斯極其強硬、一麵又要與俄羅斯展開經濟合作層麵的“對 話”；美國國會10日出的調查報告稱日本憲法阻礙兩國防務合作，從而鼓動日本修憲；日本也突然對釣魚島撞船事件中的中國船長索賠、等等，我們也就不難看 出，美國正在通過日本、用“日俄經濟合作（其實是美、日、韓與俄羅斯進行經濟合作”這根胡蘿卜、去試探俄羅斯在“埃及之亂”的“後續發展”問題上的戰略取 向，看看俄羅斯“是否有可能”與視“歐亞海上運輸線（其實就是蘇伊士運河、埃及）”為生命線的“中歐”之“相關戰略取向”保持一定距離，從而為進一步測試 打好基礎。

    顯然，一旦俄羅斯願意“與中歐的有關‘埃及之亂’的戰略取向”保持一定距離，從而向美國提供有利的“關鍵性變量”，那麽，日本在“北方四 島”問題上就會立刻軟化下來，取而代之的將是“考慮向俄羅斯進行投資”的“投資意向”，以“換取”俄羅斯在“非美勢力”的“聯合護航”中“出工不出力”、 甚至是“不出工更不出力”。 

    ●俄羅斯“眼下”顯然並不打算向美國提供有利於其“順利測試”的“關鍵性變量”。

    然而，我們也注意到，麵對美國（其實包括日本、還是韓國）伸出來的這根胡蘿卜，俄羅斯的回應也非常巧妙，這就是一麵願意與日本（其實是美 國、也包括韓國）進行經濟層麵合作的對話，一麵在南千島群島問題上持“更加強硬”的態度，不僅如此，俄羅斯總統還公開放話“準備邀請第三方（其實是中國） 對這些島嶼進行開發”，俄羅斯軍方更是放言“準備將自法國購買的“西北風”兩棲攻擊艦布署至南千島群島（日稱北方四島）”，從而以“北約的武器對付美日軍 事同盟”的方式，“反測試”了美國人一把。有意思的是，作為北約總司令的美國，對此還沒有態度。顯然，美國人也清楚，俄羅斯玩這種“反測試”的一個重要意 圖就是：明白“埃及之亂”之“何去何從”將極大影響“中歐俄戰略協調”、極大影響“中、歐、俄、美的全球戰略的戰略態勢”的俄羅斯，起碼直到今天為止，並 不打算向美國提供有利於其“順利測試”的“關鍵性變量”。 

    當然，也不排除這樣一種可能，那就是：俄羅斯有著更高的要價。問題在於美國是否支付得起，或者“是否夠膽支付”！

    ●美國“必須”實質性啟用“俄羅斯通道”，才能讓俄羅斯感受到足夠的誠意 

    如果從這個層麵去觀察“美軍中央司令部司令突訪塔吉克斯坦”，也就不難看出，美國“必須”實質性啟用“俄羅斯通道”，從而將美國中亞、中東、甚至全球戰略的咽喉交由俄羅斯掌控，那才能讓俄羅斯感受到足夠的誠意。

    ●不排除美國近期會“盡一切可能地”向俄羅斯“表達忠心”

    在東方評論員看來，由於俄羅斯的態度至關重要，因此，不排除美國近期會“盡一切可能地”向俄羅斯“表達忠心”、“盡可能地構造”出“一種不 可逆轉”的戰略態勢，以讓俄羅斯、歐盟、特別是中國相信“美國的確準備、且不可避免地要實質性啟用”俄羅斯通道。請大家仔細體味這段描述。 

    ●“埃及之亂”很可能擴展至“巴基斯坦之亂”、特別是“印度之亂”

    如果從這個層麵去觀察“巴基斯坦軍營遇襲”，我們認為，“埃及之亂”除了會演化成“歐亞海上運輸線之亂”外，還很可能擴展至“巴基斯坦之亂”、特別是“印度之亂”。 

    ●中國要高度警惕印巴方向的異動

    因此，對“巴基斯坦方向”而言，中國要警惕“貝.布托遇刺案”的“再被利用”，對“印度方向”而言，由於印度經濟形勢日益惡化，利率已經快 速上升、且仍然壓不住通貨膨脹，辛格政府已經遭遇麻煩，因此，中國要警惕印度經濟、特別是金融受到攻擊的過程中，“孟買恐怖襲擊案”的“再被利用”。 

    ●巴基斯坦與印度已經明確地感覺到了這一點

    在東方評論員看來，從印度與巴基斯坦11日突然決定“重啟正式和平談判（這是自2008年孟買恐怖襲擊之後的首次）”的情況來看，不論是巴基斯坦、還是印度，已經明確地感覺到了這一點 

    ●它即是“測試”、也是“攻擊”，也就是說，它即是“假”的、“虛”的，也是“真”的、“實”的

    對此，首席評論員就一針見血地指出，要準確把握隨之而來的“巴基斯坦之亂”、甚至是“印度之亂”，就要如同認識那場“全麵測試”一般認識問題，即：它即是“測試”、也是“攻擊”，也就是說，它即是“假”的、“虛”的，也是“真”的、“實”的。 

    ●務必重視“德國證交所和紐約泛歐交易所擬合並”的“後續發展”

    類似的手法還有。在這裏，請大家務必重視“德國證交所和紐約泛歐交易所擬合並”的“後續發展”。 

    在之前的點評中，我們曾經給出、並多次重複過一組觀點，由於它們對把握今天這種極其複雜多變的局勢“極具前瞻性”，在此，再次重複如下，即：

    第一，在東方評論員看來，從美國製造“天安艦事件”開始，伴隨著中美在政治、軍事、經濟層麵的一係列直接交手，中國強行介入中東、從而與美 國進行“東亞的問題在中東談”，令中東局勢終於走到“隨時可能破局”的邊緣，這“既”是美國國家利益、或者資本利益決策集團所必須支付的代價、也是其所必 須記住的教訓，特別值得強調的是，這“更”是中國國家利益之所在、還是“中歐俄、阿拉伯國家等”共同的國家利益之所在、同樣是“中歐俄等”資本利益之所 在。 

    因此，即便美國決策者“最終願意”用“實質性緩和東北亞、特別是南亞局勢”來換取中國在“公開層麵”、在“中東破局”問題上“有所克製”，因為“中東破局”進程已經不可逆，因此，“美國中東政策”要想“回到過去”也已經不可能了。

    第二，如果從這個層麵去觀察問題，那麽，在科特迪瓦、突尼斯、直到埃及、也門、或者還有敘利亞、巴基斯坦、特別是印度已經、或者即將上演的 “政治危機”，其實都已說明、或者將持續說明一個問題，那就是：在“美國決策集團（包括了國家利益與資本利益）”於“國家利益層麵”已經感覺到“無力回 天”、並被迫做出“技術性調整”、開始緩和朝鮮半島與南亞局勢，以期望中國在中東收手，但中國總體上卻對那個“可以多種解讀”的“太平洋共同體”不置可否 （對中國而言，這個“太平洋共同體”到底是個什麽玩意兒，其“唯一的評判標準”就是美國是否切實兌現胡錦濤訪美所簽的“中美聯合聲明”），而是將主推“中 東破局”的“推手”之責、暫時轉交給俄羅斯之手。 

    第三，也是最為關鍵的，必須指出的是，俄羅斯出於“恨不得立刻拆解石油美元結算製”的“經濟動機”，且也有打算與美國玩“東歐的問題中東談”的“政治動機”，其主推下段“中東破局”進程的“衝動”已經溢於言表。

    而在東方評論員看來，在“莫斯科機場恐怖襲擊案”不僅無法阻止俄羅斯主推“中東破局”的決心，且還招來歐盟（法國）更高聲貝地“要求改革國 際金融體製（其實就是要動石油美元結算製、以策應俄羅斯。而在此背後，是歐盟已經準備接手俄羅斯、續推中東破局進程、繼續對美車輪大戰）的現實下，在中國 於“公開層麵（暗地仍然在續推，因為，這是中國國家利益之所在）”靜觀美國切實兌現“中美聯合聲明”的情況下，在“國家利益層麵”已經感覺到“無力回天” 的“美國決策集團（包括了美國國家利益與美國資本利益、特別是仍由美國資本所代表的西方資本利益）”，顯然準備在“資本利益層麵”出手：既然“中東破局” 進程已經不可逆轉，那麽，就不妨通過“表麵上”是“搞亂美國自己的中東”、“實際上”是搞亂“歐亞海上運輸線”的方式、全麵反擊“中歐俄等”所推動的、旨 在輪番上場逼迫美國進行交換的“中東破局進程”、並在反擊中全麵測試“中歐俄”在“中東破局”問題上的、基於各自核心利益的“真實戰略取向”，從而一方麵 為盡可能遲緩“中東破局進程”尋找機會，另一方麵，則在“遲緩”中，力圖實現前麵所說的“美國國家利益、或者美國資本利益、甚至是西方資本利益的戰略意 圖”，那就是：在美國國家利益、或者美國資本利益做出這一“技術性調整”的背後，我們可以清楚地觀察到，美國國家利益、或者美國資本利益、甚至是西方資本 利益的意圖在於：隨著時間的移動，通過一係列手段（比如維基解密之類的）顛覆某些重要國家（不聽從“歐、美國家利益”、尤其是不聽從“西方資本利益”的國 家）、這樣，就可一方麵慢慢彌合“歐美國家利益之間的矛盾”、一方麵慢慢彌合“歐、美國家利益與各自資本利益之間的矛盾”，再一方麵，是激化“非歐美國家 內部的矛盾”、激化“南方國家之間”的矛盾，在此基礎上，就可用“一係列成功”以實現歐美國家利益與歐美資本利益的“絕對融合”，並繼續擴大、而不是縮小 “歐美國家利益與中國等南方國家利益之間的矛盾”，從而可最大限度地保證“在西方框架內改良、而不是改革國際金融體製”。至於最後世界是“美元本位製”、 還是“歐元本位製”，對西方資本而言，並不是最重要的。 

    ●這是策動“埃及之亂”的幕後勢力、做出的又一“技術性調整”

    顯然，如果您一直在關注《東方時代環球時事解讀》，特別是，如果您仔細閱讀上述觀點，相信您一定能夠明白：我們之所以提請大家務必重視“德 國證交所和紐約泛歐交易所擬合並”的新聞，就在於這是策動“埃及之亂”的幕後勢力、在“美國利益集團決策層”針對中國做出“美國國家利益層麵”的“技術性 調整（正式拋出“太平洋共同體”）”、以換取中國“在公開層麵”暫緩“力推中東破局”；再針對俄羅斯伸出胡蘿卜（日本、及美國、韓國與俄羅斯之間的經濟合 作）、企圖換取“準備接手中國”、打算與美國玩“東歐的問題中東談”的俄羅斯與“中國、歐盟”的與“埃及之亂”之“相關政策”保持距離之後的又一“技術性 調整”，即：其意圖在於：針對在“中東破局”問題上，“先”策應中國、“後”策應俄羅斯、現在已準備親自上陣、從而也準備與美國玩“科索沃問題、也就是歐 元地位問題在中東談”的“歐盟國家與資本利益”，“美國資本利益”終於發出“我們願意”就“全麵整合歐美資本、且並不排除將全球金融中心實質性流向歐洲、 從而由歐洲資本代言西方資本、以‘永續’西方控製全球金融、西方國家永續控製全球秩序”的問題“進行考慮”的信號。 

    ●這一信號的發出、與策動“埃及之亂”的手法是“高度配套”的

    顯然，這一信號的發出，與在“國家利益層麵”、麵對“中東破局”已經無力回天的“美國利益決策集團”，在分別針對“中歐俄”、做出一係列極具針對性的“技術性調整”之後，最終在“美國資本利益層麵”策動“埃及之亂”的手法是“高度配套”的。

    在東方評論員看來，其意圖在於： 

    第一個意圖，是“盡一切手段”實現前麵所說的“美國國家利益、或者美國資本利益、甚至是西方資本利益的戰略意圖”。

    而這個所謂的“戰略意圖”極其重要，請大家再次閱讀相關文字，特別是之前的相關討論紀要。不僅要徹底弄清楚該結論，也要徹底弄清楚我們“導出”這一“戰略意圖”的前因後果。 

    第二個意圖，我們認為，“本質”而言，這一信號的發出、目前隻屬於“放風”的性質。而在東方評論員看來，仍然代言西方資本的“美國資本利 益”之所以在策動了“埃及之亂”後突然地如此“放風”，就在於“盡一切手段”實現“第一個意圖”，並向“方方麵麵”、特別是向中國、俄羅斯、印度、巴基斯 坦、巴西等“非西方勢力”，在“公開層麵”“鄭重宣示”其“決心”。而這種“鄭重宣示”的意圖無他，仍然在於“盡一切手段”實現“第一個意圖”。

    ●為實現上述“戰略意圖”，“美國利益集團決策層”將不惜一切代價？ 

    也就是說，為實現上述“戰略意圖”，“美國利益集團決策層（美國國家利益與美國資本利益的最終決策層）”將不惜一切代價。至於是否真有此決心，東方評論員持懷疑態度，但美國決策者已經將這一姿態擺了出來。

    ●所謂的“不惜一切代價” 

    非常清楚，這個所謂的“不惜一切代價”即是針對中國國家利益與資本利益的，也是針對所有拒絕屈服於西方利益集團的所有“南方國家利益與資本利益”的。

    ●回過頭去看看那一係列的“很難調和的矛盾”與“不可調和的矛盾” 

    如果我們在這個層麵再回過頭去看看那一係列的“很難調和的矛盾”與“不可調和的矛盾”，也就不難看出，一旦“目前仍由美國資本代言的西方資 本”通過策動“埃及之亂”而組織的這場“全麵測試”中如願地拿到了“有利於美國資本的測試結果”，那麽，在我們的討論中，原本“很難調和”的“美國國家與 資本利益之間的矛盾”將“暫”被“有效調和”，原本“很難調和”的“歐美資本利益之間的矛盾”也將“暫”被“有效調和”，即便是“不可調和”的“歐美國家 利益之間的矛盾”，也將被“有效緩和”，其結果就是：交織於伊核問題的“中歐俄”戰略協調將被“有效拆解”，對“中、歐國家利益、資本利益”均非常重要的 “歐亞海上運輸線”的“聯合護航問題”必將“很成為問題”。如果“中東和平進程”在這種局麵下還繼續維持目前這種“美國主導的歐美雙邊框架”的話。

    顯然，如果在這個層麵去觀察前麵所提及的一組觀點，即： 

    第一，這些矛盾“最終能否調和”取決於“某一前提條件”是否得到滿足！

    第二，值得強調的是，這一“前提條件”既與交織於伊核問題中的“中歐俄”之戰略協調能否繼續維持“息息相關”，也與俄羅斯、包括歐盟、特別 是中國“是否”具有在關鍵時刻、從“多種破局方式”中、毅然做出某種戰略選擇、並“斷然中東破局”的戰略決心與戰略能力“息息相關”。 

    那麽，我們也就不難得出初步結論，即：如果“美國利益決策集團”能通過對“歐洲資本利益”的“口頭讓步”換取“有效拆解”“中歐俄之戰略協 調”，這也隻是“部分滿足”了“前提條件”，顯然，在這種情況下，作為“中歐俄”中的大多數，隻要“中俄”在關鍵時刻、從“多種破局方式”中、毅然做出某 種戰略選擇、並“斷然、且快速地中東破局”，那麽，那一係列“很難調和”、特別是“不可調和”的“矛盾”，反而有可能更加激化，從而徹底撕裂“三邊撕裂框 架”。

    ●中國經濟“必須”時刻準備“鳳凰涅磐、浴火重生” 

    顯然，在我們的評估中，我們認為：

    其一，如果“有人”一定要將“埃及之亂”弄成“歐亞海上運輸線”之亂，通過大幅拉高的大宗商品、特別是能源價格、向中國全麵輸入通貨膨脹， 逼迫中國率先進入“不可逆轉的加息周期”、直到被迫將人民幣利率率先調升至不能再升的高度，從而嚴重衝擊南方經濟、特別東亞、中國經濟的“穩定運行”，那 麽，作為預防手段，中國不妨“放手”“埃及之亂”、以“伊朗伊斯蘭革命”的方式，在聚集了“美國國家、美國資本核心利益”的中東全麵擴散，至於俄羅斯如何 去“推動”中東之亂、如何從高聳的礦產、特別是能源價格中賺取超級利潤，那是俄羅斯的事情。“必須”時刻準備“鳳凰涅磐、浴火重生”的“中國經濟”也管不 著、也不用管。 

    ●“美國利益集團”極大可能為其“戰略冒險”付出慘重代價

    其二，在“其一”的情況下，由於“美國最終出賣了埃及親美政權”的鮮活案例，再加上“伊朗伊斯蘭革命”的“成功案例”，我們認為，“美國利益集團”極大可能為其“戰略冒險”付出慘重代價。 

    ●“反美的埃及伊斯蘭兄弟會”完全可能成為“第二個哈馬斯”

    顯然，在這個問題上，巴勒斯坦哈馬斯“通過選舉”上台，已經讓美國人明白，“反美的埃及伊斯蘭兄弟會”完全可能在“埃及之亂”的過程中取得 埃及政權，成為“第二個哈馬斯”，並引起“骨牌效應”。如果美國利益集團決策者真的想將“戰略冒險”繼續下去、真的決心“不惜一切代價”的話！ 

    至於這個代價之所以慘重，我們認為：

    ●“埃及之亂”最終極可能蔓延成“美國之亂”或者“歐洲之亂” 

    首先，它在於“石油美元結算製”可能迅速崩塌、並對美元本位製形成致命一擊；

    其次，則在“首先”的基礎上，“埃及之亂”最終極可能蔓延成“美國之亂”或者“歐洲之亂”。何況，“美國之亂”原本就是“西方資本”解套的 一個“應急辦法”，如果不能肢解中國的話，也不能瓦解歐盟的話。如果“西方資本”還能象一次、二次大戰那樣“提前”獲得一個“防空洞”、“避難所”的話。 

    ●通過今天的討論，我們想強調的是

    首先，就在於“埃及之亂”之“後續發展”很難預料，由於“美國國家利益”與“美國資本利益”之間有著“很難調和（注意我們的用詞）”的矛 盾，“歐美國家利益之間”之間有著“不可調和（注意我們的用詞）”的矛盾、“歐美資本利益”之間有著“很難調和”的矛盾，“西方國家利益”與“西方資本利 益”之間有“很難調和”的矛盾，因此，在美國決策層於“美國資本利益”的層麵策動了“埃及之亂”後，在其“後續發展”是否一定走向“中東之亂”的問題上， 我們並不肯定。

    其次，即便“埃及之亂”最終走向“中東之亂”，最終的“受益者”與“受害者”也難以預料，但在“大國之中”，一旦美國資本在中東之亂、甚至美國之亂中流向歐洲，“美國國家利益”最有可能成為“受損者”。 

    再次，不論是已經開始的“埃及之亂”，還是“有可能開始”的“中東之亂”，盡管其“策動者”非常確定，但隨著局勢的發展、演化、其“主導者”並不確定！

    ●中東最後是“相對和平”地破局？還是“相對暴力”地破局？還有待觀察！ 

    最後，也是最為根本的，那就是：不論“埃及之亂”是否一定走向“中東之亂”，“中東破局”已“沒有懸念”！如果說還有什麽稱得上是“懸念”的問題，在東方評論員看來，主要有三個：

    其一，中東最後是“相對和平”地破局？還是“相對暴力”地破局？還有待觀察！ 

    其二，“中東破局”的“副產品”是包括東亞、特別是中國經濟為首的南方經濟在內的全球經濟硬著陸，及東亞（特別是韓國、日本、泰國、印度尼 西亞）、南亞（特別是印度、巴基斯坦）、中東（特別是沙特阿拉伯、約旦、也門）、南美（特別是巴西、阿根庭）、非洲（特別是已經分裂了的蘇丹）等、某些國 家的“政局之亂（類似於埃及之亂）”？還是主要局限在“歐洲金融危機”更深一層次的大爆發，並由此導致“歐洲社會之亂（類似於埃及之亂，比如希臘、西班 牙、葡萄牙，意大利、特別是法國等）”？或者主要局限在“美國金融危機”更深一層次的大爆發，並由此導致“美國社會之亂（類似於埃及之亂）”？等等、都還 有待觀察！

    其三，如果中東最後是“相對暴力”地破局？那麽，“中歐俄”中的“大多數”是否選擇“伊朗正式跨進核門檻”的方式、以“快速破局”，也值得觀察！ 

    ●這種可能性相當大，至少“有關方麵”已經在“刻意強調”這一可能性

    但從伊朗“先”宣布掌握了“射程300公裏彈道導彈打軍艦（注：300公裏射程以內導彈是不受出口管製的）”技術，“再”宣布“宣布已掌握 核聚變技術”的情況來看，特別是，從“中國將投資130億美元幫伊朗建鐵路網”的情況來看，這種可能性相當大，至少“有關方麵”已經在“刻意強調”這一可 能性，強調“必要時勢必使用這一手段”、以保護自己國家利益的決心與能力。如果“有人”一定要將“埃及之亂”演化成“歐亞海上運輸線之亂”、且“歐盟利益 集團決策層”也“天真地”相信“美國利益決策集團”發出所謂“願意考慮.....”之“信號”的“誠意”的話。 

    值得強調的是，正是因為有這種“快速破局”、快速打破“歐美雙邊決策中東和平進程框架”的可能性，即便“美國利益決策集團”發出所謂“願意 考慮.....”之“信號”的確有十分的“誠意”、恐怕“歐盟利益集團決策層”也得掂量掂量這個問題：你美國人有決心是一回事，但是否有能力、恐怕就是另 一回事了。

    事實上，這一點，從“美國決策層”從“美國資本利益層麵”策動“埃及之亂”、最後卻發現局勢很難掌控在自己的手中，就已經證明了這一點。在 這個問題上，明眼人是一看就知，一個“埃及之亂”尚且無法掌控，更何況範圍更大、衝擊力更強的“中東之亂”？這不是“戰略冒險”又是什麽