東方時事解讀

東方時代環球時事解讀2010年12月31日
朝鮮《勞動新聞》發評論稱：六方會談命運取決於美國
 
　　【平壤消息】據朝鮮《勞動新聞》28日發表評論稱，要想實現朝鮮半島無核化，必須首先消除美國對朝鮮的核威脅，六方會談的命運和朝鮮半島無核化的前途完全取決於美國的態度。
　　評論說，重啟六方會談問題近日已提上日程，國際社會都希望六方會談早日重啟，但有關美國“對朝先發製人核打擊計劃”的消息給朝鮮半島核問題的解決蒙上了陰影。

韓媒：白宮稱奧巴馬下月訪韓時韓美自貿協定是商談重點

　　【華盛頓消息】 據韓聯社報道，美國白宮28日表示，韓美自貿協定將會是美國總統奧巴馬下月訪韓的重點議題。
　　據報道，白宮國家安全委員會(NSC)負責亞洲事務的貝爾德當天介紹奧巴馬的亞洲訪問行程時做出上述表示。分析認為，奧巴馬與李明博的韓美首腦會談將會商討韓美自貿協定，並會就此做出具體的進展。
　　奧巴馬本人在此之前曾表示，他希望雙方在首爾G20峰會之前討論汽車和牛肉問題等，然後於明年初向國會提交批準案。
　　白宮國家安全助理羅斯當天表示，奧巴馬總統在印度和印度尼西亞訪問之後，將會於下月10日抵韓，11日將同韓國總統李明博在青瓦台舉行美韓首腦會談，商討美韓自貿協定、朝核等問題。
　　羅斯還說，奧巴馬與李明博在會談後還將一起進行工作午餐，然後舉行聯合記者會。

　　【時事點評】針對朝核六方會談的“重啟”問題，我們曾經說過，在朝鮮“悍然”進行第一、二次核爆之後、在“天安號事件”之前，“重啟”是華盛頓想要的，因為美國人想用一個朝核六方會談框架將“朝鮮核擴散”的可能性給降到最低，即：“借”中國的影響力，將朝鮮可能向伊朗、敘利亞、甚至其它有核衝動的國家進行核擴散、遠程導彈技術擴散的能力給約束住；同時，也以“中美雙方”在朝鮮半島上對南北雙方的“共同影響力”，將朝鮮半島“雙方”在朝鮮半島“擦槍走火”的可能性降到最低；而值得強調的是，基於朝鮮與韓國之間的“現實”，“擦槍走火”的主動權顯然在朝鮮一方。

●在朝核六方會談的“重啟”問題上，以“天安號事件”為分水嶺，中美的態度轉化

　　而在“天安號事件”之後，由於朝鮮半島雙方在韓國前任總統期間（特別是盧武鉉）精心營造的“政治和解氣氛”被根本破壞，再加上，華盛頓決策者的“核心企圖”是想借機形成“東（東亞）西（西亞）”聯動、“在聯合國框架之外”更加嚴厲製裁伊朗與朝鮮（實際是是製裁中國）的、實質是在經濟、特別是金融層麵全麵圍攻中國局麵。

　　因此，在朝核六方會談的“重啟”問題上，以“天安號事件”為分水嶺，在很大程度上，“重啟”則是北京想要的。

●朝鮮何以強調：我已經做好了“重啟”六方會談的準備

　　因為，一旦“重啟”，也就意味著“天安號事件”盡管沒有真相，但也就成了過去。顯然，這也是朝鮮可以接受的。

　　也正因為如此，自金正日“年內二次訪華”、並宣示朝鮮將“就此”而全麵倒向北京之後，在公開場合，朝鮮就經常強調：我已經做好了“重啟”六方會談的準備；

●“朝鮮--中國東北-俄羅斯遠東-西歐”版本之“歐亞高鐵”

　　在這裏，我們想說明兩點，即：

　　其一，更準確地講、金正日“年內二次訪華”，實質是訪問“中國東北”、也就是在訪問中國“將來用於”參與東北亞經濟一體化的“主要經濟部位”，中國將來用於參與“朝鮮--中國東北-俄羅斯遠東-西歐”版本之“歐亞高鐵”的“主要經濟部位”。

　　其二，對所謂的“朝鮮--中國東北-俄羅斯-歐洲”版本之“歐亞高鐵”，在我們看來，該版本的“歐亞高鐵”，根據“兩核問題最終解決方案”的“討論進程”，其實有這樣幾個“重大變量”、並因此而可組合成這樣幾條路線圖：

●可能的六種變化
　　第一個變化，是細化歐洲並突出“西歐（主要是德國、法國），這樣，就變成了“朝鮮-中國東北-俄羅斯遠東-德國與法國”；

　　第二個變化，是在“第一個變化”的基礎上，掛上“地理與心理上都孤懸在歐亞大陸之外”的英國，也就成了“朝鮮-中國東北-俄羅斯遠東-整個西歐（法德英）”；

　　第三個變化，是在“第一個變化”的基礎上，掛上韓國，也就成了“韓國-朝鮮-中國東北-俄羅斯遠東-西歐（主要是法、德）”；
　　第四個變化，是在”第二個變化“的基礎上，掛上韓國，也就成了“韓國-朝鮮-中國東北-俄羅斯遠東-整個西歐（主要是法、德、英）”；

　　第五個變化，是在第三個變化的基礎上，再掛上“地理與心理上都孤懸在歐亞大陸之外”的日本（日本與韓國國內一直在討論建設日本與韓國之間的海底隧道），也就成了“日本-韓國-朝鮮-中國東北-俄羅斯遠東-西歐（主要是法、德）”；
●在這個問題上，要往“最好方向”努力，也要做“最壞的打算”
　　第六個變化，則是在第三個變化的基礎上，“同時”掛上“地理與心理上都孤懸在歐亞大陸之外”的英國與日本，也就成了“日本-韓國-朝鮮-中國東北-俄羅斯遠東-整個西歐（主要是法、德、英）”；
　　通過羅列這些變化，我們應該不難看出：

　　首先，站在“中國東北亞政策”的角度看問題，在籌劃以“東北亞”為“核心節點”的歐亞高速鐵路的時候，隻要不發生第三次世界大戰，那麽，就要往“最好的方向（第六種變化）”努力、但同時要做“最壞的打算（第一種變化）”；
●聯貫歐亞大陸、甚至“歐亞非三大洲”的鐵路網，大體上有三條路線
　　其次，站在“中國全球戰略”的角度看問題，在籌劃歐亞大陸（甚至歐、亞、非跨大陸）”經濟整合的問題上，有關聯貫歐亞大陸、甚至“歐亞非”的鐵路網，在通向歐洲方向的方案中，大體上有三條路線，除了上述以“東北亞”為核心節點的這條路線之外，還有以南亞、中亞為“核心節點”的兩條路線也；
　　最後，不論是以南亞、還是以中亞為核心節點的“歐亞高速鐵路圖”，又會分別派生出兩種可能性：

　　第一種可能性：以南亞為核心節點的這條線路為例，它在規劃走出中國國境、進入伊朗之間的方案中，途經巴基斯坦是肯定的，但是，同時它就“既”可以經過印度、“也”可以不經過印度；

　　還有，這條鐵路在離開伊朗的時候，根據“國際政治格局”的變化，它也有兩條路線可供選擇：
　　其一，它既可以直接走土耳其（並連結敘利亞、伊拉克等周邊國家）、從而沿地中海海岸、直接通往歐洲（或經埃及西奈半島、橫跨蘇伊士運河、拐進非洲），依次進入南歐、再至西歐；
●土耳其的重要性將無以倫比，埃及也將受到補償
　　不難看出，在這種方案中，由於同時把持了進入亞洲、歐洲、非洲三大洲彼此交通的大門，土耳其的重要性將無以倫比；

　　顯然，這與土耳其擔任中東“地方王”的“政治抱負”是相輔相成的。

　　而另一方麵，由於埃及將成為“歐亞鐵路”進入非洲的陸上交通要衝，更加重要的是，埃及的經濟也將受益於該陸上交通路線所帶來的現實利益，這將在相當程度上補償因蘇伊士運河重要性的下降對埃及造成的航運與地緣損失。
　　其二，它也可以以沙特阿拉伯為中轉，即：一邊橫跨波斯灣、經沙特阿拉伯、也門，從而經亞丁灣、直接進入非洲；一邊拐進伊拉克、敘利亞、再經土耳其進入南歐、再至西歐；

　　顯然，在這種可能性下，因亞丁灣“不再如現在這般繁忙”而受到經濟損失的亞丁灣沿岸國家（比如也門），其經濟也會因直接受益於該路線、而受到一定的經濟補償。
●在“沒有辦法”的情況下，俄羅斯仍然可能接受的“可能性路線”
　　第二種可能性，以中亞為核心節點的這條線路為例，在離開中國之後，經中亞諸國（特別是哈薩克斯坦）、經俄羅斯高加索地區、烏克蘭、東歐諸國（特別是波蘭）、再至西歐；

　　值得強調的是，盡管這條路線不像“東北亞版”那樣橫跨幾乎整個俄羅斯（這種方案隻對俄羅斯最有利，也將是俄羅斯最想實現的），但也將經過俄羅斯，因此，在“沒有辦法”的情況下，我們認為，俄羅斯仍然可能接受，因為，“這種可能性”是在前蘇聯加盟共和國（特別是烏克蘭）、東歐（特別是波蘭）快速擠出“美國影響力”的強有力的手段。

　　而在之前的點評中，我們也多次強調了，東歐方向是俄羅斯的“重中之重”。
●再談“吉爾吉斯政權更替”的“重要原因”
　　因為，以中亞為核心節點的這條線路，還有另一種選擇，就是從中亞五國出來後，直接走伊朗北部，經土耳其這一點、進入歐洲、或者非洲，從而徹底繞開俄羅斯。顯然，這是俄羅斯最不願意看到的路線。
　　而我們也再次強調，“第二種可能性”與“俄羅斯力圖恢複對中亞的主導控製地位”的矛盾，是今年發生這場“由俄羅斯主導、美國配合、中國沒能阻止、也幹脆讓它發生點什麽、並持續冷處理”的“吉爾吉斯政權更替”的“重要原因”。

　　在上麵的討論中，我們之所以再次討論“歐亞鐵路（或者歐亞非鐵路）”，其實是想著重說明這麽一點，即，當我們討論“這些可能性路線”的時候，其實就是在討論自“科索沃獨立進入後續發展階段”後就開始的這場“涉及世界所有大國、涵蓋幾乎所有戰略方向、觸動各方核心利益”的“排列與組合”，它究竟在排列著什麽、又在組合著什麽？
　　為了更好地說明問題，我們再來閱讀一則新聞。

保加利亞：中國邀請保加利亞、土耳其加入歐亞高鐵計劃

　　【時事點評】據媒體報道，保加利亞交通部新聞官員星期四發表聲明說，中國已經正式邀請保加利亞和土耳其加入歐亞高速鐵路計劃，該計劃將建設一條連接中國東部沿海城市與歐洲中部城市的高速鐵路，橫穿歐亞大陸。聲明中說，中國交通部長李盛霖和鐵道部長劉誌軍目前正率領一個由多家鐵路公司高管組成的代表團在保加利亞訪問。
　　法新社報道說，保加利亞交通部長Alexander Tsvetkov本周三與中國代表團舉行了會談，並表示保加利亞有興趣與中國和土耳其舉行三方會談。報道中說，三國有望在今年12月底簽署一份三方合作協定就歐亞高速鐵路做出規劃。
　　保加利亞交通部的聲明中說，保加利亞與中國還將成立一個雙邊工作小組，因為中國方麵對修建歐亞高速鐵路非常熱心。
　　中國工程院院士、隧道及地下工程試驗研究中心主任王夢恕不久前接受媒體采訪時說，中國計劃籌建一個連接中國與中亞國家的高速鐵路網，並最終可能與歐洲鐵路網連接。他透露說，中國目前已經開始與相關國家展開談判，這一高速鐵路網將把中國烏魯木齊與中亞的哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦和土庫曼斯坦等國連接起來，預計覆蓋17個國家。王夢恕提到：“我們的目標是使列車運行速度達到每小時350公裏。”
　　據了解，目前，中國已經與伊朗、巴基斯坦和印度就鋪設高鐵線展開談判。中俄已就鋪設橫跨西伯利亞的高鐵路線達成一致。

 
【時事點評】請大家注意這兩段文字，原文分別是：

　　第一段，保加利亞交通部新聞官員星期四發表聲明說，中國已經正式邀請保加利亞和土耳其加入歐亞高速鐵路計劃，該計劃將建設一條連接中國東部沿海城市與歐洲中部城市的高速鐵路，橫穿歐亞大陸。
　　第二段，中國工程院院士、隧道及地下工程試驗研究中心主任王夢恕不久前接受媒體采訪時說，中國計劃籌建一個連接中國與中亞國家的高速鐵路網，並最終可能與歐洲鐵路網連接。他透露說，中國目前已經開始與相關國家展開談判，這一高速鐵路網將把中國烏魯木齊與中亞的哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦和土庫曼斯坦等國連接起來，預計覆蓋17個國家。
　　第三段，據了解，目前，中國已經與伊朗、巴基斯坦和印度就鋪設高鐵線展開談判。中俄已就鋪設橫跨西伯利亞的高鐵路線達成一致。
●這個地方不是別的什麽地方，有“觸發”這場“全球性排列與組合”的“導火索
　　針對“第一段文字”，我們想強調的是，當“歐亞高速鐵路”走出中國、經過“南亞核心節點”、進入伊朗之後，一旦穿過土耳其與保加利亞，就來到了一個“仍然可以稱之為”“前南聯盟”的地方，顯然，這個地方不是別的什麽地方，這裏就有“觸發”這場“涉及全球幾乎所有國家”之“排列與組合”的“導火索”--科索沃。
●在中國業已公開的計劃中，在經過“中亞核心節點”的方案中，是有“繞開俄羅斯”的可能性的
　　而針對“第二段文字”，我們想強調的是，由於中國已經在“籌建一個連接中國與中亞國家的高速鐵路網，並最終可能與歐洲鐵路網連接”，後該計劃“將把中國烏魯木齊與中亞的哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦和土庫曼斯坦等國連接起來，預計覆蓋17個國家（請大家注意，這裏麵沒有明確提及俄羅斯）”。因此，在中國業已公開的計劃中，在經過“中亞核心節點”的方案中，是有“繞開俄羅斯”、直接走伊朗北部、在伊朗與“歐亞高鐵”連接後，或者直接走土耳其、保加利亞、進入“前南聯盟地區”，或者“拐進”阿塞拜疆，從而將阿塞拜疆、格魯吉亞等也“一並捎上”的“可能性”。如果俄羅斯“覺得自己還有辦法”迫使“中歐”必須率先建設“東北亞版歐亞高鐵”的話；或者，如果東歐諸國（特別是波蘭、烏克蘭）“不想辦法迫使俄羅斯接受那條對它們最為有利、俄羅斯“迫不得已”也可能接受的路線圖（經俄羅斯高加索方向）”的話。
●注意這兩個前提條件，它們可能是“第三波排列與組合階段”另一個極富戲劇性的重大變量
　　在這裏，我們提請大家注意這兩個前提條件，因為，它們可能是“第三波排列與組合階段”另一個極富戲劇性的重大變量，有如土耳其突然做起“地方王”所對世界格局帶來的衝擊。
　　而一旦“這個極富戲劇性的變量”導引出“歐亞高鐵”經“中亞核心節點”的路線，直接走俄羅斯高加索方向、經東歐、去西歐的結局，那麽，“兩核問題最終解決方案”恐怕就距“水到渠成”不遠了，換言之，“美國的全球地位”也就距“被定位（請注意我們的用詞）”不遠了。至於“美國被定位”的結果，在我們看來，最好的結果，是成為歐亞大陸之外的地區性大國，至於最壞的結果，就不必多說了，很可能在與巴西“爭奪美洲主導權”的過程中瓦解。
●阻止這一路線成為現實，則可能成為美國“全力之舉”
　　因此，不難想像，打通這一路線，勢必帶來全球政治、經濟、特別是軍事格局的“嬗變”，而阻止這一路線成為現實，則可能成為美國“全力之舉”。
　　而事實就是，正因為影響是如此巨大，還別提“打通”本身了，即便是圍繞“打通”所進行的“種種努力”，不也已經帶來了巨大衝擊嗎？
●在中亞方向，“即將”上演的“俄美”戰略合作，還會讓許多人“再掉一次眼鏡”的
　　比如，那場至今沒有平息的“吉爾吉斯政局更替”。“大國之間”在吉爾吉斯問題上已經上演的“排列與組合”，不就是一種“顛覆了傳統觀點”性質的嗎？在此之前，又有多少人會想到“俄美”居然可以在北約與上合的框架之外，也可以“戰略合作”一把呢？

　　不難想像，在中亞方向，“即將”上演的“美俄”、不、應該說是“俄美（因為在中亞方向，出於美國阻止該路線的迫切性更甚於俄羅斯，美國中亞戰略已全然被動）”戰略合作，還會讓許多人“再掉一次眼鏡”的。這一點，我們稍後再做展開。
●在中國的“冷處理”中，“俄美”在“吉問題”上已由“總體合作”轉化為“總體鬥爭”
　　針對吉爾吉斯政局，在此我們不想展開，隻想強調一點，隨著吉爾吉斯“10月選舉”的“結束”、特別是隨著吉爾吉斯“10月選舉”結束卻“未帶來”吉爾吉斯國內政局的平靜（有黨派不滿、並準備上街），在中國的“冷處理”中，“俄美”之間在“吉爾吉斯政權更替問題”上、已經由“總體合作”轉化為“總體鬥爭”了。這一點，集中表現在兩點：

　　一是，吉爾吉斯主要黨派紛紛上莫斯科“訪問”；

　　二是，吉爾吉斯主要黨派要求“取消”美國駐吉爾吉斯軍事基地。
●俄羅斯已經著手進行一項我們之前經常提及的“工程”
　　顯然，俄羅斯已經著手進行一項我們之前經常提及的“工程”，那就是，將北約（實際上就是美國）駐吉爾吉斯軍事基地，徹底“收編”為“俄羅斯通道”中的一個“節點”。如果美國人不願意、又拿不出什麽可說服俄羅斯的好處、購買俄羅斯“轉變態度”的話，那麽，吉爾吉斯主要黨派已經說了：要“取消”美國駐吉爾吉斯軍事基地。
　　非常清楚，美國人的第一反擊動作，可謂輕車熟路----吉爾吉斯反對黨派也已經說了：準備上街！
●一直在“冷處理”吉爾吉斯問題的中國，似乎“準備說話”了！
　　可問題是，一直在“冷處理”吉爾吉斯問題的中國，似乎“準備說話”了！那就是“悄然”將“高鐵”開到了新疆，顯然，在新疆，那條“準備聯結17個國家”的高鐵，在選取出國路線的時候，是即可走南亞、也可走中亞，即便是走中亞，也有“上述的”兩種選擇；
　　當然了，在這個問題上，如果“中俄”能一致維護“上合組織”的“宗旨（發展中亞經濟、共同維護安全，而不是單純的軍事結盟”，那麽，對俄羅斯最為有利的路線---“東北亞版”歐亞高鐵應該是“可以考慮”的，顯然，如果俄羅斯在萬不得已的情況下同意“走高加索區域”，那麽，讓“東北亞版歐亞高鐵”自朝鮮走“俄羅斯遠東”、從而讓俄羅斯遠東融入東北亞、以至東亞經濟一體化，不僅帶動俄羅斯遠東經濟、還因橫跨俄羅斯、讓俄羅斯承擔起亞洲（至少是東北亞）與歐盟（至少是西歐）之間的“高速物流商”與“能源礦產供應商”，就會是一個“中俄歐三方共贏”的局麵。
●這一段“東亞、中亞、南亞、中東、東歐、科索沃方向”之“排列與組合”的“實物線索”
　　因此，針對吉爾吉斯、甚至整個中亞問題，我們再次強調，它雖是個“中俄美”中“大多數”才能“決定方向”的問題，但由於“中俄”在地緣上的因素，本質而言，卻是個“中俄”一旦達成共識、就“可以決定”的問題，也是個隻要“中俄”達不成共識、即便“俄美”能夠達成共識、也“最終解決不了問題”的問題！
　　不難看出，站在中國的角度看問題，那麽，如何“有什麽辦法”讓俄羅斯現在就同意“走俄羅斯高加索方向”那最好，即便一時達不成這一最好結果，那麽，以“暫不走中亞核心節點”、並著手建設“東北亞版本歐亞高鐵”為條件，以換取俄羅斯“不反對”歐亞高鐵“走南亞核心節點”，就成了金正日“年內二次訪華”以來這段“東亞、中亞、南亞、中東、東歐、科索沃方向”之“排列與組合”的“實物線索”。
●“談高鐵”就是在“談吉爾吉斯”、“談中亞”、“談中東和平進程”、甚至是“談兩核”
　　在這個層麵上，我們再回過頭去觀察“第三段原文”，即：.......據了解，目前，中國已經與伊朗、巴基斯坦和印度就鋪設高鐵線展開談判。中俄已就鋪設橫跨西伯利亞的高鐵路線達成一致.........,也就不難看出，形勢似乎就在向這方向演化。
　　對此，首席評論員就特別指出：非常清楚的是，“談高鐵”的背後就是在“談吉爾吉斯”、“談中亞”、“談中東和平進程”、甚至是“談兩核”。
　　如果注意到“歐亞高鐵”也將覆蓋東南亞，因此，“談高鐵”的背後也是在“談南海”
●“談高鐵”配之以“中段反導”的戰略性成果，對美國實際影響力的打擊要“有力得多”
　　因此，在某種意義上說，站在“非美勢力”的角度看問題，“方方麵麵”坐在一起“談高鐵”、遠比在“中東和平問題、科索沃問題、朝核問題、特別是伊核問題”開一輪又一輪的“茶話會”，要實際得多，對“尊王（土耳其、伊朗、埃及、沙特阿拉伯等）攘夷（主要是美國）”策略的“執行力度”要強得多，配合“中段反導”的戰略性成果，對美國實際影響力的打擊要“有力得多”，特別是，它對“美元本位製”將產生的“長遠攻擊效率”，可謂是到了令對方“痛徹心肺”的層麵。
　　在這裏，我們想提供一個觀察問題的“新角度”，即：在某種意義上說，由於絕對實力與相對實力已經實質性下降，因此，在許多戰略方向上，“力已不逮”的華盛頓決策者，之所以熱衷於“開一場接一場的茶話會（比如這次東亞峰會）”，本身就是一種“拖延時間”、並“以拖待變”、且企圖”混水摸魚”的戰略手段。具體到“美元本位製”的“維穩工程”而言，更是如此！
　　在進一步展開這一話題之前，我們再來閱讀一則剛剛“幾乎同步”收到的兩則最新消息。

 
中方宣布：取消原訂的溫菅河內會談

　　【河內消息】據媒體報道，最新消息說，中國方麵已經宣布取消由日本外務省早前表示的、中國國務院總理溫家寶與日本首相菅直人原訂29日晚上7點在河內的會麵。

韓國軍方：29日下午朝鮮向韓哨所開槍

 
　　【首爾消息】據韓國媒體報道，韓國國防部新聞辦公室稱：29日下午17時26分（注：北京時間16時26分），朝鮮軍人向韓國一側駐軍的哨所開槍，韓國方麵開槍還擊。
　　另據媒體報道，針對南北邊境發生的槍擊事件，韓國統一部官員表示，這一事件應該不會影響預定於30日開始的離散家屬中秋會麵。

 
　　【時事點評】我們注意到，針對“中方宣布：取消原訂的溫菅河內會談”，有後續的消息說，是因為中國不滿日本外相“公然向外散發”不實言論，這位所謂的“鷹派外相”稱：“中日外長會見時同意將恢複關於東海油氣田開發問題的談判”。
　　我們知道，在中日外長在河內會談之前，日本外相剛剛在夏威夷麵見過美國務聊希拉裏。顯然，希拉裏給了日本外相“最想要的”東西---公開聲稱“釣魚島適用於美日安保條約”，換言之，在釣魚島，如果有軍事衝突，美國將根據《美日安保條約》、為日本提供軍事保護。

　　我們也知道，對希拉裏的這番言論，中國外交部立刻做出反應表示“嚴重關切與強烈不滿”。
　　值得強調的是，所有這一切，都發生在中國總理、日本首相、美國國務聊即將飛赴越南河內，參加“東亞峰會”、及“相關擴大會議”之前。
●日本政府顯然打錯了算盤，並遭到了中國的強烈反擊
　　非常清楚，日本外相前原所散布的所謂“中日外長會見時同意將恢複關於東海油氣田開發問題的談判”，就是他在夏威夷“匆忙拿到”希拉裏“有關釣魚島言論”的真實意圖，即：日本外相前原想“借此言論”壓中國做出讓步，但顯然打錯了算盤，並遭到了中國的強烈反擊。
●日本首相與外相是同一個硬幣（企圖在中美之間漁利）的兩麵
　　在這裏，我們想著重強調的是，不要想當然地將日本首相視為親華派，在我們看來，日本現任首相與外相是同一個硬幣（企圖在中美之間漁利）的兩麵，隻不過一個在唱紅臉，一個在唱白臉而已。
●為拿到“希拉裏的那番言論”，日本政府“應該”是付出了重大代價的
　　事實上，在我們的評估中，為拿到“希拉裏的那番言論”，日本政府“應該”是付出了重大代價的，那就是“如果美國在釣魚島是否適用美日安保條約的問題上明確表態之後”、中國仍然不對日本讓步，那麽，日本將在釣魚島方向“有進一步行動”，即為自己、也為美國進一步測試中國的“優先戰略反應方向”。
●在這個時刻朝鮮半島突然傳來的槍聲
　　如果在這個層麵上觀察問題，那麽，日本外相以不惜損害日本政府的公信力為代價，“公然向外散發”不實言論，就是想將球踢給中國。
　　顯然，在我們的評估中，中國方麵強烈反應、以至於隨即取消“溫菅河內會談”，應該在“美日的想像之內”，但是，在這個時刻朝鮮半島突然傳來的槍聲，恐怕就超出了“美國、特別是日本人”的想像。
●與“天安號事件”截然不同，朝鮮半島突然傳來的槍聲應該是朝鮮有意所為
　　可以肯定的是，與“天安號事件”截然不同，朝鮮半島突然傳來的槍聲是朝鮮有意所為，其意圖在於這樣幾點：
　　第一，警告華盛頓：在中朝雙方最高層麵的公開參與下，剛剛隆重紀念了“偉大的抗美援朝戰爭”，並在“全新的國際格局”下，將其“重申”為“一場反擊侵略的正義戰爭”，因此，在60年前那般艱苦的時候，都敢於“親肩作戰、反擊侵略、保家衛國”的中朝人民，並不在意再來一場“抗美援朝”，如果相對實力與絕對實力都已嚴重下降的美國敢軍事打擊朝鮮的話；
●美國人不要忘記了，韓國也適用於“美韓軍事同盟”
　　第二，提醒華盛頓：在美國“公開強調”釣魚島適用於“美日軍事同盟”的時候，不要忘記了，韓國也適用於“美韓軍事同盟”；
　　因此，在美國想借日本測試“中國優先戰略反應方向”的時候，不要忘記了，朝鮮也可以幫中國測試“美國的優先戰略反應方向”，從而在朝鮮“不好意思、就打兩槍”的現實麵前，通過徹底測試“美韓軍事同盟”是否“敢於啟動”的方法，在“方方麵麵”麵前、來間接、但又非常直接地驗證“美日軍事同盟”之“引信”的“信用問題”。
●這也是在“善意提醒”韓國李明博政府：不要多事
　　第三，在“第二”的基礎上，這也是在“善意提醒”韓國李明博政府：釣魚島也好、南海問題也好，與你無關。即便是解決“泡菜”問題，最後都得依靠中國幫助的大韓民國，就不要多事了！
　　將朝鮮咬成肇事方的“天安號事件”還沒有真相，因此，如果朝鮮（當然包括背後堅定保護朝鮮的中國）“要求查清天安號真相”，並導致朝鮮半島南北雙方出現擦槍走火，那麽，麵對“槍擊事件”的“後續升級”，“美韓軍事同盟（其實就是美國）”表現出的任何一絲軟弱與猶豫，都將對日本國內近日囂張的“親美勢力”造成沉重打擊，並反過來對“已稍稍沉寂下來的”韓國國內親美勢力也造成沉重打擊。
●經過“天安號事件”之後，李明博政府總算“長大了一點兒”
　　在目前形勢下，至於美國不敢在朝鮮半島與中國公開進行軍事對抗的理由，在之前的點評中，我們已經討論得很清楚了，這裏不再重複。這裏隻簡單強調一句：在朝鮮半島這個地方，美國“打不贏”第二場“朝鮮戰爭”當然是重要原因，“打不贏”且還將就此退出“整個東亞”，是最根本的原因。
　　經過上麵的討論，結合美國在朝鮮半島突然傳來槍擊聲後、在“美韓軍事同盟”的層麵上“保持低調”的情況來看，可以肯定的是，從韓國近來積極緩和對朝關係的情況來看，特別是，從槍擊之後，韓國統一部官員表示“這一事件應該不會影響預定於30日開始的離散家屬中秋會麵”的情況來看，經過“天安號事件”之後，總算“長大了一點兒”的李明博政府還是明白的：隻要自己“當什麽都沒有聽到”，做到“風聲（釣魚島風聲）、浪聲（南海浪聲）、槍炮聲（槍擊事件）、聲聲都不入耳”，那麽，如果“美日軍事同盟”在釣魚島方向玩不出什麽名堂來，那麽，公開與中國撕破臉皮的，即將倒下去的，隻是“日本親美反華勢力”。
　　顯然，在東方評論員看來，麵對這樣一幫子盟友的“出工不出力”與“瞻前顧後”，眼下隻有幾艘航母還敷一用，但卻連黃海都不敢輕易涉及的美國人，又打算如何重返東亞呢？

　　因此，對此次東亞峰會，我們不想多說什麽，因為沒有“內鬼”引不來“外賊”。但是，如果美國與俄羅斯都將加入下界東亞峰會，那麽，東亞峰會也就“正式”淪為“亞太峰會”一樣的茶話會了。

　　不難看出，東盟的某些國家，如果執迷不悟，恐怕最終要麵對這樣一種局麵，即，隨著美國、俄羅斯、以及歐盟的一一介入，“東盟”將成為“迷你版”聯合國，什麽事，都由“五大常委”說了算，反而沒有東盟什麽事了。
　　值得強調的是，東亞峰會在加入印度、澳大利亞、新西蘭等國家、由“10+3”變成“10+6”的那天起，對中國而言，就已經失去了“實際價值”，但仍然可以用來作為協調中國與日本、韓國、東盟、印度、澳大利亞等區域內主要經濟體”進行戰略合作的戰略平台。
　　因此，在某種意義上講，中國攪了美國旨在“主導亞太”、將歐盟遮斷在亞太經濟圈之外的“亞太峰會”，“如果”美國最終加入了東亞峰會，那也算是攪了中國旨在推進東亞整合、旨在將美國擠出東亞經濟圈的東亞峰會。

　　請大家注意，我們說的是“........如果....美國最終加入..........”，顯然，我們的意思是，隻要中國處理好“中歐俄”的戰略關係，美國領導人最終能否出現、或者“有效出現”在東亞峰會上，還是個未知之數！
●美國人之所以對此次東亞峰會給予厚望、一個重要的戰略意圖在於全力阻止、至少是有效延緩人民幣走出境外的速度
　　另外，在東方評論員看來，美國人之所以對此次東亞峰會給予厚望、並公開挑釁中國在釣魚島問題上的核心利益，一個重要的戰略意圖在於經濟、或者金融，在於全力阻止、至少是有效延緩人民幣走出境外的速度。

換而言之，是想將人民幣“堵”在“境內”，伺機對中國發起經濟、特別是金融攻擊。
●再談中國“率先加息”
　　另外，我們想補充的是，由於中國已經“率先加息”，因此，在此基礎上，盡全力避免造成“中國已經不可逆轉地進入加息周期”，是防止歐美聯手對中國發起經濟、特別是金融攻擊的關鍵。
　　值得強調的是，一旦“中國不可逆轉地進入加息周期”，一旦中國利率在其它主要經濟體（歐美日）繼續實行零利率的情況下，卻因“加息是打壓房地產、壓製通貨膨脹最好工具”的誤導下、因境外（歐美）貨幣與資本政策、甚至貿易政策的幹擾，而“率先調升至不可再升”的高度，那麽，人民幣與美元、歐元、日元間“巨大的利差”，將成為“歐元、美元、日元”未來必將調升利率，歐元、美元、日元資產未來也必將因此大幅升值的“最大理由”，而在這種“最大理由”下，歐盟、美國、甚至日本央行都將獲利巨大的“發鈔能力（因為市場認為相關資產未來兌人民幣必定升值）”，從而利用一切渠道，肆意向中國、或者其它南方經濟注入“零成本的天量流動性”，結合對中國、及南方經濟體的房地產、股市、生活與生產資料的幹擾、甚至操縱，引誘其貨幣與資本政策錯誤，令其陷入一下子通貨膨脹、一下子通貨緊縮的雙向夾擊中。最後，再用那些“天量的、沒有成本的歐元與美元（在現在條件下，這些不過是計算機符號）”，在南方經濟體諸多最具價值資產的價格處於最低的時候，去購買中國、及其它南方經濟體的實體產業，控製其金融體係，實現實體經濟與虛擬經濟的完全配置，並徹底走出這場債務危機。
　　事實上，這一切中的大部分情景，在98處亞洲金融危機中就曾經上演過，且不僅幫助已經陷入調整邊緣的美國經濟延續了“繼續繁榮”、還產生了“資本主義經濟周期是可以燙平”的神話，在順利過渡到“知識經濟”、但“網絡經濟”終究無法成為新的經濟增長點之後，又依靠房地產延續神話的美聯儲前主席格林斯潘先生，甚至因此被推上了“神壇”。
　　至於去年被美國務聊希拉裏在廟堂之上追罵為“騙子”，那隻是格林斯潘先生的政策終究無法燙平經濟周期、在至關重要的伊拉克戰爭沒有打贏、從而無法解決伊朗問題之後，最終導致次貸危機爆發。
●在即將到來的全球經濟與金融戰爭中，對中國而言，堅決“控製好”房地產市場將是關鍵中的關鍵
　　在我們看來，在一場“無可避免（如果可以避免什麽的話，恐怕也隻是規模、後果上的差異）”、即將到來的全球經濟與金融戰爭中，對中國而言，堅決“控製好”房地產市場將是關鍵中的關鍵。

●對房地產而言，最有效的調控手段是“行政與法律手段”，而不是調升利率
　　至於堅決“控製好”的具體手段，就如我們之前所強調的那樣，在四萬億經濟刺激計劃“已經產生期望中的效果、但也並發了某些嚴重的副作用（比如一度失控的房地產）”之後，對房地產而言，最有效的調控手段是“行政與法律手段”，而不是率先調升利率。
●“加息”盡管能有效打擊房地產，但是，卻“更加打擊了”急需資金支持的中小企業
　　因為“加息”盡管能有效打擊房地產，但是，卻“更加打擊了”急需資金支持的中小企業，而一旦為中國提供最大部分就業與市場的中小企業，持續的“加息”將會極大地增加它們的生產成本，如果在“中國進入不可逆轉加息周期”的巨大壓力下陷入經營困境，那麽，“房地產”就將更加竭力地標榜什麽“打擊房地產就是打擊中國經濟”了。
●隻要手段到位，在“不率先加息”的前提下，在引導房地產“有序下跌”至現在的50%、甚至更多，但同時基本維持中國經濟的穩定運行，是完全可以做到的
　　在這個問題上，我們再次強調：由於國際形勢、特別是經濟、金融形勢異常複雜，許多“西方經濟理論”早已脫離於現實（不然，美國早就在次貸危機中倒下了），因此，在中國，在當下，打擊房地產最有效、且對國民經濟損害最小的打擊手段，是“行政（比如，嚴格區分房地產貸款與一般企業貸款也是一種行政手段）與法律手段”，隻要手段到位，在“不率先加息”的前提下，在引導房地產“有序下跌”的最後，讓其價格最終跌至現在的50%、甚至更多，但同時基本維持中國經濟的穩定運行，是完全可以做到的。
　　我們認為，在中國“率先加息”之後，隻要措施得力，避免形成“中國不可逆轉地進入加息周期”從而廣泛地損害中小企業的活力，並伺機消除“率先加息”的“副作用”，那麽，“美元、或者歐元”就很憑借“人民幣與之巨大的利差”而自然獲得“濫發流動性”的主動性，並以此“較現在更大力度地”幹擾國際大宗商品的價格、操控中國的生活與生產資料。
●隻要.....那麽，“歐美”聯手濫發流動性，並經濟、特別是金融攻擊中國的可能性就小得多
　　在東方評論員看來，隻要中國的資本與貨幣政策基本保持穩定，並死死地將房地產壓至“有序下跌”，那麽，“歐美”聯手濫發流動性，並經濟、特別是金融攻擊中國的可能性就小得多，因為，“巨大流動性”放出來之後，一旦不能攻擊得手，換取南方經濟體的“實業”，控製南方經濟體的金融，其“放出者”就必然因“巨大流動性”遲滯於各自金融體係內、或者西方金融體係內、而被“反噬”。
●“預期”、特別是“強大的市場預期”，是對一種貨幣、或者一種資產的最好支持
　　通過上麵的討論，我們其實是想說明一個問題，“預期”、特別是“強大的市場預期”，是對一種貨幣、或者一種資產的最好支持。
　　如果我們在這個層麵去觀察“歐亞高鐵”、去觀察歐盟對東北亞的興趣、去觀察“美國東北亞政策”仍然有“重新做人”的可能性，也就不難明白，如果人民幣不出錯，那麽，對歐元與美元而言，在各自對峙的情況下，如果各自的經濟有個好的未來，那才是對自己貨幣最大的支持。因此，在中國準備將“歐亞高鐵（新絲綢之路）”推向歐洲方向的時候，這原本就是“扶弱（歐元）鋤強（美元）”的實際行動，試想，一旦東亞與西歐之間的“新絲綢之路”成為計劃、甚至成為現實，在歐亞（甚至非洲）大陸“將”實現經濟大整合，將有強大的經濟發展前景的“市場預期下”，歐元想不強都難，人民幣想不走出去都不可能！沿途各個國家，想不上歐亞經濟快車都難，東亞國家還會理會美國憑借唯一還能用一陣子的刀槍，到處兜售的“這重返、那保護”嗎？為什麽？人們注重的終歸是發展的希望，而不是對抗的未來！

●“東亞問題在中東談”
　　因此，在中國已經成功地將“大國利益的主要交換平台”由中國的“重中之重（南亞方向）”推向“南亞問題”與“科索沃問題（歐美的重中之重）”與“東歐問題的（俄羅斯的重中之重）”之“三角平衡中點”-----“中東和平進程”之後，對美國在東亞方向利用韓國、日本、東盟部分國家弄出的這些挑釁，原則上，就可以“東亞問題在中東談”的策略進行解決。
　　在東方評論員看來，這也正是中國突然加強在土耳其、敘利亞、科索沃方向的戰略出擊，並劍指“中東和平進程”，同時對日本、韓國、越南進行軍事高壓的原因。
●如果越南“敢下海”，就摁下去！如果日本敢“飛出來”，就打下來！
　　在將主要注意力用於穩定南亞、並劍指中東的同時，要繼續對日本、韓國、越南等保持軍事高壓，一句話，在南海方向，如果越南“敢下海（引入美國的軍事基地）”，就摁下去！在東海方向，如果日本敢“飛出來”，就打下來！在黃海方向，如果韓國還敢不知輕重，就默認朝鮮今天打兩槍，明天放兩炮，好好地教訓它！不就是經濟硬著陸嗎？不就是全球經濟一同硬著陸嗎？我們認為，屆時以“更加嚴厲打擊房地產投機，更加嚴厲控製資本境內、外流動”為標誌，中國政府不妨放手讓全球經濟的硬著陸，看看是“實體經濟”的抗擊能力強、還是“虛擬經濟”的抗擊能力強？
　　顯然，在這些國家明知“中美歐俄”都在“東亞問題中東談”，“科索沃問題中東談”、“東歐問題中東談”，且“政治、軍事、經濟、特別是金融都在一起談”之“風高水深”的大背景下，隻要軍事高壓到位，它們還真敢下海、敢飛天、敢不知輕與重嗎？如果敢，政治與軍事上，格魯吉亞就是例子，在經濟與金融上，曾經失去十年（其實是二十年了）的日本、在亞洲金融風暴中失去數十年積累的財富的馬來西亞、泰國等就是榜樣！