東方時代環球時事解讀

東方時代環球時事解讀 2010年12月3日
中國外交部發言人：朝鮮半島問題的唯一出路是對話談判
　　
　　【北京消息】據報道，中國外交部發言人薑瑜２日在例行記者會上表示，朝鮮半島問題的唯一出路是對話談判，武力解決不了朝鮮半島問題。
　　有記者問，３日開始美國和日本將進行軍演，這次軍演是美韓軍演規模的六倍，包含了釣魚島周邊海域，美國航母也將參演。中方對此如何評論？
　　薑瑜說，當前類似的軍演已經很多了，希望有關各方能夠從有利於維護半島和平穩定的角度出發，多做積極的努力，而不是相反。國際社會不會支持任何使局勢擴大升級的行為。當前有關各方應該保持冷靜克製，緩解局勢，通過對話解決問題。“在釣魚島有關問題上，我們的立場是明確的、一貫的。有關雙邊的、曆史形成的同盟，不應該損害包括中國在內第三方的利益。”薑瑜說。
　　
　　【時事點評】我們知道，針對美國前高官布熱津斯基（《大棋局》作者）在“朝鮮炮擊‘韓國軍事目標’（注：是軍事目標，這一點很重要）”事件後撰文警告“中美雙邊真正到了選擇關頭”，我們曾經給出這樣幾個觀點：
　　
　　第一，我們認為，在“朝鮮炮擊韓國軍事目標”之後，美國在參與後麵的“排列與組合”時，在攸關中國核心利益的問題上，可要小心一點兒！畢竟那個“美元本位製”，隻要“中歐俄”齊心協力，就能一夜間推倒。
　　在我們看來，在之前的兩輪“排列組合中，恰恰是因為當時的中國在“如何打倒美元本位製”的問題上與“恨不得一夜之間就打倒美元本位製”的“俄羅斯與歐盟”有“些許區別”，即：中國“雖然也願意打倒美元本位製、但又不像歐洲與俄羅斯那樣，恨不得一夜之間就打倒美元本位製”，從而並沒有在格魯吉亞戰爭前後與“俄歐”一道出手全力打倒美元本位製。也正因如此，美國次貸危機之後的“美元本位製”才得以穩定運行至今的。
　　
　　第二，在東方評論員看來，“第一”正是“據說強而彌堅”的“美韓軍事同盟”在朝鮮炮擊韓國軍事目標之後，表現得極其小心的“深層原因”，這還是“俄羅斯通道”在“是單向還是雙向車票問題的上、是適用於非軍事物資還是與軍事物資問題上”糾結甚久的主要背景，也是很久“不露麵”的美國《大棋局》作者、極具戰略水平的布熱津斯基匆忙現身、並撰文警告“中美雙邊真正到了選擇關頭”的關鍵因素。
　　
　　第三，我們認為，在“中美雙邊真正到了選擇關頭”的同時，歐洲與俄羅斯又何嚐不是如此？就以俄羅斯為例，一邊向北約“公開叫賣”俄羅斯通道之“北約軍事物資”的“雙程車票”，一邊又讓盧布與人民幣打得火熱，不僅如此，剛剛聲稱要發展“高鐵”的俄羅斯總理、應著“朝鮮炮擊”的鼓點，又放言“歐亞大陸應該進行經濟整合”。

　　因此，在我們看來，傳說中的“俄羅斯準備加入歐元區”的傳言、恐怕就“並非完全的空穴來風”了。
　　
　　第四，因此，在我們看來：一切似乎都在行動，一切又似乎都在等待，在等待中伺機拋出幾個重要變量、甚至衝擊性變量，以引導並期待別人進一步將棋走“實”、最好是走“死”！俄羅斯的動作就是典型。
　　
　　我們再次強調，包括朝鮮炮擊韓國軍事目標等事件，美國以“航母版黃海演習”來“口頭”保衛韓國等，直到目前為止，還都是“排列與組合”層麵的“東西”，都是為了後麵的，更深層次的“排列與組合”做“局”，因此，我們並不急於下結論，並請大家注意我們的這一說法。
     就在“一切似乎都在行動，一切又似乎都在等待”的過程中，“一切”似乎果真在“行動”與“等待”中伺機拋出了幾個重要變量、甚至衝擊性變量。
　　
　　在閱讀幾則相關新聞之後，我們將進一步進行展開。
　　
　　俄羅斯外交部：準備參加中方提議的六方會談團長緊急磋商
　　莫斯科消息:  據媒體報道，俄羅斯外交部2日在新聞發布會上表示，俄方準備參加由中方提議舉行的六方會談團長緊急磋商。
　　俄外交部官員薩佐諾夫在新聞發布會上表示，俄方已經收到中方關於舉行六方會談團長緊急磋商的建議，俄方對朝鮮半島目前局勢的擔心並沒有消除，因此準備參加相關磋商。
　　薩佐諾夫強調，目前有關各方正通過外交渠道就會談的時間、期限和可能性等問題進行磋商。
　中國政府朝鮮半島事務特別代表武大偉11月28日在北京舉行記者會，宣布中方關於舉行六方會談團長緊急磋商的建議。
　
　　韓國政府允許部分運輸車輛開往開城工業園區
　　
　　
　　【首爾消息】據韓聯社報道，朝韓炮擊事件後，韓國被禁止赴朝的開城工業園區內入住企業，3日起被允許部分車輛開往開城園區。韓國統一部負責人3日表示，為了運輸原材料和完成品，共有70輛汽車將於今日開往開城工業園區。其中的50輛是大韓通運等運輸公司的車輛，剩下的20輛是入區企業的車輛。
　　他表示，雖然從上月29日開始，韓國政府允許約50輛汽車通往開城工業園區，運輸原材料和完成品，但遠遠達不到入駐企業的需求量。韓國政府將在這一問題上采取靈活政策。
　　據此，運輸原材料和完成品的70名、運輸油類和副食品等生活用品的8名、開城工業園區管理委員會的4名職員，以及入駐企業8名有關人士等90名人員將於當天訪問開城工業園區。
　　韓國統一部從延坪島事件發生第二天的24日到現在，以人身安全為由暫時禁止韓國公民進入朝鮮境內的開城工業園區。
　　
　　【時事點評】前麵說了，包括“朝鮮炮擊韓國軍事目標（再次請大家注意，是炮擊軍事目標）”、美國以“航母版黃海演習”來“口頭”保衛韓國等事件，直到目前為止，還都是“排列與組合”層麵的“東西”，都是為了後麵的，更深層次的“排列與組合”做“局”。

　  ●都是“排列與組合”層麵的“東西”，“也”都是為了後麵的、更深層次的“排列與組合”做“局”
　　
　　因此，在東方評論員看來，在“炮擊”事件之後，不論是中國外交部“事先”聲稱將在“北京時間11月28日下午16：30召開記者會、並準備發布重大新聞、且“不打算”回答記者的提問”，還是在“北京時間11月28日下午16：30”如期“召開記者會”、並宣布“中國提議12月下旬召開朝核問題六方會談團長緊急磋商”、且“允許記者提問”，並在回答記者提問時“強調中國負責外交的國務委員戴秉國應韓國之邀訪問韓國、並與韓國總統李明博會談甚久（2小時15分鍾）”，更或者韓國政府對“中國提議”在幾天之內“數度改口”，以及美國在第一時間不直接回應“中國提議”，而是“非常狡猾”、卻又“無奈地”將其拋給“美國要聽韓國與日本的意見再做決定”；
　　
　　特別是，俄羅斯也不在第一時間回應“中國提議”，而是一直“等”到今天才宣布“俄羅斯準備參加中方提議的六方會談團長緊急磋商”、等、“這”一連串“政治動作”，其實與美韓“在中國經濟專屬區之外”已經進行的“航母版美韓黃海演習”，及今天才開始的、首次以中國為假想敵的、涉及釣魚島海域（請大家注意這一點）的、規模與前者相比“號稱”多達6倍的、美日聯合軍事演習等“軍事動作”一樣，直到目前為止，它們“也”還都是“排列與組合”層麵的“東西”，“也”都是為了後麵的、更深層次的“排列與組合”做“局”。
　　●北京已經成功地測試出“美韓聯盟”的“最新含金量”
　　
　　在東方評論員看來，11月28日下午，“先”通過一個“即將公布重大新聞、且不準備回答記者提問”動作成功地“吊”起了全世界的眼球，“再”通過拋出“中國提議”，就在韓國“幾度改口”、“不可能接受的”美國在“第一時間裏”卻又不能做出“直接否定”之間，北京就已經成功地測試出“美韓聯盟”的“最新含金量”，且“測試結果”立刻為“方方麵麵”、特別是日本所接收。請大家注意這一點。
　　
　　在這裏，有必要強調的是，這個所謂的“最新含金量”、即是特指“朝鮮炮擊韓國軍事目標”之後的“美韓同盟”之“最新含金量”，“更”是“美元本位製”遭遇空前危機之後的“最新含金量”。
　　
　　●測試結果包括這樣幾個部分
　　
　　在東方評論員看來，測試結果包括這樣幾個部分：
　　
　　第一，就如我們之前所說，在怎麽評價“美國堅決保衛韓國”之“堅定決心”的問題上，由於“韓國軍事目標”被“炮擊”、且朝鮮“公開認領”此事（這是與“天安號事件”最本質的區別，且不論美韓是否栽贓“天安號”為朝鮮所為），因此，這等同於一種“戰爭行為”，在朝鮮半島還隻是簽了“停戰協議”、而沒有簽“和平協議”的情況下，它更加等同於“重新開戰”的行動。也因如此，這也等同於美韓軍事同盟“被炮擊”。
　　
　　●為什麽我們在炮擊事件的第一時間裏就非常強調“朝鮮炮擊韓國軍事目標”這一說法
　　
　　
　　有必要強調的是：以美國人製造“天安艦事件”的“勇氣”，以“駐韓美軍實際掌握有韓國軍隊交戰權”的“事實”，以美國動輒軍事解決朝核問題的“叫囂”，如果華盛頓決策層果真有能力軍事解決朝鮮問題，那麽，這應該是一次最好的機會，最起碼也應該立刻啟動“美韓軍事同盟”的相關條款，直接打擊“朝鮮的軍事目標”。

　　討論進行到這裏，大家就應該明白：為什麽我們在炮擊事件的第一時間裏就非常強調“朝鮮炮擊韓國軍事目標”這一說法了！
　　
　　●解析出一個“方方麵麵”極其關注、且“必將著重加以引用”的“重要參數”
　　
　　可結果呢？結果是“美韓軍事同盟”在遠離“炮擊現場”地方、在中國“反對在黃海中國專屬經濟區”之外，以“美國航母版的黃海美韓聯合軍演”來進行所謂的“堅決還擊”與“保衛韓國”的。
　　
　　●盡管盧武鉉已經“一跳而去”，但“韓國最最核心國家利益”的“內部張力”仍然強大
　　
　　顯然，就“結果”而言，在“美韓軍事同盟”口口聲聲“要堅決保衛韓國”的層麵上，其“含金量”不值一提，與此同時，這又解析出一個為“中歐俄”、甚至“印度、日本、巴西、巴基斯坦、土耳其及中東阿拉伯國家“都極其關注、且“必將加以引用”的“重要參數”，既：美國“軍事解決朝鮮問題”的“能力”與“決心”時至“今日（請大家注意我們的這一用詞）”“仍然（也請大家注意我們的這一用詞）”存在問題，或者“美韓同盟”在“絕對親美的李明博政權”運行了幾年之後、盡管“並不親美的”韓國前總統盧武鉉已經“一跳而去”，但由於“韓國最最核心國家利益（比如：保證韓國經濟能夠穩定運行的諸多前提條件）”所維係的“內部張力”仍然極其強大，韓國“對外政策”仍然“不能完全符合美國的最高利益”。
　　
　　●希拉裏日前在解釋美國“之前”不能簽署“美韓自由貿易協議”時所拋出的一個理由
　　
　　而這，恰恰是美國國務聊希拉裏日前在解釋美國“之前”不能簽署“美韓自由貿易協議”時所拋出的一個理由，她說：不簽的原因是“.....韓國...沒有達到美國的最高利益”。
　　
　　●在“今天”的背景下，韓國應該怎麽做才能達到所謂的“符合美國最高利益”呢？
　　
　　如果我們站在“美國全球戰略”的角度去看問題，那麽，在“今天”的背景下，韓國應該怎麽做才能達到所謂的“符合美國最高利益”呢？
　　　　
　　顯然，由於“美國最最核心利益”的戰略方向，或者“重中之重”不在東北亞、甚至不在東亞，而在科索沃（地中海方向），其“當務之急”在南亞方向（這是中國的重中之重），因此，從“最高原則”上看，韓國李明博政府“隻有全力策應”美國全球戰略，這才能算“符合美國最高利益”。
　　
　　由於中國政府堅決拒絕“G2模式”，並繼續堅持“扶弱（歐元）鋤強（美元）”的“歐美政策”、且溫家寶總理借這次訪俄之機正式提出的“支持俄羅斯複興計劃”的俄羅斯政策、輔之以大力推動的“尊王攘夷”的中東、南美、甚至非洲政策，已經初步將“大國間利益交換的主要戰略平台”由中國的“重中之重（南亞方向）”推進到“均”遠離“中歐俄”的“重中之重”、從而也容易為“非美大國”共同接受，但卻“集聚”著“美國重大核心利益（特別是美元本位製）”的中東方向，因此，從“次高原則”上看，韓國李明博政府“隻有全力策應”美國的中東戰略，全力幫助美國阻止“中歐俄”拿“美國的中東利益”做交易，在“今天”、這才能算“.......符合美國最高利益”。

　　●李明博政府根本就在“全力地策應”美國的全球戰略
　　
　　如果我們在這一層麵去觀察問題，那麽，韓國“先”是拿“準備在韓國布署美國戰術核武器”來“替”“美國的全球戰略”、或者“美國的中東戰略”公開挑釁中國的國家安全、接著是拿“在朝鮮南北雙方有爭議海域進行軍事演習”去“替”美國在“方方麵麵”麵前火力測試“中朝”的“戰略能力與戰略決心”，根本就是在“全力地策應”美國的全球戰略。
　　
　　
　　●“朝鮮炮擊韓國軍事目標”的“戰術意義”就在於
　　
　　如果繼續在這一層麵去觀察問題，那麽，“朝鮮炮擊韓國軍事目標”的“戰術意義”就在於：中國以“朝鮮直接炮擊韓國軍事目標”這種“不妨徹底撕毀朝鮮停戰協議”的“直接開戰”方式，在“方方麵麵”麵前、“一步到位地”給出了“美國（注，不是美韓）”並不想要、且不敢承認的“測試結果”。
　　
　　
　　結果呢？結果是拿到“測試結果”的“美韓軍事同盟（注：是美韓、不僅僅是美國）”在開完幾名韓國軍人的追悼會後，隻能扛著那口“活棺材（華盛頓號）”、在中國“公開劃定”的區域--黃海中國專屬經濟區--之“外”，更是遠離“朝鮮炮擊現場”的地方，一邊麵對朝鮮拉著一幅“你再打我就堅決還擊（這是衝著朝鮮的公開警告）”的“強大橫幅”，一邊又轉身對北京“解釋”為“演習出於防禦（這是衝著中國的公開解釋）”、從而在“歐俄等諸多圍觀者”麵前上演了一趟自相矛盾的“西洋景”。
　　
　　顯然，隻有這種自相矛盾的“西洋景”、才能精確地折射出“美國（注：是美國，不是美韓）”麵對這份“測試結果”的真實心態，既：並不想要之、但又不敢承認之！
　　
　　當然了，李明博在“朝鮮炮擊”第一時間做出的“第一反應”--“不能擴大事態、並要堅決反擊”，也證實懷揣著這一真實心態不僅是美國、而是整個“美韓軍事同盟”。
　　
　　●通過這一“整個回合”，“測試結果”已為諸多“圍觀者”所“接收”並“再次確認”春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn
　　
　　值得強調的是，這一“測試結果”與這一“真實心態”，通過“朝鮮炮擊韓國軍事目標”、韓國隨既公開否認“準備在韓國部署美國戰術核武器”、以及“美韓”在中國專屬經濟區之外、朝鮮大炮射程之外、上演的這趟、不得不演、也不得不自相矛盾的“西洋景”等、所組成的“整個回合”，已經為歐、俄、印度、日本、東南亞、中東諸多國家等“圍觀者”所“接收”並“再次確認”。
　　
　　
　　值得強調的還有，這些“圍觀者”都在不同層次參與著第三波排列與組合，顯然，這份“測試結果”將被“圍觀者”援引為“重要參數”、作為自己參與後續“排列與組合”的重要參考指標。
　　
　　●不論是對“中美”還是“方方麵麵”，在“今天”，這種“再次測試”與“再次確認”都有現實意義
　　
　　事實上，在朝鮮悍然進行第一、二次核試驗，從而公開且連續突破美國所謂“動武紅線”之後，美國對這種“能力”與“決心”的缺失，就已經被一而再、再而三地證實。

　　在東方評論員看來，在美國是否有能力、或者是否有決心軍事解決朝鮮的問題上，在中國是否有能力、或者是否有決心進行“第二次抗美援朝”的問題上，不論是美國針對中國的“再次測試”，還是中國迫使美國在“方方麵麵”麵前“再次確認”這份“測試顯示內容並無二致”的測試結果，都是有著重大“現實意義”的。
　　
　　有必要指出的是，之前的“測試”與“確認”都是在美國爆發金融危機之前的事情，而此次的“再次證實”，則是在“美元本位製”遭遇空前危機之後的“第二次證實”，算上“天安艦事件”後續發展中的“第一次證實”，美國對這種“能力”與“決心”的缺失，即便是在美國金融危機之後，也已經是“一而再、再而三地”被證實了。

　　前麵的討論中已經說了：就“結果”而言，在“美韓軍事同盟”口口聲聲“要堅決保衛韓國”的層麵上，“美韓軍事同盟”在軍事層麵的“含金量”不值一提，與此同時，這又解析出一個為“中歐俄”、甚至“印度、日本、巴西、巴基斯坦、土耳其及中東阿拉伯國家“都極其關注、且“必將加以引用”的“重要參數”，既：美國“軍事解決朝鮮問題”的“能力”與“決心”時至“今日（請大家注意我們的這一用詞）”“仍然（也請大家注意我們的這一用詞）”存在問題。
　　
　　
　　顯然，上麵“第一”這一整段討論，也是對所謂“今日”與“仍然”這兩個用詞的“具體展開”。
　　在東方評論員看來，認清這一“具體展開”、對觀察今天的國際形勢非常重要。
　　
　　●“朝鮮炮擊韓國軍事目標”的戰略意義
　　
　　第二，在“第一”的基礎上，也就是在認清“戰術意義”的基礎上，我們才能看清楚“朝鮮炮擊韓國軍事目標”的真正意義、也就是戰略意義。
　　
　　
　　事實上，通過“第一”，我們想強調的就是：“天安號事件”與“朝鮮炮擊韓國軍事目標”既有“巨大的相同之處”也有“巨大的不同之處”。
　　春秋●在韓國部署什麽“戰術核武器”是假，在中國家門口對中國進行“零距離核威懾”才是真春
　　在東方評論員看來，“巨大的相同之處”在於兩點：
　　
　　
　　其一，它們都是美國金融危機之後、美元本位製遭遇空前危機的背景下、由美國（包括韓國親美勢力）主動挑釁一引起的：“天安號事件”完全就是一個栽贓、陷害，“朝鮮炮擊韓國軍事目標”表麵上是由韓國在南北雙方爭議海域進行射擊演習引起，實際上卻是“美國通過韓國親美勢力放風準備在韓國部署戰術核武器”所導致。　而在韓國部署什麽“戰術核武器”是假，暗示可能在韓國部署戰略核武器、從而可在中國家門口對中國進行“零距離核威懾”、這才是真。

　　●這樣做的“潛台詞”是清楚
　　
　　
　　至於這樣做的“潛台詞”也是清楚的，即：你中國的“中段反導”技術不是世界第一嗎？那我就將“戰略核武器基地”前置在你家門口、以“零距離核威懾”來加以威懾，並通過“核武裝韓國”而順手“廢掉”中國對朝鮮軍事保護的有效性，直到最後廢掉中國對巴基斯坦軍事保護的有效性，繼而廢掉中國通過“中段反導”這一戰略武器、對自己“全球核心戰略節點”提供戰略支撐的有效性。
　　
　　有必要指出的是，在通過“中段反導”這一戰略武器對自己“全球核心戰略節點”提供戰略支撐的問題上，已經對美國中東戰略、日後將對美國南美戰略等產生重大衝擊的“尊王（比如：土耳其）攘夷（美以）”政策，以及巴基斯坦一度“敢”關閉“美國經巴基斯坦進行補給的通道”，就是兩個非常典型的例子。
　　
　　
　　●如果中國沒有“有效的反對手段”，“日本準備‘公開同意’部署”也會隨即“風生水起”
　　
　　值得強調的是，如果中國對這種“潛台詞”沒有“有效的反對手段”，那麽，“日本準備‘公開同意’美國部署戰術核武器（其實是戰略核武器）”的“風聲”也會隨即“風生水起”。
　　
　　●再談美國製造“天安艦事件”的重要意圖之一
　　
　　而一旦美國令日本與韓國“均公開同意美國在境內部署戰略核武器”、從而在公開“對中國進行零距離核威懾”的層麵上、以“物質化的核保護傘”為支點，迅速將“美日軍事同盟”與“美韓軍事同盟”給整合成“美日韓三方軍事同盟”、繼而出現“東方北約”的“具體形態”，那麽，之前已經被“強行介入中東和平事務”的中國、以“東亞的事情中東談”的手法、給攪得“趨於沉寂”的南海問題、東海問題、以至於“因對‘中段反導’受驚過度而一度‘冷靜’的南亞問題（印度）”，都會迅速因為“找到這個戰略支點”而重新活躍起來，從而極其有利於美國在東亞方向、或者亞洲方向、甚至全球層麵、實現其將“朝核問題”弄成一個“在聯合國框架之外嚴厲製裁朝鮮（實際上也是製裁中國）”，從而對中國展開經濟、特別是金融攻擊的局麵。
　
　　
　　而這一企圖，正是美國製造“天安艦事件”的重要意圖之一。
　　
　　
　　
　　●再談國製造“天安艦事件”的重要意圖之二
　　
　　其二，就如我們之前所說，美國悍然犧牲韓國幾十條人命製造“天安號事件”，其重要意圖還在於：中斷、至少是延緩歐盟（歐元）登陸朝鮮半島的進程，從而通過阻止“中歐”戰略靠近、防止“中歐俄”在伊核問題的戰略協調進一步強化，繼而破壞美國在全世界範圍內、特別是中東、歐盟方向尋求“在聯合國框架之外嚴厲製裁伊朗（實質是製裁中國經濟、打擊中國金融）”之統一戰線的“努力”。
　　
　　而另一個重要意圖，就在於通過“天安艦事件”、外加美國一手挑起的“南海問題”等，在全球範圍內、特別是東亞方向尋求“在聯合國框架之外嚴厲製裁朝鮮（實質是製裁中國經濟、打擊中國金融）”之統一戰線。　

　●華盛頓企圖借此對中國進行“暗渡陳倉式南亞破局”的企圖心並沒有得逞
　　
　　顯然，直到“朝鮮炮擊韓國軍事目標”、不僅中國始終公開反對“在聯合國框架之外嚴厲製裁伊朗與朝鮮”，土耳其這樣的北約成員國、也是美國的盟國、在“尊王攘夷”的策動下，仍然在與伊朗玩“區域性戰略合作”，親美政權管理下的韓國、也是美國的盟國、在“內部張力”的作用下還在與朝鮮做生意（開城開發區），因此，美國精心計劃的、以“兩個核問題”為戰略平台，通過“更加嚴厲製裁伊朗與朝鮮”來實質性製裁中國經濟的計劃，盡管“歐俄”因“拿到了美國交割的部分利益”而在公開層麵持“不反對”、甚至“策應”的態度，但由於緊挨著伊朗的土耳其、敘利亞等中東國家，緊挨著朝鮮的韓國並未全麵切斷與朝鮮的經濟聯係，特別是東南亞等國家也未按美國的意圖、加入“全麵孤立朝鮮（實際上逼迫中國與朝鮮保持距離，按美國人的說法是管教朝鮮）”的大合唱，因此，華盛頓企圖借此對中國發起經濟、特別是金融攻擊、從而進行“暗渡陳倉式南亞破局”的企圖心並沒有得逞。至少目前是這樣的。
　　
　　●在這個時候，“韓國政府允許部分運輸車輛開往開城工業園區”就顯得“極其有意思”了
　　
　　如果在這個層麵去觀察問題，那麽，在“美韓同盟”最終以那套自相矛盾之“西洋景”去“堅決反擊”之後，特別是，在中國提議“12月下旬召開六方會談團長緊急磋商”之後，“韓國政府允許部分運輸車輛開往開城工業園區”也就顯得“極其有意思”了。
　　
　　顯然，在東方評論員看來，結合“韓國否認準備部署美國戰術核武器”、以及放出該風聲的“韓國國防部長快速被撤職”等一係列最新發展，可以肯定的是：戴秉國國務委員訪韓期間，帶去的“主要內容”不是別的，就是：“如果韓國李明博政府不顧後果、不知輕重地、繼續全力策應美國的全球戰略、特別是中東戰略”的話，那麽，由於這些“不知輕重的全力策應”將在“可能失控”的情況下，為日本與印度所利用，最後在美國的推波助瀾下，就有可能引起一連串的戰略後果，並將“首先”極大地損害韓國自身的核心利益（朝鮮炮擊韓國軍事目標不過是個戰爭警告），其次，也將損害“中國的全球核心利益”。
　　
　　●韓國對美國全球戰略的全力策應，已經被“非美勢力”視為對自己核心利益的一種損害
　　
　　而一旦形勢發展至強行介入中東的中國，在中東方向對歐盟與俄羅斯、特別是對土耳其、伊朗等國家的“戰略策應”被有效削弱，繼而令此前倍受衝擊的“美國中東政策”得以重新安定，那麽，這也等同於損害歐盟與俄羅斯的全球利益、以及那些“地方王”的切身利益。
　　
　　因此，韓國對美國全球戰略的全力策應，通過歐盟與俄羅斯對“朝鮮炮擊韓國軍事目標”的“低調態度”來看，已經被“非美勢力”視為對自己核心利益的一種損害。
　　
　　●這種“全力策應”就會受到源於“韓國核心利益”的“內部張力”的抵抗
　　
　　如果從這個層麵去觀察問題，那麽，我們對歐盟主要國家對“朝鮮炮擊韓國軍事目標”直到目前都在“保持低調”，特別是對俄羅斯政府最終同意參與“中國提議”，也就不應該感到意外了。
　　
　　顯然，對韓國而言，用“全力策應”去換取一份相當重要的“美韓自由貿易協議”的確是一種選擇，但如果最終“因之”而失去另一種重要選擇、也就是“歐韓自由貿易協議”，那麽，這種“全力策應”就會受到源於“韓國核心利益”的“內部張力”的抵抗；


　　特別是，如果“韓國核心利益”還“因之”而“同時失去”兩個最為重要的條件，即：“中韓貿易關係”與“朝鮮半島和平”，那才是得不償失！而全力阻止這一局麵的出現，恰恰是“韓國最最核心利益”的“內部張力”正在做的事情。
　　
　　●對李明博政府而言，奧巴馬政府就應該盡快用“美韓貿易協議”緩和韓國日益強化的“內部張力”才是！
　　值得強調的是，這種“內部張力”在“天安號事件”遲遲得不到“令人認可之真相”的情況下，已經得到了某種強化，而在“朝鮮炮擊韓國軍事目標”的問題上，一方麵，“美韓軍事同盟”事先阻止不了這種情況的發生，另一方麵，這種情況發生之後，又做不出足以保障“韓國核心利益”的軍事與經濟反應來，這些也就更加強化了上述“內部張力”。
　　
　　顯然，在這種情況下，對李明博政府而言，如果美國還想保住這個親美政府的話，那麽，在不能做出令“內部張力”信服之軍事反應的情況下，奧巴馬政府就應該盡快用一紙“美韓貿易協議”來緩和日益強化的“內部張力”才是！
　　
　　因此，在東方評論員看來，那位放言“準備同意部署美國戰術核武器”的韓國國防部長的下台，不過是李明博政府麵對這種“內部張力”的不斷強化、而“被迫”進行的一份交待！
　　
　　●戴秉國國務委員帶去的不是別的，而是一份“最後通牒”式的“說明”
　　
　　如果我們在這一層麵去觀察問題，那麽，由於韓國已經公開收回了“準備同意部署美國戰術核武器”的言論，在戴秉國國務委員訪問韓國進行斡旋的過程中，我們可以肯定的是：戴秉國國務委員帶去的不是別的，而是一份“最後通牒”的“說明”，其內容或者有許多，但必然包括兩點，那就是：

　　●華盛頓“不知道”朝鮮“是否會炮擊”，但北京“知道”
　　
　　第一，在“今天”，在“中歐俄美”已經在中東方向進行激烈博弈的“今天”，隻要韓國不要繼續挑釁中國與朝鮮的利益、從而“不知輕重地”直接、或者間接地參與其間，甘願為美國的全球戰略、特別是中東戰略所利用，那麽，就不會有什麽“炮擊”。
　　
　　在這個問題上，華盛頓“不知道”朝鮮“是否會炮擊”，但北京“知道”。
　　事實上，在我們的評估中，11月28日，也就是中國外交部宣布下午16：00時有重大新聞發布之前，位於韓國坡州市文山的陸軍某炮兵部隊當地時間28日下午3時左右因“失誤”，向韓朝非軍事區發射了一枚炮彈，但朝鮮方麵卻沒有任何反應，恐怕就是對這種“知道”的“真實驗證”。
　　
　　●如果韓國做不到“第一”，那麽
　　
　　第二，如果韓國做不到“第一”，那麽，“中國提議”中所提及的“12月上旬”的最後一天，說不定就是朝鮮又一輪炮擊的開始之日，隻是這種炮擊，恐怕就不會是打在無關大局的海島上了，而是打往韓國政治與經濟中心首爾方向的韓國陸地目標。顯然，它打的就是韓國經濟。
　
　　而朝鮮半島一旦爆發軍事衝突，美國將沒有能力介入，或者即便介入、也阻止不了朝鮮的行動。因為中東有可能同時爆發一場軍事衝突、更或者嚴冬下的“美軍駐阿富汗部隊”的後勤補給會“空前困難”！特別是，美國人現在最關注的是“美元本位製”的穩定問題，而這又主要取決於“中歐俄美”之間在中東方向、特別是科索沃方向的博弈。
　　
　　
　　事實上，美國為防止“中東有可能同時爆發一場軍事衝突”的不利局麵，已經開始主動緩和與最可能“渾水摸魚”的伊朗之間的緊張關係，在我們看來，這也正是美國政府近日突然提及“伊核問題仍然有外交解決”的“現實動機”。
　　
　　
　　第三，如果韓國做不到“第一”，那麽，在“第二”的情況下，作為一種對朝鮮的配合，對韓國的反擊，就不要怪中國可能對韓國經濟“落井下石”了。
　　
　　在這個問題上，我們說過，一個“中韓貿易”，隻要“中國全球戰略”有需要，中國還是犧牲得起的！但是韓國可能犧牲不起，更何況，一旦失去“中韓貿易”，其對韓國經濟帶來的“連鎖打擊”可能是毀滅性的。
　　
　　遠的不說，即便是周邊的日本經濟、中國台灣經濟、這兩個與韓國經濟有重大競爭關係的經濟體，也會趁機將韓國產品的市場給搶得一幹二淨。
　　
　　
　　●中國對韓國的“警告”也好、“勸說”也罷，開始發生作用
　　
　　因此，在戴秉國國務委員於“11月28日”之前訪問韓國之後，在中國於11月28日正式提議“於12月上旬舉行六方會談團長緊急磋商”之後，特別是，在中國外交部於12月2日再次提醒“朝鮮半島問題的唯一出路是對話談判，武力解決不了朝鮮半島問題”之後，從韓國政府於12月3日起“允許部分車輛開往開城園區”的最新情況來看，中國對韓國的“警告”也好、“勸說”也罷，開始發生作用。起碼目前是這樣的。
　　
　　另外，一旦徹底失去“六方會談機製”的約束，中國恐怕將不會再“力勸”朝鮮“不要進行核擴散”，從而在各個方向、“直接測試”美國全球戰略的底線。
　　
　　而全力避免走到這一步，恰恰是美國在“天安號事件”之前始終想恢複、但朝鮮始終不想重返“六方會談”的原因。
　　　
　　因此，不論美國、特別是日本人是多麽地不願意，但從韓國於12月3日起“允許部分車輛開往開城園區”的最新情況來看，就像中國外交部發言人所說的那樣：我們相信，有關方麵會認真考慮“中國提議”的，特別是韓國人，再次是美國人！至於日本人，反倒是不來最好！