正文
我才發現“美國人”劉曉波原來在中國蝸居了
說劉曉波是美國人真是冤枉了曉波，因為劉曉波人是北京的居民，身份是中國公民，不過被中國政府蝸居了。
說劉曉波是美國人其實是圓了劉曉波的做美國人的夢：劉曉波等在2001年9月12日《致布什總統和美國人民的公開信》中說 “今夜，我們是美國人。願上帝保佑美國！”
說劉曉波是美國人其實是對全體美國人的鞭策，如劉曉波這樣一介書生能做到的比許多美國人做的還美國人， 我們看看曉波對美國的感情，那是要血給血，要命給命，劉曉波對911恐怖分子襲擊憤恨有餘的真正正義：“不是弱小者在被逼得走投無路之時，向強者被迫複仇的正義，而是對生命、自由、和平的邪惡挑戰，是針對無辜平民犯下的反人類罪！”
我們看看劉曉波是怎樣地用最自由的心，加入到偉大的美國人行列中向邪惡的美國敵人宣戰中去。
“悲憤，難以想象！難以言表！我想為死者獻血！我想參加反恐怖部隊！無論是哪裏組建的，隻要能夠消滅恐怖主義，我都參加！我想跨過太平洋，參加全紐約市動員的救助！我想把我的生命當作救援的天梯，伸向從高樓中求救的人們，讓那些絕望中的無辜者在遮天蔽日的濃煙中看見曼哈頓上空的藍天！我想化為一棵常青樹或一捧泥土，在墳墓上為那位52歲的飛行員守靈！世貿大廈坍塌的一瞬間，我想化作一塊堅硬的石頭，與大樓一起沉下來……這不是文化之間的對立，不是民族之間的相殘，不是弱小者在被逼得走投無路之時，向強者被迫複仇的正義，而是對生命、自由、和平的邪惡挑戰，是針對無辜平民犯下的反人類罪！”
“這是美國人民為建立和捍衛全球自由秩序所付出的超常代價，也是全世界所有享受著、向往著自由與和平的人們付出的代價。美國必須堅強，經受考驗！世界必須團結，經受考驗！因為自由、和平與無價的生命在經受災難和考驗。要想讓自由女神手中的火炬燃遍全球，每個人都有責任向恐怖主義宣戰。”
——劉曉波：《我想為捍衛生命、自由與和平而戰》，2001年9月12日
說劉曉波是美國人其實是說劉曉波的人權大於主權之光榮與夢想可以在美國，借美國大兵的飛機火炮殺戮來完成實現。盡管美軍對伊拉克戰爭已證明是無恥政客利用莫須有的罪名強加在一個主權國家的非法入侵，顛覆和占領， 可是鐵的血的事實卻被劉曉波美化為“人性的光輝和自由的力量”之體現。 我們看看劉曉波是怎樣描述美國及聯軍在“現代文明道義規則”下進行的為人類文明增輝的伊拉克解放戰爭：
“冷戰後，由美國領導的幾大局部戰爭，就是現代文明的道義規則如何約束戰爭行為的最好實例：在戰時盡量減少平民傷亡，在戰後盡量做到文明重建，最終讓當地人民享有和平、自由和民主……從 911後美國及其盟國的言行中，我看到了人性的光輝和自由的力量，更加堅定了自由必勝的信念。正是對自由的信念使我相信：美英聯軍決不會屈從於流氓的恫嚇和要挾，自由世界也決不會敗於獨裁殘餘及恐怖主義，一個自由、民主、和平的伊拉克必將誕生。”
——劉曉波：《美英自由聯盟必勝》，2004年4月11日
說劉曉波是美國人是否是冤枉了劉曉波？還是美國人太不把有如此崇高的“偉大的國際戰士”心已歸美國人的劉曉波不當兒事。 到底劉曉波不是美國人。雖然暫時委屈蝸居， 美國總統奧巴馬也隻能隔空呼籲釋放。天恨劉曉波生在1950年後的中國， 要是生在伊拉克和阿富汗多好，成千上萬個如劉曉波一樣的自由鬥士在美國大兵的槍炮下不是被解放出來了。 不過聽說美國對那些真心向往美國自由的鬥士們有簽證名額限製，大大不能滿足需求。
說劉曉波是不是美國人有什麽重要？有什麽意思呢？現在不是也流行外資駐辦麽？隻要工作拿美金就行。 在北京工作的劉曉波碼的方塊字，可是字字千金，支付的工資是美國那邊的專款專用美金，就是在免費蝸居的時候也是分文不少呀。 羨慕吧。 比起那些在美國打工的美國人還要悠哉，不交稅，不愁失業，旱澇保收。
說劉曉波是美國人真是冤枉了曉波，因為劉曉波人是北京的居民，身份是中國公民，不過被中國政府蝸居了。
說劉曉波是美國人其實是圓了劉曉波的做美國人的夢：劉曉波等在2001年9月12日《致布什總統和美國人民的公開信》中說 “今夜，我們是美國人。願上帝保佑美國！”
說劉曉波是美國人其實是對全體美國人的鞭策，如劉曉波這樣一介書生能做到的比許多美國人做的還美國人， 我們看看曉波對美國的感情，那是要血給血，要命給命，劉曉波對911恐怖分子襲擊憤恨有餘的真正正義：“不是弱小者在被逼得走投無路之時，向強者被迫複仇的正義，而是對生命、自由、和平的邪惡挑戰，是針對無辜平民犯下的反人類罪！”
我們看看劉曉波是怎樣地用最自由的心，加入到偉大的美國人行列中向邪惡的美國敵人宣戰中去。
“悲憤，難以想象！難以言表！我想為死者獻血！我想參加反恐怖部隊！無論是哪裏組建的，隻要能夠消滅恐怖主義，我都參加！我想跨過太平洋，參加全紐約市動員的救助！我想把我的生命當作救援的天梯，伸向從高樓中求救的人們，讓那些絕望中的無辜者在遮天蔽日的濃煙中看見曼哈頓上空的藍天！我想化為一棵常青樹或一捧泥土，在墳墓上為那位52歲的飛行員守靈！世貿大廈坍塌的一瞬間，我想化作一塊堅硬的石頭，與大樓一起沉下來……這不是文化之間的對立，不是民族之間的相殘，不是弱小者在被逼得走投無路之時，向強者被迫複仇的正義，而是對生命、自由、和平的邪惡挑戰，是針對無辜平民犯下的反人類罪！”
“這是美國人民為建立和捍衛全球自由秩序所付出的超常代價，也是全世界所有享受著、向往著自由與和平的人們付出的代價。美國必須堅強，經受考驗！世界必須團結，經受考驗！因為自由、和平與無價的生命在經受災難和考驗。要想讓自由女神手中的火炬燃遍全球，每個人都有責任向恐怖主義宣戰。”
——劉曉波：《我想為捍衛生命、自由與和平而戰》，2001年9月12日
說劉曉波是美國人其實是說劉曉波的人權大於主權之光榮與夢想可以在美國，借美國大兵的飛機火炮殺戮來完成實現。盡管美軍對伊拉克戰爭已證明是無恥政客利用莫須有的罪名強加在一個主權國家的非法入侵，顛覆和占領， 可是鐵的血的事實卻被劉曉波美化為“人性的光輝和自由的力量”之體現。 我們看看劉曉波是怎樣描述美國及聯軍在“現代文明道義規則”下進行的為人類文明增輝的伊拉克解放戰爭：
“冷戰後，由美國領導的幾大局部戰爭，就是現代文明的道義規則如何約束戰爭行為的最好實例：在戰時盡量減少平民傷亡，在戰後盡量做到文明重建，最終讓當地人民享有和平、自由和民主……從 911後美國及其盟國的言行中，我看到了人性的光輝和自由的力量，更加堅定了自由必勝的信念。正是對自由的信念使我相信：美英聯軍決不會屈從於流氓的恫嚇和要挾，自由世界也決不會敗於獨裁殘餘及恐怖主義，一個自由、民主、和平的伊拉克必將誕生。”
——劉曉波：《美英自由聯盟必勝》，2004年4月11日
說劉曉波是美國人是否是冤枉了劉曉波？還是美國人太不把有如此崇高的“偉大的國際戰士”心已歸美國人的劉曉波不當兒事。 到底劉曉波不是美國人。雖然暫時委屈蝸居， 美國總統奧巴馬也隻能隔空呼籲釋放。天恨劉曉波生在1950年後的中國， 要是生在伊拉克和阿富汗多好，成千上萬個如劉曉波一樣的自由鬥士在美國大兵的槍炮下不是被解放出來了。 不過聽說美國對那些真心向往美國自由的鬥士們有簽證名額限製，大大不能滿足需求。
說劉曉波是不是美國人有什麽重要？有什麽意思呢？現在不是也流行外資駐辦麽？隻要工作拿美金就行。 在北京工作的劉曉波碼的方塊字，可是字字千金，支付的工資是美國那邊的專款專用美金，就是在免費蝸居的時候也是分文不少呀。 羨慕吧。 比起那些在美國打工的美國人還要悠哉，不交稅，不愁失業，旱澇保收。
你可以想當然地沒有對任何人“出言不恭”。 不過我也沒有傷心到不能自已地感到傷心，這不被“鐵杆粉絲”了也得“拾人牙慧”般地跟你談論“五四”的科學民主精神。
關於反封建話題，中國做得好多了，在過去的六十年中，我個人認為中國相對於世界他國取得了很大成功。並且進步還在不斷發展深化。
豈不說日本的天皇和英女皇的封建存在，沙特王室王權，在民主的南非，多妻還受到法律保護呢。最近奧巴馬的哥哥又合法地娶了個小妾，你說說看這些晃在普世人們眼皮下的事情怎麽還這麽囂張呢，咋不反掉呢？
“口是心非”們不是早已販賣過全盤西化的良藥嘛，而”掛羊頭賣狗肉“不是也念叨著民主的膏藥玩顏色革命的套套嘛，可惜呀時代不同了。
我反帝還真是要從自己反起的，不過俺重來不屑於與“帝國主義”幌子下的所謂“民主自由，和平正義“同流合汙，而對美國在全球行使“帝國主義” 霸權深惡痛絕，更對一些如劉曉波一類甘當美帝國主義馬前卒深惡痛絕。 至於“概念偷換”可是顏色革命的精髓。曆史事實擺在那，美國人玩得好，玩殘了蘇聯喝血挖肉，肢解了南斯拉夫，巨大地勝利。 這不劉曉波用美國人的工資卻要為中國人爭自由民主是不是整個世界顛倒呀！無論如何也對中國的GDP有貢獻吧，也隻能把臭糞當肥料用了。關於言行一致問題，劉曉波就是個現成言不由衷的好例子，還是就事論事吧。
哦--原來博主的科學民主指的是“五四”運動中的“德先生”和“賽先生”那。請問博主知道不知道“五四”精神是反帝、反封建？ 請問博主什麽是“封建主義”？封建不隻是給女子裹小腳吧？封建主義也不一定是國家統治者稱自己為皇上吧？封建主義之精髓是政權是可以世襲傳承的，官員是可以內定的，不是民選的。一方地方官是一方的父母官不是公仆，是人治而不是法製。博主您如真要堅持五四的”科
學民主”， 應該知道該如何行動了吧？還 有，博主混淆了愛政府與愛國的含意， 是不是深諳邏輯學中的“概念偷換”術？別人不愛現政府就是什麽什麽“奸”， 就不愛國啦？如此說來西方政府每幾年就被“顛覆”一次，如按博主您的邏輯，這西方人民全都是賣國賊？西方各國早就“國將不國”啦？不能吧？這西方各國至今不仍然國強民富?--- 以至於連你這樣愛中國現政府的“鐵杆粉絲”也不惜“背井離鄉”，遠離自己所愛，跑到西方送自己上門請求著“被殖民”、被“帝國主義”啦！博主如真的堅持“五四”的科學民主精神，應該言行一致，反帝要從自己反起--拋棄自己的“帝國主義”，不然真有“口是心非”，”掛羊頭賣狗肉“之嫌。謝謝閱讀。
順便敬告網友：有些涉及曆史的事情你們盡可以去回首張貼和參與討論。
歡迎再次討論。看得出你是“老羞成怒”了。以瘋罵為武，“自降其人格”並要挖祖墳的可是劉曉波的拿手好戲。 就像“神醫“李一，曉波把“民主”當道具賣得是“民主”假藥。中國引進科學民主是五四運動的結果。不知從何時被個別人演繹到隻有自由民主而省略科學。 從方的“全盤西化“到曉波的”三百年殖民“就是缺少科學的假民主，一個國家沒有自主，那民主就是日本的”婊子民主”被美國操縱。 至於你的其它問題不就是顏色革命那一套嘛。 中國要防止的就是如戈爾巴喬夫一類的當政者。我很奇怪“開黨禁”的台灣竟然出產李登輝如此漢奸總統？
注意到博主幾番提到“科學民主”，不知博主言為何意？本人竊想這“科學民主”總不是象博主這樣：
自己享受的--民主、法製與言論自由--別人不能爭取？
自己實踐的--被“殖民”(包括子子孫孫)--別人不能願望？
因為這些充其量不過是“一百步笑五十步”罷了， 既不“科學”，也不“民主”。不過看來博主也是希望中國有朝一日能“民主”的,“殊途同歸”也不錯嘛。但不知博主怎樣“科學地搞民主” ？是“明修棧道，暗渡陳倉“？表麵上故意罵罵鋒芒畢露的劉曉波，暗地裏去顛覆中國政府--象 “潛伏”裏得餘澤仁？ 還是把希望寄托在有朝一日中國共產黨內產生異化分子， 象蘇共裏提倡“新思維”的戈爾巴喬夫，
和開黨禁的國民黨已故“總統”蔣經國？
但請博主明示。謝謝閱讀。
至於劉曉波、方勵之等人，其人才、初衷本來可圈可點，然而曆史就是這樣的戲劇性，在某一關鍵的錯誤的選擇之後，這些人再也有口難辨，竟然被視為時代的漢奸直至永遠。
相信在夜深人靜的時候，漢奸、倀鬼的內心，能清楚地意識到自己是個杯具。後人引以為戒。
快訊： 最近法國鬧民主工潮，有人借機犯法，逮捕千餘人。
very naive: 我是民主國，我的政府的心腸是很好的嘛，你們不要想歪了。
看看你的話：“無論任何人不能大言不慚地代表中國人民說中國不需要民主和自由，而隻需要共黨的封建獨裁和專製。”其實你我根本不是談所謂的言論自由問題，你和曉波同屬“推翻”派，那也是你們的自由不是。
至於最後怎樣，鬼知道？二三十年過去了，再給你們個二十年又能有什麽希望？你就努力吧。。。。俺就笑笑而已。。
首先我從沒說過支持劉曉波所有的言行，我但支持劉言論自由的權利；那是受中國憲法保障的公民基本人權，而捍衛憲法就是捍衛這個國家。其次，民主和自由是天賦人權，中國已經簽署聯合國人權公約。無論任何人不能大言不慚地代表中國人民說中國不需要民主和自由，而隻需要共黨的封建獨裁和專製。最後，你對劉曉波言論的理解隻能代表你個人，那隻反映了你個人的綜合文化修養，品格和對這個世界的認識。並非你給劉曉波下的“鑒定”結論就是真理，事實很可能正相反！
象你說得，你願意中邪是你的事。別再打著啥名義受不了。 你說我的見解及對劉曉波過去錯誤言論批判為什麽就不行呢？ 我在那說話是我的自由是吧。我就搞不懂劉曉波這種潑皮似的言行能對中國的民主進步有啥促進作用？ 要說反作用那是有的。
至少在民主開放的社會,不管我是否讚同劉曉波的觀點,我可以自由公開地發表我的意見.而在另一個社會裏,連劉曉波這三個字一旦出現在你的文章裏都回被閉屏,更不用說全國的新聞封鎖.一個不允許人民講話,害怕百姓講話,四處封鎖新聞的政府不是獨裁,我到是很想知道你能給它什麽更好聽的名稱.而如果對這種行為喝彩而對反對如此行為的人進行辱罵不是在為獨裁"搖旗呐喊",那請問這應該叫什麽?如果對前者民主開放社會的喜愛就是中邪的話,我很願意這樣中邪,也希望中國人將來有一天都有機會可以中邪.而你本人正在享受著你所謂的"邪".你可以試試把你的文章帖到新浪,看會不會因為裏麵出現了"劉曉波"這三個敏感字被立即遭到被刪除的命運.
你讓我照啥鏡子，你不一樣嗎？ 我當然代表我自己了，特別聲明不代表你等這一類人。 曉波對國人的罵，對中國文化的罵還少嗎？我當著曉波的麵也這樣罵他是垃圾，他自作孽怨得了別人嗎。就他那些垃圾語言真的玷汙了高尚的“民主科學，自由”內容。。
我當然我有這個資格評判曉波的。起碼我不認同的他說的，我可是認真地學習劉殖民的大作的。 “隻管準州官放火，不準百姓點燈”，說得好。 我評判曉波的“崇美”過頭也說明我的立場。民主自由當然好，也得講些科學民主吧。 別把美國的民主自由當鳥炮了搞偽自由民主。
罵別人很簡單，找到別人的缺點也很容易，不過照照鏡子，自己和你說的垃圾比較一下，你比他強嗎？
謝謝評閱。 你整個邏輯混亂。 你願去做如曉波一類的人是你的自由，俺是不恥與這類人為伍的。 我交稅是我對我在此生活的社會的貢獻，那是尊重所在國法律的義務。 別把劉曉波一類垃圾當寶貝，為“民主自由”早成為你們的邪惡欲望的遮羞布了。 不得人心。
回複風蕭蕭兮易水寒的評論:
謝謝評閱。 您的留言“這個曾充滿理想和追求道義的民族早就開始變得背信棄義，唯利是圖，趨炎附勢，固步自封”，說明你演變為如曉波一類的“被殖民者”一族， 你們的言行已背叛了大多數中國人利益。你們靠白人的優越殖民文化搞種族歧視是要人鞭笞的，在中國也是行不通的。 如果你們的“民主和自由”靠販賣西方血腥白人殖民文化那一套，靠為美國的世界霸權服務賴以為生，靠西方的強權威脅中國社會的發展， 那麽你們注定成為可憐的少數人，在中國沒有土壤生存，在國外也會失去大多數華人的支持。
我奉勸你們還是好好學習一下科學民主再去玩自由民主。
劉曉波不過是口頭支持而已，你則是“讚助”者，因為你納的稅中，就有一部分被用在了伊拉克的戰爭中。至今，你沒有”主持正義” 地辭掉工作，回到中國。如是二、你在支持西方經濟---用國內工農的“血汗”來資助正處於蕭條中的西方經濟、來澆灌西方“帝國”的苗。如是三、你和劉曉波也沒什麽兩樣， 隻不過是換個位置而已。
更主要的是，博主身處西方民主社會，可以發發博文罵罵西方政府與社會而不必擔心會被投入牢獄，自己拋家背國跑到西方國家生活，身受著民主、法製與言論自由的好處，有權利謾罵與諷刺根紮在華夏大地為你的同胞們爭民主自由而入獄之人嗎？假如博主看到有人拿自己的”矛“來戳自己的盾，是覺得他可笑還是可憐？或二者兼二有之之？
同樣是中國大陸那塊地方生長求學，後又接觸到西方的民主，文明和發達的中國人，思想境界為何相差這樣大呢？
中國人裏麵即使還有昧著良心為大清朝搖旗呐喊的人種，我也毫不奇怪。這個曾充滿理想和追求道義的民族早就開始變得背信棄義，唯利是圖，趨炎附勢，固步自封。
對"茅斌騷客"評論： 以嫉妒之心潑嫉妒之言。你可以好好學習曉波的名人名言，或許有啟發。
對"夢我"評論：你言東扯西，扯得太遠了，俺現在就是評說一下曉波的的名人名言，也讓在外的同胞看看曉波的諾貝爾和平獎的真相。
衝啊殺啊的批判，沒想到他對美國人的阿諛奉承也如此的不顧一切，簡直是紅腫之處，豔若桃花；潰爛之時，美如乳酪。一幅小醜嘴臉。
我對人渣恨之入骨。
整個一個大腦有問題的.