《挾屍要價》：政府瀆職後的商業行為？
最近文學城門樓上飄了兩則新聞格外引人注目， 一是揭露 << 挾屍要價》的真相， 毛骨悚然 [1]; 二是<< 挾屍要價》照片主角接受采訪， 否認打撈中談價錢 [2]. 用百度擺渡一下，在百度百科有詳盡的介紹[3]，摘要如下： “<< 挾屍要價》是由《華商報》攝影記者張軼拍攝。照片素材來源於 2009 年 10 月 24日湖北荊州大學生何東旭、方招、陳及時為救溺水兒童壯烈犧牲，而打撈公司打撈屍體時竟然漫天要價，麵對同學們的 “ 跪求 ” ，個體打撈者不僅不為所動，而且挾屍要價，一共收取了 3.6 萬元的撈屍費的事情。 2010 年，《挾屍要價》奪得了中國新聞攝影最高榮譽： “ 金鏡頭 ” 獎。而照片的獲獎，引來一片質疑之聲。 8 月 23 日上午，據人民攝影 “ 金鏡頭 ” 評委會的調查，針對《挾屍要價》圖片所涉及的新聞事實的調查結論已出，認為《挾屍要價》的新聞是真實的，不存在造假問題“。
請注意： 一是新聞照片是真實；二是三死者是見義勇為的犧牲者；三是打撈公司漫天要價，麵對同學們的“ 跪求 ” ，挾屍要價，一共收取了 3.6 萬元的撈屍費。悲劇了，見義勇為的犧牲英雄們被《挾屍要價》。一時間，《挾屍要價》就象當年的“正龍照虎”一樣風靡海內外，成為中文媒體的熱門新聞。讀者對這種傷天良”漫天要價“進行長短文鋪天蓋地的責罵和譴責。<<挾屍要價》呈現出的是我們社會的道德沉淪，展現給我們的是 “ 最真實 ” 的社會悲劇行為藝術，它比所謂的 ” 真正藝術家 “ 們在閣樓裏泯思苦想後而擺在街頭故弄玄虛的 “ 高尚藝術 ” 來得簡單樸實真實，扣人心弦, 驚心動魄，讓人心悲憤，讓人口如吞黃連。
我不願意相信《挾屍要價》是真實的故事，可是現實裏真實的故事卻比這挾著 ” 死屍 “ 的真相更慘烈， 由不得我不信。最近，那些死在富士康職工樓上連連跳的青年工人不是也在挾屍要價： 不想活了，要死死在企業裏，好歹為他們的父母掙到了比《挾屍要價》 ” 體麵 ” 的 “ 高價格 ” 。 嗨，悲，悲，悲憤中的無奈。
盡管我個人和廣大讀者一樣，內心悲憤交加，認為《挾屍要價》反映的是那些《挾屍要價》人們心靈的扭曲；可是我真的同情他們的境遇， 也覺得社會的公罵對他們不公。 有的人為了一個飯局可以花數萬，有的人為了一個橡皮人作為消遣可以花數萬，有的人花數萬為了挎個洋包給人看，卻有的人為了幾萬元解決生活困難，有所付出後而成為背叛社會道德的“罪人”，被天下責罵。
《挾屍要價》的背後是當地政府嚴重失職。死亡悲劇發生後竟然沒有見到當地的政府官員和警方的救援人員，著實覺得很奇怪。有人掉水，淹死人的地方， 政府不出麵救人打撈人，處理後事， 反而把這種撈死屍活推向了市場，既為國家節約了開支， 又為地方勞工市場增加了一個新工作種類，一舉多得， 撈屍體後《挾屍要價》不就象進火葬場，買墳地，進世博，坐高鐵，看音樂會，拍賣一樣普普通通的資本市場行為。市場不相信眼淚，再悲憤的心情一旦走進市場也得承受 “被 宰 ” 。
《挾屍要價》現象反映出當地政府多麽麻木不仁。 你是見義勇為怎樣？你是英雄怎樣？ 什麽救死扶傷， 為人民服務， 一切服務市場化吧， 英雄死了也得 用錢 說話辦事。 但願吧， 地方政府能引以為戒， 把那些 “ 撈死屍 ” 的船工能和醫院火葬場墳場一樣納入地方稅務局的管理係統中，服務價格要明文規定，不可以胡開口，亂收費，更不可以《挾屍要價》“漫天要價”（百度名片評語），壞了社會主義資本市場中的商品 ” 公平 “ 交易的信譽。
《挾屍要價》固然反映出的是那些人們心靈的扭曲，可是是什麽讓這些普通人的心靈的如此扭曲？是那會淹死人的河水，還是喝那水的社會？尤其在資本快速發展的社會，低層群體迫於年複一年高漲的 物價和生活壓力而不得不削尖腦袋似地找活幹，不放過任何一個可能掙錢的機會，不放過任何一個可以多掙錢的時機，他們得為活著掙紮著活著：要吃飯，要養家糊口不是嗎？有誰願意幹撈死屍的活？ 在光天化日下撈死屍，並當成混碗飯吃的工作，容易嗎？ 如果你把那些 “ 撈死屍 ” 的魚工看成市場上的特種工，那麽撈三個人3.6萬元多嗎？認為多的大多是和這些 “ 撈死屍 ” 的魚工好不到那去的岸上打工者；而那些胯著數萬美金的洋包， 坐著百萬，數十萬元的進口汽車，享受著天南海北旅遊，生活在 “ 世外桃源 ” 的富人豪傑客們不會嫌多的。本山大哥演出一場，坐一趟私人飛機也不止是這個數目的數倍吧。
在商品市場上， 聰明與傻瓜都在與時俱進：我們已經接受了偉大藝術家們的“ 一刻千金 ” ， 我們已經接受了著名歌唱家們的 ” 一曲數萬元 “ ， 我們已經接受了名人們的 ” 一字千金 “ ；我們已經寬容了老爺們和二奶們的百萬元的 ” 金屋藏嬌 ” ； 我們已經熟視無睹了嫖客和妓女間的 “ 一笑千金 “ 。 那麽《挾屍要價》的服務在資本市場上如同一個拍賣行的喊價和收購，隻不過是一種可憐的，窮人之間的無可奈何的討價還價與 敲詐勒索。
《挾屍要價》的一群人，雖然他們人數很少，是弱勢特種工，為了口飯不得不幹上這份守株待兔 “ 一天撈屍，百日曬船 ” 的無奈工作。 盡管他們的水性很好，但誰也不會否認他們確實從事一份有著生命危險的特種工作， 並且這種特種工作在人前啟不了口。 資本商品 社會對活著人的擠壓已經把 “ 助人為樂 ” 的美德變種為 “ 賴以生存 ” 的服務工種: 為服務討價還價不正是資本主義市場中天經地義的事情嗎？ 還討論什麽人性，道德和心靈？ 那麽他們出什麽價是市場的自由， 在金錢麵前不要談心靈的扭曲和正義的力量，睜一隻眼，閉睜一隻眼，過去了平安無事就和諧了。 如果你義憤填膺，非要折磨自己，責罵這些 “ 撈死屍 ”“ 掙外快 “ 船工， 當你非要用社會道德和心靈的理想責罵鞭笞那些可憐的 “ 撈死屍 ” 的船工，還不如打打自己的臉讓自己冷靜： 他們畢竟做了那個應該由當地消防公安做的事 。 朋友你如果誠實的話： 可否告訴我你可有在火葬場，屍體美容師，墳地裏工作的朋友。 那麽這些人在社會上的失落感可是金錢買的嗎？朋友你如果有怨有氣的話， 也不妨罵地方政府的失職，對人命關天大事的漠視。
即使從道德上《挾屍要價》是船民的錯，也是在資本市場下窮困的船民不得不利用的機會而犯的的錯，這種錯是市場上喊價的錯。 他們隻是迫不得已在社會中走向市場，在社會中拿到這份賴以維生的工作， 他們在市場中學習價格。 不同的是， 終於有一天《挾屍要價》 “ 有圖有真相 ” 了，曝光於天下，成為道德的靶，萬箭穿心。 有幸一鳴驚人，從地下走出來， 一舉成為和諧社會中貢獻 GDP 的工作新工種。
別把人不當人， 個體 “ 撈死屍 ” 的船工也是人，要有尊嚴地活著， 就要多掙錢。 別把死人不當人， 讓死者尊嚴地死去， 更何況那三個死者還是中國青年嬌子， 荊州大學生何東旭、方招、陳及時他們為救溺水兒童壯烈犧牲，按照毛主席的說法可是其死重於泰山。可是當今的中國社會誰還認這個道理呢？ 《挾屍要價》的背後是對見義勇為的無情嘲弄。 在利欲熏心的商品社會裏，見錢眼開是正經道，見義勇為已經成了法案上的驚弓之鳥： 見義勇為可別整出個會上法院的老大媽讓你傾家蕩產， 見義勇為可別整出個 “ 光榮就義 ” 而屍體沉水讓你的爹媽哭紅了眼還得賠上打撈的錢。 “ 見義勇為 “ 者一定要留下足以證明你們見義勇為的證據， 法律可是鐵麵的 , 認證不認理。
《挾屍要價》對社會是悲，呈現出社會事事向錢看的扭曲。客觀上講挾屍要價是經濟市場的反映，火葬場要不要錢呢， 墳地死人生意是不是越來越紅火 . 《挾屍要價》帶給人們的是不可思議的惆悵，嗨，那麽多的災，也沒擋住中國的 GDP 跑到了世界第二，商品市場在中國蔚然成風，處處不在。 文人們呢， 就搞些多災興文吧： 《挾屍要價》將和利欲熏心一樣成為中國文學上，千古流傳的 “ 佳句 ” 。
當我們歡呼中國GDP 超日趕美的時候，千萬也不要忘記那些挾人要價，挾墳要價，挾房要價，挾片要價，挾文要價，挾屍要價商業弄潮們的商品創意和貢獻。
相關新聞報道導：
[1] 《挾屍》作者 : 打撈公司要殺我 網友 : 真相毛骨悚然 ( 圖 ) 文章來源 : 山東商報 ? 於 2010-08-22 21:17:14 .連接： http://news.wenxuecity.com/messages/201008/news-gb2312-1149109.html
[2] 挾屍要價》照片主角接受采訪 否認打撈中談價錢 ( 圖 ) 文章來源 : 中國青年報 於 2010-08-22 21:33:14 .連接： http://news.wenxuecity.com/messages/201008/news-gb2312-1149117.html
[3] 百科名片： 挾屍要價。 連接： http://baike.baidu.com/view/2963571.htm?fr=ala0_1_1 。
在我們譴責撈屍人的同時，更應該追究社會責任和當地政府的責任。
其實那個老船工才拿到500塊，可是後麵的老板拿的才大頭。
那老板後麵撐腰的是誰？
如果利潤這麽高，按市場規律，幹這個多了。那麽多小漁民、小百姓生活不易呢。
老板憑什麽不下水，不出船，卻能遙控，拿到3萬多？
為什麽幹技術活的漁民聽老板的？老板到底什麽來路？
背後的水肯定很深。難保和有關部門一點關係都沒有。。。
謝謝。 這不是黑道， 黑道犯得上幹這個嗎？ 這市場競爭也不大麽。
男子溺水死無錢打撈 妻子燒香跪求哭等遺體上浮
文章來源: 錢江晚報 於 2010-08-25 00:46:00
鏈接：
http://news.wenxuecity.com/messages/201008/news-gb2312-1150702.html
Thanks.
在我印象中，在意外不幸發生後， 尋人，救人，送醫院都應該是當地政府的職責。 而現在竟然搞起有價服務， 對於不幸逝去的人和活著的人，那種服務多麽地讓人憂傷。
國家要發展， 發展才是硬道理。家庭要發展，掙錢多掙錢才是硬道理。歎歎歎。
拿工資的主，沒人願意撈屍體所以這件事地方政府有責任： 人掉河裏了，淹死了不見救援，真的奇怪。
建議溫總理關注一下， 提請當地人大追究市長和消防公安局長的責任。