回女俠關於電視劇《男人幫》.

我呢, 看了5集. 以後如果不是閑到發慌, 我是不會再看了, 雖然演員和導演都是重量級卡司, 也有我喜歡的演員, 但是這部戲的精神層麵實在是太糟糕了.
戲的體裁呢算是一部偶像劇, 劇情的主線條和拍攝手法以及攝影技巧包括攝像機走位等是模仿台灣偶像劇的, 另外稍微融入一些劇情背景環境的人文風俗, 但是痕跡非常淡.
我先說說非精神層麵的, 劇中人的生活方式是我們近年來的一個熟悉的名詞--小資. 但我們現在假設他們是真正的小資, 那麽, 他們的物質層次要比我們平時所說的小資要高一些. 為什麽呢? 因為我們平時說的小資其實根本不夠小資的資格, 實際情況要比小資低, 甚至低很多. 但正因為這種情況被社會大眾普遍定性為小資, 那麽, 真正的小資的檔次就要比他們高了. 劇中有吃喝, 沒有拉撒, 有鈔票, 卻沒有工作或沒有交代關於工作方麵的, 這是可以理解的, 因為畢竟是電視劇嘛, 是濃縮的生活, 再加上適當的誇張. 在上海, 確實有一部分人是過著這樣的生活, 但隻是極少數人, 他們的家庭背景, 年齡層, 工作性質, 以及在城市裏所生活的地理位置都是特別的. 既不是在人數上占主導的普通老百姓, 也不是在經濟上占主導的富豪. 老百姓和富豪的生活方式跟劇中的這群人有著天壤之別, 雖然老百姓與富豪之間的生活方式也是天壤之別, 但是, 不可以嗎? 目前看過的5集中並沒有交代他們的家庭背景, 我相信就算看完剩下的幾十集, 也不會有這方麵的交代, 這其實沒什麽, 畢竟是部偶像劇. 但我們假設城市中有這樣一群人, 那麽, 他們的家庭背景基本上是富二代和官二代. 但富二代和官二代卻不都象他們這樣生活. 如果你說我隻是井底之蛙的話, 那麽我來舉幾個例子, 我們家就有富二代和官二代, 但除了我的一個表哥跟他們的生活方式有所類似, 其他人都不是這麽過日子的. 我家有博導, 有局長, 有校長, 還有市長(當然, 不在上海當市長), 甚至, 如果我和我父親的關係沒有那麽糟糕的話, 我也算是個官二代了, 我們家上下兩代人所有的遠近親戚裏學曆最低的是本科, 而且就隻有一個是本科, 但劇中人的生活方式離我和我們家的人太遠.
現在說說精神層麵的. 一部公開播映的電視劇, 竟然有那麽多糟粕, 包二奶, 腳踏多條船, 甚至有一集裏有個角色零花錢花完了, 欠了三個月房租, 然後去向小時候的鄰居尋求經濟資助, 並且說如果對方不答應資助, 那麽她要去賣身了. 這些內容並沒有被刪減, 麵對10幾億的國民, 竟然理直氣壯, 堂而皇之地設計在偶像劇裏. 那麽, 請問, 當80後, 90後在看此劇而把裏麵的演員當成偶像的同時, 是否也把這些劇情當作生活準則, 甚至是理想和目標呢? 有理想和目標是好事, 但先要知道那個理想和目標是否是好的, 劇中的一切都是被劇中的環境和社會所肯定的, 因為他們都是正麵角色, 那麽, 當那個角色說沒錢花就要去賣身了的同時, 是否也在宣傳和普及思想沒錢花時是可以去賣身的? 賣身是人類最古老的職業, 6千年以來, 絕大部分時間裏, 這個職業是羞恥的, 不僅僅旁人覺得她們羞恥, 連她們自己也是覺得羞恥的, 但迫於生計而不得不這麽做. 但是, 今天的中國, 人們不再為這個職業感到羞恥, 旁人不覺得她們羞恥, 她們自己更不覺得羞恥. 為什麽? 因為她們賺錢多. 今天的國人腦子裏就隻有一個字--錢. 錢是萬能的, 是, 錢就是萬能的, 我也這麽覺得. 我認識幾個做這個的人, 做什麽的? 就是大家平時說的雞. 是的, 我認識幾個雞, 在中國, 在美國, 都認識幾個, 有些是朋友先認識的, 有些是朋友的朋友, 有些是我自己以前做生意時認識的. 有錢啊! 不是這個圈子裏的人根本不知道一隻雞一天能賺多少, 我知道.
這部電視劇當作精神文明建設的反麵教材倒是不錯.