最近，由於美國對台灣出售武器和一係列其他事件，中美關係又一次緊張起來。中國外交部發言人指責美國的這些行動又一次傷害了中國人民的感情，是對中國內政的又一次粗暴幹涉。
毋庸置疑，對一個事件的看法，評論和反應，都和評論者的立場有關。每個人都是以各自利益的得失為評判是非的標準的。個人如此，國家亦然。然而，這樣的評判不具有任何意義。蘿卜白菜各有所愛，這樣的評判是價值評判，不是是非評判，不是道德評判。那麽，就真沒有是非對錯了嗎？做為中國人，做為大陸人，我們應該怎樣看待美國售台武器以及類似的一係列政治問題呢？我們是不是需要和外交部發言人的立場和觀點保持一致呢？他的立場和觀點對不對呢？我們的感情受到傷害了嗎？
中華人民共和國政府得到了世界上大多數國家的承認，是聯合國常任理事國，管理中國大陸已有60年了。是中國唯一合法政府。因為這個政府是中國共產黨人拋頭顱，灑熱血打下來的，為了保證已經到手的江山千秋萬代不改變顏色，60年來從未舉行過真正意義上的民主選舉，因此不一定代表大陸人民的意誌。由於是否代表人民意誌隻能由選舉來確定，除此之外還沒有更好的辦法。不舉行選舉不能說是代表人民的意誌。一個不能代表人民意誌的政府，不具有執政的合法性。一個不能代表人民意誌的政府的發言人就沒有資格代表人民發表評論，就不能說中國人民的感情受到了傷害，因為他不一定知道人民的感情是否受到了傷害。他隻能有資格代表中國政府發表評論，說中國政府的感情受到了傷害。這就是說，在中國共產黨領導下的中國政府是中國唯一合法的，不代表民意的非法政府。中國政府是表麵合法，實質非法。
台灣的中華民國政府，因為沒有得到世界上大多數國家的承認，又不是聯合國會員國，因而是中國的非法政府。雖然是非法政府，但對台灣進行實質管理也有60年了，台灣政府由早年的獨裁統治，進化到現在的民主選舉，現在的中華民國政府是代表台灣人民意誌的。這就是說，中華民國政府是中國非法的，代表民意的合法政府。中華民國政府是表麵非法，實質合法。
海峽兩岸的華人具有相同的曆史淵源，風俗習慣，是基本事實。但具有相同的曆史淵源，風俗習慣不一定就要受同一個政府管理，就要統一起來。就要一國兩製。作為大陸人，不能不受中國共產黨領導下的中國政府領導，因為他們沒有辦法選擇和改變。但作為台灣人，由於他們已有多年自主選擇和改變領導人的實踐，是不會接受一個沒有執政合法性的政府的。不能說不服從中國政府領導就是不愛國，就是漢奸。不能說台灣人都是漢奸。換句話說，海峽兩邊不一定必須統一起來，統一有好處就統一。統一起來沒有好處就不統一。順其自然，都是正常的。中國政府說台灣問題是中國的核心利益，其實這個問題根本就不是中國人民的核心利益。
美國為什麽出售武器給台灣呢？因為台灣政府要買武器。為什麽台灣政府要買武器呢？因為大陸的導彈對準台灣，台灣人民感覺不安全。所以說，傷害中國人民（中國政府）感情的不是美國政府，而是台灣人民。台灣人民傷害中國政府感情，是因為中國政府傷害了台灣人民的感情，中國政府對自己的同胞訴諸武力威脅。
一個國家幹涉另一個國家的內政是不對的，粗暴幹涉就更是不對。然而，我們還要分析，美國是如何幹涉中國內政的？是如何粗暴幹涉的？更重要的是，美國幹涉了中國的什麽內政？就像丈夫打老婆，別人可不可以管？管了是不是幹涉家政？答案是明顯的。丈夫打老婆，別人幹涉無可指責，因為打老婆是惡行。可見幹涉別國別人內政家政不一定不對。還要看幹涉的是什麽，怎麽幹涉的。如果幹涉者僅僅是譴責作惡者的惡行，並沒有以暴易暴，以惡易惡。那麽這種幹涉是完全正確的，是應該鼓勵的。雖然被譴責者是我們同宗同族的統治者。譴責者是外國人。由於他們說得對，我們也要接受。事實上，許多時候，當中國政府譴責美國政府幹涉或粗暴幹涉中國內政時，美國人隻是在他們自己的國家中發表了對中國國內事務的看法；或是在他們自己的國家中接見了中國政府不願意他們接見的人，而美國政府認為願意接見的人；或是賣給了中國某地方政府用於防衛的常規武器而已。並沒有將軍隊開到中國家門口，逼迫中國政府簽訂任何不平等條約。一個國家當然有權利發表對於另一個國家國內事務的看法，而不必經過其他國家的批準。一個國家當然有權利決定接見任何自己想要接見的人，而不必經過其他國家的批準。一個國家當然有權利向一個地區人民出售用於防衛的武器，而不必經過其他國家的批準。賣給別人用於防衛的常規武器何錯之有？向別人購買用於防衛的常規武器何錯之有？難道等著大陸以打擊台獨為理由，向台灣同胞大開殺戮就是正確的嗎？所有這些何錯之有？如何談得上幹涉和粗暴幹涉中國內政？倒是中國政府以不幹涉別國內政為借口，對於國際事務不發表看法和評論，讓人感覺油頭滑腦沒有正義感。例如當年的科索沃問題。
看到有人說，美國給台灣賣武器，傷害了中國人民的感情。如果中國給美國的一個州賣武器，鼓動這個州獨立，美國政府作何感想？我要告訴這位天真的同胞，如果美國的這個州真要獨立，不必買中國的武器搞武裝鬥爭，隻要舉行一次全民公決就可以了。1995年加拿大的魁北克就是由全民公決決定留在加拿大的。對比一下魁北克問題和台灣問題，不難看出，民主國家和獨裁國家對民意的尊重程度有多麽大的不同呀。民主國家之所以尊重民意，是因為本來國家就是人民的，人民願意獨立就獨立，不願意獨立就不獨立。獨裁國家之所以不尊重民意，是因為本來國家就不是人民的，是黨天下，家天下，盡管國名叫做人民共和國。假如公決結果是魁北克獨立成功，加拿大人民也不會覺得感情受到了傷害，他們會覺得魁北克獨立是魁北克人民的選擇。在台灣問題上，盡管中國政府認為是核心利益，但我們中國人民能不能象加拿大人民那樣認識這個問題？讓台灣人民自己選擇？我們偉大的中國人民有沒有加拿大人民那樣的雅量？難道我們真的像中國外交部發言人所說的那樣感情受到了傷害？我們的感情就這麽容易受到傷害？我們一個具有5000年古老文明的偉大民族感情就這麽脆弱?
林語堂曾經說過（大意如此），我們的同胞每天受到統治者的欺壓，但談起話來還儼然是個統治者。這話說得十分貼切。我們應該認真思考一下林語堂先生多年前說過的這段話的深刻意義。
2010年3月
