北美崔哥脫口秀
毛主席教導我們說，一個人如果能自娛自樂，同時又能娛樂別人，就是一個高尚的人，純粹的人，一個脫離了低級趣味的人,一個有益於人民的人
梁警官有罪判決一傳出，激怒了五湖四海的華人。全世界從來沒有見過華人群體如此憤怒過，如此團結過。這要感謝微信，微信讓五百萬華人在美國的眼皮底下，吹響了大遊行的集結號。時間，本周六20號中午十二點，從紐約到舊金山，從佛羅裏達到西雅圖，成千上萬考過托福的人將高舉拳頭，用各種方言口味的英語開始呐喊。美國，你聽吧，風在吼，馬在叫，黃河在咆哮。。。。。。
可是，不知為何，我突然打了個冷戰：咱不會成了義和團吧？我把頭從車裏伸到紐約大風雪中，讓自己的頭降降溫。
國內同胞如果不了解案情，我用一分鍾給您說說：一個剛畢業的實習警官梁彼得，華裔，和白人搭檔巡邏一棟沒燈昏暗的樓房。在樓梯上聽到響動，梁警官手裏的槍走火，子彈打到牆上，反彈，打死了一個無辜的下樓梯的黑人青年格裏。梁警官遭到起訴，上周11日，他被12人陪審圖判定二級謀殺，麵臨15年刑期。大概就是這樣。
美國其實不常見大革命似的遊行，到是常見一個人扛著國旗在過街橋上佇立，反倒顯得悲壯和肅穆。我於是也讓朋友印了牌子，借著我在紐約演出的當口，扛著牌子，來到紐約中央火車站，一個人佇立在寒冷的雨雪中。雖然沒什麽人搭理我，但我耳邊仿佛聽見了國際歌，有一種走向刑場的感覺。就在這時，紐約ICN電視台記者聞訊趕來，第一時間采訪了我。
記者：崔哥，您覺得全美華人大遊行能推翻梁警官的判決嗎？
崔哥：不可能。它隻能達到幾個目的：1. 讓美國人看看，喝，來美國的中國人比去年又多了；2.華人平時愛窩裏鬥，一旦到了“最後的時候”就能突然團結如一人，然後發出最後的吼聲。3.今後鬧革命要全靠微信了，一個人發個語音就能來好幾千人，太可怕了。
一遊行就推翻判決，會嗎？那樣誰還相信美國是司法獨立的？如果十萬人給白宮一簽名，總統就得幹涉判決，那豈不是在美國也可以“有事兒找領導，有困難找組織，誰欺負我我告你媽去”嗎？
12人組成的陪審團在美國就是“群眾的呼聲”，我們不是常說“群眾的眼睛是雪亮的”嗎？陪審團比天大，美國很少有推翻juryverdict （陪審團判決）的先例。
記者：那，崔哥，我們究竟幹什麽才能幫上梁警官呢？
崔哥：最靠譜的是，花大錢雇個好的大律師，一定要有上訴經驗的，開始高調petition(提出動議)上訴，在上訴中揭露證人做偽證，檢察官誤導陪審團和主要事實有誤等細節，爭取讓最高法院裁決重審此案。這是唯一的最好的結果。與此同時，為了做最壞的打算，號召華人給梁案的主審法官寫信，爭取從輕量刑。
記者：崔哥聽說您在美國學過法律是嗎？
崔哥：是的，在西雅圖法學院，不過沒考執照開業，學的也不精，隻是比正常人略懂一些罷了，我對此案的細節了解，得力於紐約華人大律師孫瀾濤，他是一個非常嚴謹非常熱心仗義的律師。我希望從這件事中我們所有華人能得到一些教訓，這樣梁警官不會白白遭這個罪。
紐約著名大律師孫瀾濤 sun@rlrzf.com
記者：您覺得是什麽教訓呢？
崔哥：教訓一，你要是沒有100%的把握贏，沒有一個情商高的律師能在陪審團前煽情，最好別選jury trial (12人陪審團審判)，這樣一旦你輸了，會輸的很慘。美國人大都選擇 Plea Bargain(討價認罪，從輕發落)。
教訓二，一旦失去陪審團的信任，你就失去一切。梁警官的律師錯誤地讓梁咬定是手槍“意外走火”，可他根本無法證明“以外”二字。法庭上每個陪審員都握著梁警官的槍扣動扳機，體驗要多大的力量才能發射子彈，事實證明不用力扣動，槍是不會走火的。這一點讓陪審團對梁警官喪失信任，認為他在lie.這是致命的律師錯誤。
本來梁警官可以說他是在黑暗中確實感到危險，主觀決定開槍的，這樣即使是他誤判，也不會被認為是撒謊，事實上很多白人警察就是用這種辯護讓自己誤殺黑人甚至勒死黑人得到理解的，因為警察在執行公務，任何抵抗都準許警察使用武力。
教訓三，梁警官作為一個華裔，缺少美國社會的common sense,比如，看到自己打死了人，要是美國警察就會聲嘶力竭出胸頓足地大呼“Oh my God, I killed him. Oh, God.(上帝呀，我殺了他！)然後立刻撥打911，立刻撲上去做CPR急救，可是，我們的華裔梁警官沒有這麽做，他先去滿地找子彈，然後和同伴辯論誰該向上級匯報，接著又說自己可能被解雇，眼睜睜看著快死去的黑人格力倒在那裏流血，看著他女友撲在他身上急救，自己卻什麽都沒有做。
這些法庭公開的facts（事實）在中國人眼裏會認為梁警官這孩子不懂事，沒情商，木呆呆，沒有commonsense(生活常識)，可是到了法庭上，在12人組成的陪審團眼裏，得出的結論則是梁警官漠視生命，隻顧自己，說話不實，不值得絲毫的同情。這種不值得同情的結局就是這12人陪審團集體裁定----梁警官有罪，而且全部罪名成立。
記者：那，崔哥，我們遊行喊什麽口號呢？美國法院難道沒錯嗎？
崔哥：美國司法體係錯的地方在於，檢查官不應該起訴梁警官二級謀殺，二級謀殺的定義是criminallynegligent(帶有犯罪動機的疏忽)，梁警官身穿警服巡邏樓層是在維護治安，他怎麽可能有犯罪動機地握著槍進入樓層呢？這是非常混賬的毫無邏輯的指控。
我覺得遊行口號應該是 Tragic accidentis NOT manslaughter ! (是不幸事故，不是謀殺！)
記者：您覺得梁彼得的判決，是不是說明美國司法拿華人作了替罪羊？
崔哥：是的。由於美國警察文化有著tragger happy(隨意開槍) 和 shoot to kill(開槍必殺)的傳統，導致大批黑人和西班牙裔人被誤殺，使民怨沸騰，到了銀瓶乍破水漿迸的地步，這時梁彼得槍擊案成了民怨決堤的口子，陪審團的一致有罪判決是在反應人民對美國警察的強烈不滿。
另外，美國讓12個門外漢裁決一個人的命運，導致十個陪審團會有十個不同的裁決，這本身意味著美國法律的漏洞和不完善。說明美國民主還有待革新，革命還遠遠沒有到頭。
記者：那，崔哥，這周六您會參加西雅圖大遊行嗎？
崔哥：我會的，不過不是在西雅圖，而是在舊金山。
既然我在美國28年了，就好為人師地多說兩句，在美國遊行一定要申請許可證。遊行可以在納稅人供奉的政府大樓前，人行道和公園裏，但是不要拉人牆，不要堵塞交通，不要罵人，不要人身攻擊，不要煽動暴力和武力。
如果警察執法，一定要zeroresistance (零度反抗)，否則警察有權利噴辣椒水，電擊，或者開槍。 到時你會突然感悟-----原來美國警察這麽野蠻，和國內的警察叔叔比起來差遠了。
公共微信 --- 掃！
-----------------------------------------------------------------------------------------
本周日，我會在矽穀和有緣分的灣區各位精英共進晚餐！
時間： 2016年2月 21日 （本星期日） 下午：6：00 pm
地點： World Gourmet Buffet 6010 Stevenson Blvd , Fremont,CA 94538
費用：$50 / each
預定詳情： 8voice.com 650-799-9078 （張冰）
有網友也曾在我博客中評論：梁警官並沒有“置他人生命於不顧”。
What voice? We are concerned of the fairness which Officer Liang is entitled to.
We need to let people (the politicians, media, the court, etc.) know that we stand behind Mr. Liang.
Most importantly, we need to let people know that we HAVE A VOICE.
多子多福，提高我們的人口，是我們後代的唯一出路。否則，這種Injustice，Glass ceiling會永遠陪伴我們的子孫後代。看看拉丁裔吧，他們做到的是最好的榜樣。
崔哥，你做得很好，養育了三個孩子。應該多在這方麵提倡一下。以你的知名度，說服力還是挺強的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
感覺有必要解釋一下 manslaughter ，
它的意思是：事先有傷害對方的意圖，但是沒有打算打死對方的意圖，但是對方意外死亡。
崔哥說的是對的，這個案子不是 manslaughter， 梁警官沒有傷害對方的意圖，
他根本不知道樓下有人。
中文沒有一個詞匯能表達上麵的意思，因此崔哥的中文表達嚴格說不準確，
但是沒有人能用兩個中文詞匯準確表達，中文根本沒有代表這層複雜意思的詞匯。
不是為了幫助梁警官，是為了我們自己和後代，一起爭取屬於我們的公平與正義吧！
下麵鏈接是兩位退休白人警察在廣播電台對這件事的看法，其中有Gregory Li 打入的電話，他旁聽了這個案子，有相關的陳述。
https://blab.im/iradiousa-everything-matters-with-ed-munoz-and-kevin-j-burke-peterliang
主要聽前三十分鍾。
How will you punish a timid child who broke a vase in fear?
媒體上一直刻畫說他置他人生命於不顧， 而是首先擔心他自己的工作， 等等。但事實是， 當Peter Liang 和他的Partner在討論如何向上級交待槍走火的事兒時， 他們根本不知道樓下有人被誤傷。隻有當他們回到黑暗的樓梯間找子彈的時候，才聽到樓下有人中槍，Peter Liang 雖然嚇得夠嗆，他還是立刻聯係救援。(請參照下麵連接)。
下麵鏈接是兩位退休白人警察在廣播電台對這件事的看法，其中有Gregory Li 打入的電話，他旁聽了這個案子，有相關的陳述。
https://blab.im/iradiousa-everything-matters-with-ed-munoz-and-kevin-j-burke-peterliang
主要聽前三十分鍾。
我覺得他被當作當前政治正確的犧牲品用於平息警察和黑人的矛盾。雖然這件事上， Peter Liang 作為亞裔而被當作替罪羊，但我們應該團結所有的族裔，而不是與白人，黑人對立起來。這樣的裁決，對所有的美國人，尤其是紐約人都是一個損失。以後警察不願認真執法，不願去危險的地方巡邏，這對任何族裔，希望孩子在一個安全的環境中長大的人都是一個不幸的判決。
這個口號好。