計劃經濟時代企業的賺賠，關鍵在於國家撥款不是銀行貸款， 如果沒有記錯的話，不用計算利息

所以計算賺賠時， 比市場經濟時，可以少算貸款利息。

做小生意可以先存夠錢才開張，大生意必須借重銀行，銀行是不會把錢白借給你的，否則他吃啥？

還有土地的占用， 也是不用計算在賺賠中。

這種情況下，賬麵的賺錢不說明任何問題，就算在沒有利息也沒有土地使用的開銷， 還能做到賠本多年的企業，實在不能稱之為社會主義製度優越性了， 除了一些軍工企業， 隻能是不計成本了。

上海的輕工產品，倒是真的即便按資本主義市場經濟的計算方式， 很多也能做到賺錢，也就難怪在原材料和食品糧油供應上， 中央對上海的另眼相看了。

當然，上海的輕工產品價格，文革前早就聽說過，隻要賣到二十塊錢， 就可以賺到盆滿缽滿，但物價局不同意，因為一定會造成大大大大的供不應求。

另外， 上海洗衣粉，則在賠本賣，若想賺錢，一般有錢人都會買不起， 這是為了社會效益而賠本，政府給補貼， 這才是計劃經濟對普通老百姓的實際好處， 不過這個老百姓基本不包括農民。

舉個例子， 上海的自行車無論是永久還是鳳凰，在全國一直保持著供不應求的形勢， 想必各位網友的大部分，會以擁有一輛而開心。

但是，上海自行車工業對支援外地建自行車極為努力， 但生產出的自行車（比如河南安陽的飛鷹）質量銷量如何？ 自己心中有數， 除了抬杠。

也就造成上海的自行車行業的努力生產賺錢的目的之一， 是為了補貼那些不賺錢的自行車廠，這不有點滑稽嗎？