昨天提到了公安六條， 忘了該文件是如何限定偽滿時期的”曆史反革命“？

重慶政府汪偽南京政府，是一個待遇， 黨政軍警憲， 有比較明確的界定，後來在落實政策的時候，也考慮了抗戰掐尖的國共合作那個具體實際， 掌握起來就有一定的彈性。.

之所以汪偽是”比照“， 是因為汪偽的黨政軍警憲，”職稱“與重慶國民政府完全相同， 但抗戰後重慶政府對汪偽還是進行了一定的甄別， 比如老江考取的是汪”偽中央大學“，戰後還是經過一定程序的甄別， 才重新不是咋的分到了上海交通大學， 不過， 汪偽時代， 上海交通大學還是存在的。

至於東三省， 情況很不一定， 首先就沒有”黨“（包括三青團）這一說，估計”政“也有所不同， 不知東北用沒用相似的鄉保甲製度， 曆史反革命又如何劃線。

偽滿軍隊，應該比老蔣1軍隊更加正規化，溥儀沒有自己的軍隊， 那就更不會有什麽”雜牌軍“了，後來對偽滿軍隊的連級（相當於連級）以上軍官，是否也定於曆史反革命？

加之， 東北還有個特殊的情況， 就是漢奸的問題，汪偽之比照重慶，所有曆史反革命同時也能是漢奸， 東北是不是也把符合這些條件的人員， 也戴頂曆史反革命兼漢奸的雙重帽子？

抗戰勝利重慶政府回到下江， 原本你中有我我中有你的含糊， 真真假假也有些難辨， 但偽滿和重慶， 沒有這種問題。

相信不會對東北的偽滿政軍警現人員更大寬宏大量。