對史料中的某些信函電報的真實性，采取什麽態度？

史料浩瀚，古代就不說了， 近代由於檔案製度的建立，可信度就要高多了。

但是，有些對自己不利的信函電報，辦法就是不公開， 天空飛來兩個字“保密”，就解決了。

但再保密的製度， 有時也難逃一疏，漏出來一些，給真的或假的專業的或業餘的研究者或好事者增加了不少難度，同時確實也有搗亂者攪局者居心叵測者偽造一些信函電報出來， 就更加說不清了。

掌握了“正品”檔案的人或機構，出於種種原因， 不願把手中的東西公開出來， 可以理解， 但這種方式就給了別人有各種猜測的機會了，反正誰也不知道真假，那麽誰都可以說假的或是真的。

用行政權力來幫人判斷真假，比如五十五年前哪個硬著頭皮在大會上說是“朱毛會師”，搞不好輕則挨一頓胖揍，重者進去吃三年牢米飯到1971年9月3日之後， 倒是簡單， 可惜在有的時候有的地點不太好使。

結果隻好各信各的了，咬牙切齒說是“真”，可又沒有憑據， 在沒有後麵的力量無法加持時，還是說服不了人的。