這項判決， 會不會引起連鎖反應： 任何疫情期間“限製人數”都有可能“違憲”？？

美國聯邦最高法院禁止紐約州在疫情期間對教堂的參拜人數進行限製，理由是教堂的人數限製違背了憲法對宗教自由賦予的保障。

聯邦最高法院星期三晚間以5比4的表決結果做出了以上裁決。新就任的法官巴雷特（Amy Coney Barrett）讚成禁止限製，三位自由派法官和首席大法官羅伯茨（John Roberts）表示反對。

自由派法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）在世時，最高法院今年早些時候5比4裁決，允許加利福尼亞州和內華達州在疫情期間繼續執行對教堂的參拜人數進行限製。

 

第一步， 這項判決應該適用於所有任何“宗教場合”；

然後， 其他場合， 比如“政治集會”，可不可以套用呢？人數限製違背了”憲法對集會自由賦予的保障“？？

再後，餐館50%或其他%capacity限製， 會不會被視為”違憲“， 憲法絕對賦予人民”吃飯地點“的自由！！

擴大適用範圍， 可以到任何”人“集中的場合

天啊！

social distance嚴格來說， 也是限製了憲法”賦予“人民相互接觸的自由啦！！

不敢繼續想下去了。

 

 

[MarsFather]

美國的行政崩塌了。現在法治崩塌了。立法已經搖搖欲墜。