還是“到大街上說理”的模式啊， 小崔“爆料”有感

說國人的法製觀念的欠缺，來源於何處呢？

多年來， 鄉裏鎮上街坊鄰居， 有點什麽糾紛，找誰？ 不是法院甚至連衙門都不去， 族長， 老娘舅，有勢力的人，這些都是編製外的法官，相當多的爭吵， 就被這些有麵子的算是辦事公平的人擺平了。

若是這些人也解決不了的話， 老鄉們有一句俗語“到大街上說理去”！也就是到公眾場合， 讓大家來評說對錯，連路過的行人也有行使“類陪審員”的資格， 這就是說“路見不平”可以“一聲吼”， 也有人說“路不平人人可以踩”。

於是常見的場景，張家的，和隔壁老王的， 兩家人數量可能不等， 但總算比較君子， 動口不動手地向廣大人民群眾訴說自家的冤屈和實情，李家溜溜的大姐， 趙家的當家人， 等等， 零零散散站一圈， 聽完兩家的陳情，擺事實講道理，一般是各打五十大板，這種結論無法律約束， 但有道德限製， 所以大致可以平息糾紛， 畢竟是街裏街坊的， 今後抬頭不見低頭見的。

小崔，杠上馮劉範，不去法院遞狀紙，不去中國特色的紀檢委舉報，卻通過電子媒體公而告之， 沒有特定聽眾， 相當於跑大街上， 站十字路後大聲吆喝”過往的君子（或小人，包括王八蛋）聽我言“。

小崔此番行為和昔日的”上大街說理去“有多大不同？