吃不吃轉基因食品自行決定

吵個沒完的轉基因， 懂不懂的都往上湊， 什麽是基因都不知道的也說點什麽，一場時停時演的戲，有鹽有味就是沒有道理。

新生事物的出現， 無法要求做出幾十年後的結論，更沒有辦法從政治高度去說說陰謀陽謀之區分。

百兒八十年前， 沒見過照相的人很怕， 說是照相機一響， 影子留下了， 魂也勾走了， 多少人相信啊， 可現在， 隨您到哪個山溝溝犄角旮旯去打聽打聽，還有誰相信照相勾魂？

學生物的絕大多數說轉基因食品沒事，但不是學這行當的不相信，誰是誰非也分不清， 在美國是由FDA或USDA說頭說一句“到現在為止沒發現有害”， 言外之意， 今後不擔保，是啊， 要是知道今後的事， 誰還幹活呢？ 別的不需要知道， 隻要知道明兒開獎的彩票號碼， 不就發了？！

不懂基因懂道理的就說， 因為不敢擔保， 所以希望在食品包裝上標出是否轉基因， 據說有些國家就實行了這個政策。

很好， 很合理， 因為確實需要給人以選擇權，覺得吃吃轉基因食品無害者就吃， 怕吃轉基因食品變種就不吃，政治覺悟特別高的為了中華兒女的純度不被美帝玷汙的就堅決不吃，大路朝天各走一邊。

若是貼上標簽表明是否轉基因食品， 給食物供應商增加了額外的工作，包括人工，勢必增加了成本， 羊毛隻能出在羊身上， 這個單顧客得買。

前有車後有轍， 現在所謂有機食品也蠻時髦的， 那是明明白白地告訴顧客“咱這是有機的， 價格就是貴些， 愛買不買， 買就得多付錢”。

是不是對轉基因食品也用同樣的處理方法， 標出是否轉基因，價格自然不同， 周瑜打黃蓋， 一個願打一個願挨。

 

 

[常態]

吃吧，中醫都說了吃什麽補什麽，有人吃了一堆豬腦也沒真的變豬八戒。獅子老虎吃了一輩子食草動物，還改不了吃肉，大概吃下去的基因馬上死掉了，沒有用了吧。再說我等天朝出來的人，三聚氰胺的奶粉，DDT的火腿都搞不死，轉基因比三聚氰胺差遠了。

[華府采菊人]

回複 'wensha' 的評論 : 那就不吃

[wensha]

“華府采菊人 發表評論於 2018-03-29 14:44:37
回複 'wensha' 的評論 : 愛吃不吃是您自己的事”
－－－－－－－－－－－－－－－
造謠騙人被揭穿就惱羞成怒，這不好。

[華府采菊人]

回複 'wensha' 的評論 : 愛吃不吃是您自己的事

[wensha]

"華府采菊人 發表評論於 2018-03-29 14:21:18
回複 'wensha' 的評論 : https://www.fda.gov/Food/IngredientsPackagingLabeling/GEPlants/ucm461805.htm
wensha 發表評論於 2018-03-29 13:46:44
“在美國是由FDA或USDA說頭說一句“到現在為止沒發現有害”， 言外之意， 今後不擔保。。。”
能把出處列出來嗎？

作者本身就是不懂裝懂的活標本。"
=============================
哪個？

[華府采菊人]

回複 '東升公社' 的評論 : 若是有人要鬧， 也許可能大概隻好努力設法了

[華府采菊人]

回複 'wensha' 的評論 : https://www.fda.gov/Food/IngredientsPackagingLabeling/GEPlants/ucm461805.htm

[wensha]

“在美國是由FDA或USDA說頭說一句“到現在為止沒發現有害”， 言外之意， 今後不擔保。。。”
能把出處列出來嗎？

作者本身就是不懂裝懂的活標本。

[東升公社]

是不是用過什麽化肥和什麽農藥也要標注出來呢？

[李培永]

言之有理！持之有據！