上海那個警察摔了那個女人和那個孩子的事

從視頻上看， 警察一直是比較克製的， 不知為何突然發飆？
女人去動警車門是為的什麽？ 然後警車上跳下來另一個條子。
警察對女人的過肩摔， 看上去沒有用力， 連一點點的腰部動作都沒有， 並且正好是警車開門被擋住的那一瞬間。

如果認定全部屬實，那麽警察對女人的行為屬於正常執行公務， 但是， 沒有顧及孩子，要知道女人哪怕十惡不赦， 孩子沒有任何罪過， 在這點上， 警察有錯， 警車上下來那個警察， 錯誤更大， 因為女人已被第一個警察壓倒在地了， 他從警車出來， 理應先去解決孩子的事而不是去支援其實並不急需支援的警察。

據說上海警方已對該警察采取停職的措施，這表明政府開始“作為”了。
但是， 最關鍵的一點， 尚未有任何說辭， 即那個女人。
那個女人的行為， 實質已構成襲警，並且首先罔顧孩子的是這個女人而不是警察， 警察一開始也是非常忍讓的， 這個順序不能顛倒。

國內這類事的發生， 與“鬧”的成本太低有關， 法律不分男女老小， 觸犯了就要受懲罰。

屢屢發生的是倚老賣老的行為， 法律念其年老而處罰很輕。
這次， 對這個女人的處罰， 一定不能因警察執法過份摔了她的孩子而減輕， 否則法律的嚴肅性何在？


另外， 什麽時候要公布那個警察是怎麽被該女激怒的，至關重要， 不能一味埋怨警察。