日本人為什麽沒能找到大慶油田 zt

既然有人說到大慶石油，看看這個說法能不能解釋日本沒發現東北石油的原因，算不算合理？至於美孚到底20年代找到沒有？尚無證據，無證據就是不能說是真或假，隻能說“有這一種未經證實的說法”而不能說成“見仁見智”， 不過日本的沒找到不等於美國找不到，但美國很難到東北進行普查勘探而不被日本察覺， 所以隻能說是“未經證實的說法”--轉載者

日本人為什麽沒能找到大慶油田 zt

在20世紀，恐怕沒有任何一種礦產資源會像石油一樣引發了一係列的國際爭端。2003年3月，美英等國對伊拉克的第二次海灣戰爭，其實質仍然是為了爭奪石油。石油作為一種重要的戰略資源，是許多帝國主義國家爭奪的對象。早在20世紀初，日本人就已注意到了這一點。

日本侵華時期，在我國東北地區曾進行過大規模的地質調查，在尋找其他礦產資源的同時，也曾進行過油田的找礦工作。根據目前掌握的資料，日本人曾在原東清鐵路沿線的牡丹江、遼寧錦州和阜新、內蒙古的紮賚諾爾以及河北省的豐寧一帶尋找過石油。但日本人為什麽沒能找到大慶油田呢？

據曾任滿鐵地質調查所參事的日本地質專家新帶國太郎的回憶，1928年初，由於當時各方盛傳在中國東北發現了石油的跡象，日本人下決心在這一地區尋找石油。1929年春天，新帶國太郎和另一名日本人，同十名俄羅斯人在當地向導的帶領下，帶著20匹騾馬，沿東清鐵路到牡丹江上遊的森林地帶開始尋找石油，經過兩個多月的探察，無功而返。第二年4月，在美國駐哈爾濱領事館工作的俄裔美國人托裏斯基的指點下，新帶國太郎等人乘火車前往滿洲裏的紮賚諾爾煤礦，進行第二次找油。他們將采集的礦樣帶往大連，先經滿鐵中央試驗所化驗，後來又經日本德山海軍燃料研究所進行分析，斷定樣品中含有石油類的瀝青。兩個月後，在哈爾濱的俄文和日文報紙上，對這次發現進行了報道，稱“滿鐵投入了很大的經費，計劃在北滿探索石油資源，曆時多年，終於在這裏發現了油田。為此，滿鐵已經投入了3萬多日元，雲雲。”當時的北京政府也派地質專家前往調查。

“九·一八”事變後，日本帝國主義者的鐵蹄踐踏了我國的整個東北地區，日本人在資源調查上就更加肆無忌憚，紮賚諾爾一帶始終是最受重視的地區之一。在其後的三年時間裏，日本人動用了大量的人力物力財力，據說使用了鑽探深度超過1200米的鑽機、重力探礦、地震計探礦等先進的設備和方法，但最終也未能找到真正的油田。

1939年在遼寧阜新，滿洲炭礦株式會社為探測煤礦，曾從煤層下找出石油類的礦物，但因沒有什麽開采價值而放棄。其實，這裏與解放後發現的遼河油田僅一山之隔。1940年8月，日本石油公司的調查部長大村宣告說，“在滿洲已經很難找到石油，還是馬上到‘南方’尋找油田吧”。於是，日本軍方和石油公司打消了在中國東北尋找石油的計劃。到1941年，因美國開始禁止出口航空汽油，日本軍方迫於形勢的需要，將與石油有關的勘測隊伍和人員全部予以征用，把他們派往印度尼西亞的蘇門答臘和打拉根，在東北地區隻留些小型設備。

在探礦技術方麵，當時日本在物理探礦技術方麵還很落後，1928年開始向美國學習物理探礦技術，但在方法上必須是發現了礦石露頭後再進行地質結構的調查，所以隻能是在很小的範圍內進行找礦。像在我國東北這樣廣大的區域內進行勘探，一般應采用地震探礦的方法。這是日本人在勘探方法上的局限性。

在日本現代史裏，經常能看到“如果當初找到大慶油田將如何如何”的詞句，他們為沒能在戰前找到大慶油田始終感到“遺憾”，並對個中的原因進行“反省”。原東京工業大學教授森川清在回憶“滿洲的石油開發”時說，之所以沒能找到大慶油田，“是因為戰前日本鑽探的深度隻達到大約700-800米。不知道是否還有更深的鑽探技術，總之是越深越困難，聽說實際上並沒有鑽探。而且，大慶油田最淺的油層也有1000米深，還差不足200米”。森川清似乎覺得戰前日本的鑽探技術是難以達到足夠的深度。實際上，標誌大慶油田發現的第一口油井——鬆基三井，恰恰是開鑽到1357-1382米之間的油層才出油的，這在一定程度上印證了這種說法。

還有，日本作家草柳大藏在《實錄滿鐵調查部》一書中認為：“石油探礦是由滿鐵和日本石油公司進行的。從興安北省的海拉爾到熱河省這樣的範圍內做了廣泛的勘察。日本石油公司甚至建設了常駐住宅，進行了深度達1000米的鑽探。滿鐵的鑽探技術達到1800米是可能的。這樣先進的鑽探技術，卻將它擱置起來，實在是遺憾。”草柳大藏感到，不是鑽探技術達不到，而是沒有深入鑽探罷了。

對於大慶油田的發現，我國地質大師黃汲清先生的說法更富有啟發性和權威性。他是“陸相地層生油”理論的提出者和大慶油田的主要發現者之一，他曾講：日本人在東北找了整整30年卻沒有找到油田，他們找油技術比我們先進，為什麽沒有發現，而我們隻用了五年就發現了大油田？那是因為他們不懂得陸相地層可以生油。這是日本人沒能找到大慶油田的另一種解釋。對此，日本地質史學者小鬆直幹也認為，除了勘探的範圍、密度不夠外，從根本上說不是鑽探設備不行，而是“探礦思想和探礦技術的問題”。

不管是日本人的說法，還是中國人的解釋，並不矛盾，卻可以相互補充。如果說黃汲清先生的解釋是認為日本人缺少科學理論上的預見性的話，那麽森川清的見解是認為日本人缺乏技術手段上的可行性，而草柳大藏的說法，就隻是擲骰子的問題了。這個例子表明，在技術發展和應用上，先進的理論比先進的技術手段更為重要，沒有理論的指導，先進的手段也將失去意義。

關於大慶油田的發現，近年來在日本還有一種傳聞，認為早在1920年美國美孚石油公司已經發現了大慶油田。但美國政府卻不讓美孚石油公司公布這個發現，反而讓美孚石油公司對外宣稱在中國東北沒有找到石油，還裝模做樣地提出一個“中國貧油論”的理論，把中國的石油判了死刑。美國之所以這樣作，是因為當時東北處於日本人的勢力範圍。由於當時日本90%的石油依賴從美國進口，美國害怕日本有了石油，就失去了遏製日本的最有效手段。日本人雖然在中國東北各地勘探石油，但凡美國人去過的地方，日本人就不去了；他們相信美國人認為沒有石油的地方就真的沒有石油，豈不知自己上了美國人的當，也相信了美國人的“中國貧油論”，最終停止了在中國東北的找油工作而轉向東南亞。這種說法，目前還有待證實。

[明海藍天]

他們（日本人）找不著。

[明海藍天]

其實，日本人還是差點本事，內蒙確實礦產豐富，但那是上天賜予中國的，他們找不差。