“國家主席”到底是個什麽東東？其實毛林均在借題發揮罷了

如果憲法是正二八經的一桌席， “國家主席”就是主菜；若把憲法當成上海灘的一次早飯，國家主席則大致算是一碗泡飯，有則充充饑沒有的話出去買副大餅油條也可以。

54，64兩次憲法， 行文未變地規定了國家主席是國家元首，但沒寫進去的則“國家主席主要是禮儀性的”， 所以毛公在不耐煩那些外交禮儀簽字蓋章（倒不用畫押）的文牘之後， 叫人民代表大會選劉少狗去當主席了， 但沒說這個位置咱就不要了吧。

全國的無產階級文化大革命形勢一片大好不是小好了之後，”憲法仍舊在隻是不管用“， 但絕對沒有說”廢除“， 至少該法之下的小法--婚姻法還一直在執行， 結婚還是要登記， 有的結婚證上好像還是有”符合婚姻法“等字樣。

為什麽廬山會議為 “國家主席”不 “主席”爭論不堪？

有了國家主席就是林彪想當？

要求設國家主席這個虛位就是搶班奪權？

毛公說不要設就不需要設？這位置到底是一國名義之君？ 還是毛公家鞋櫃裏的一雙鞋？

說白了兩個叉兒都不傻，在唱隔壁戲全在不言中， 毛公既在井岡山發現了副統帥又洞察了副統帥的狼子野心， 林公則膽戰心驚地 “麵衝虎穴暫棲身”了那麽些年， 誰不知道誰呀？ 搞了這麽多年的政治， 這點技巧還能沒有？ 

好在毛林鬥法與小民百姓關聯不是太大， 有點像兩老法師躲在陰暗的角落裏鬥法的味道。

至於真相， 檔案如果還在， 公布之後也許能夠解讀出來， 但一定有是各人按需解讀各說各話， 難得糊塗地說不清。

更大可能， 關鍵文件已不存在， 叫你們這些愛鑽牛角尖的老少爺們去瞎猜！！

前兩天是泡飯， 今兒一會兒寫寫大餅油條， 這實在些。