家裏老人對地主的回憶

不幸成份不好，父母均出生於地主家庭，雖文革前填寫家庭出身為“職員”，但這個“填法”文革期間不好使，尤其在北方的廣闊天地，那兒隻認農村的成份。這是題外的1話。
父親不是在農村長大的所以沒有母親更清楚，老媽又一句話，實際就把什麽都說明白了“不刻薄發不了家”，俗話還有說的是“小富由儉大富由命”。
我也承認，像劉文彩黃世仁周扒皮之流的地主形象，是政治上的需要，是專門整理出來的（我沒用編字），隨便找個老農民來一問，就會很清楚的。劉文彩作為一那麽大的地主，根本不可能去管什麽小事，倒是建學校修路之類的事，他肯定幹過而且一定得他自己出頭才行。即便那些壞事是真的，和他本人實在說不出有多大關聯。黃世仁的逼債，中國老話說得好“借債還錢”，楊白勞光想借了不還，有這事嗎？他是個做小本買賣的，賣豆腐的， 你想想那些附近的比他更窮的貧下中農都在他那兒賒豆腐， 不給他錢， 楊白勞不火冒三丈才見鬼咧。 至於周扒皮，實在是有病才會去半夜學雞叫， 把長工喊起來幹嘛？地裏烏漆麻黑啥球也幹不成的。
到底地主對長工或短工刻不刻薄？ 刻薄，肯定非常刻薄。
首先說長工，那就是給地主幹活的， 東家當然是想最大限度地利用你的勞動力，目的是讓你更好的更多的更快的幹活，但農村是有規矩的， 那些活是長工幹的很清楚，除地裏活外，喂牛侍弄牲口則一定是長工幹。但 比如燒飯喂豬就不該是，小地主家的這號事指定是地主婆的活，有人會抬杠，地主不會雇人做呀？大地主會小地主肯定把這錢省了，要知道雇人是要花錢的。
地主要長工好好幹，那在吃的問題上就不會故意不讓長工像宣傳中所說的吃不飽，你不給他吃他就不給你幹， 地主省的是飯錢，虧的是地裏的莊稼，這帳誰不會算？ 要說吃好吃吃壞，就得看地主家自己吃什麽了，
小地主為攢錢再能買地，一個二個省是省得不得了，小說裏的大雨大肉，你信？
再說，長工又不是傻子也有手有腳，地主家不給吃飽，當然不可能吃好。誰會給你幹呀？ 明年你找誰？還有，長工就是幹活的，幹多了自然就算莊稼把式，幹什麽怎麽幹要好久門兒清，哪需要地主像生產隊長一樣天天交待？ 這樣的長工難找東家。
小地主為發家，對自己那個節儉那個省，你能指望對長工有多厚？ 刻薄是肯定的，但農村的規矩是不會破壞的，讓長工不管好賴能吃飽時要你長工出力的，不是仁慈，尤其農忙時一日五餐晚上還有肉有酒是要長工更加賣命幹活的。
現在有些好像是替地主在翻案似的文章，也未免是太把顛倒過去的曆史顛倒過來的。

[蕙蘭]

聽親戚說,以前地主家的規矩是很大的.言行要符合禮貌,女孩子要學女紅和料理.男孩要讀書.雖然家裏有使喚丫頭,但是有許多規矩的製約,少爺和丫環發生緋聞事情,幾乎聽不到的.因為萬一有啥事情了,地主家的聲譽是要付出幾代人的代價.這種事情,是人們長久,茶餘飯後最津津有味議論的.