我看很難：被害教師孫曆生之女於小康： 呼籲北京女三中文革真相

文革期間的打人有很多人，僅拿中學來說，起初的老紅衛兵帶領紅五類打階級敵人打牛鬼蛇神打成分不好的老師學生，打一些不安分守己的“搗亂分子”（注意這一種人）；等批判資產階級反動路線時，平民紅衛兵和前麵那些“搗亂分子”中一些人組成了造反派，又把當權派和老保打了一陣。６７年的混亂場麵裏，保守派和造反派打，或由造反派分成兩派自己打，當權派和階級敵人反倒歇了一陣，這種兩派的對打是最殘酷的，比打階級敵人更為厲害；６８年的清隊開始，基本上是無論哪派，成分不好又有問題（可能是曆史可能是現行）等新老階級敵人挨整被打；接下來的一打三反和清查五一六，　是保守派暗地裏是老的當權派，對恨透了的造反派大打出手，　這種態勢維持到了粉碎四人幫，　接著還是清理造反派，整個十年就是整來整去，打來打去，打人者很多也被打過，　有些人甚至先被打然後自己打別人，而後又被人打，再翻身一下打別人，最後還是再被別人打一回。這種情況，如何誰給誰道歉？轉載者

北京女三中是文革的重災區，死了校長死了老師。我的母親孫曆生就是在“清隊”高潮的68年7月“被自殺”的。文革定性後，雖然不徹底，女三中的打人死人事件畢竟是被調查過的。除了官方的調查，女三中的事件的民間的事實披露也是相對最詳細的。如果各方把資源匯合，離真相已不遠。    　　在我的《身份》一文中，我提到了沒有人為我母親的死懺悔道歉。事後我看到了一個匿名道歉信，推測有道歉之心的人有，隻是風險太大，鼓不起勇氣來。鑒於原北師大女附中近日的道歉秀，作為被害人的親屬，我心裏很不安。如果159中（原女三中）搞這麽個秀，道歉接受不接受就是兩難。所以我這裏明說吧：誰要懺悔是個人的事，是好事，我支持鼓勵，但是別給我道歉。   　　我認為，原女三中文革真相與和解的機會已經成熟了，是時候解脫所有人了！我無意帶著怨恨老去，相信有罪過的人，也不願帶著罪過進墳墓。舊事藏著掖著，擔驚受怕的，最後還不是得見天日。那些打人的現在也是母親了吧，何必把恥辱留給後代承擔？女三中打個好頭，做個文革真相與和解的範例吧。   　　我建議由女三中受害人親屬代表，老教師代表，西城教育局和159中代表，老紅衛兵代表，和知名學者組成“女三中文革真相與和解組織委員會”，先製定和解原則，再向所有當事人見證人發邀請共同完成這件和解大事。

來源: 共識網

[bobby41]

評論中的‘作者’是指於小康，不要誤會

[bobby41]

組成“女三中文革真相與和解組織委員會”，先製定和解原則，再向所有當事人見證人發邀請共同完成這件和解大事.
想不到會有這麽沒有骨氣、少見識、糊塗到這地步的人。
作者說‘我的母親孫曆生就是在“清隊”高潮的68年7月“被自殺”的’。那是血債啊
不懂作者說要完成這件和解大事是什麽意思，是要表明自己是徹底不為孫曆生反案了，是向當事人跪求高抬貴手了。
有理智的人都知道要為親人報仇，日子再長，也要報仇。

[沈成涵]

不積跬步和以至千裏。
隻要人民群眾都覺悟了，那些不覺悟或不願覺悟的人啊、黨啊的就不能再阻止曆史的腳步了。

[516e]

癡人說夢！
一個政黨做錯的事，一個政府做錯的事，讓老百姓承擔，真是做夢。
經曆過文化大革命的人，哪一個人沒有舉起拳頭高呼打倒劉鄧陶。按照推理，也應該向劉鄧陶及其子女道歉。
這是愚民政策造成的愚事，需要覺醒的人民從心靈深處認識到這個黨是最大的黑社會集團。