我隻會舉手!

全國政協委員倪萍很自豪“在大的會議上舉手表決時我從來沒有反對過或棄權過”。倪萍說自己熱愛這個國家，從不棄權。她認為目前這個階段，“要是你想不出比它更高的招，你就應該擁護”。

看到這條消息, 心裏不是滋味. 這對倪萍是貶還是褒呢?

若是說從未棄過權, 那至少說明她在用腦子想事情-無論讚成還是反對. 可從未反對過, 那到底是真的全部讚成還是不能反對或者想都沒想過也可能就根本不會想.

我們再來一條一條分析.

要是說一個委員上任後從來沒遇見過自己不同意的議案, 一點不通意見都沒有, 很難想像; 那麽剩下的就是後頭三種可能了.

其一不能反對, 這就有關倪萍代表的性命交關的大事了, 咱最好不去評論而害她吃可能的牢米飯.

其二則是想都沒想過, 那就變成另一個問題, 要這個代表幹嘛? 隻會舉同意手的代表, 還不如找塊木頭來當代表, 還不用吃飯住旅店呢.

其三和第二相關, 她根本就不會想, 也就還是找塊木頭算了.

這隻是說笑而已, 要找來當代表的一定得是人, 可以是啞巴但一定要會舉手, 而且一定得會舉手, 因為舉手是同意, 再聽話的也得會舉手, 否則不會舉手且不是有可能糊糊塗塗地算成反對了嗎? 就像倪萍這樣的, 會說話但不說反對的話, 會舉手而且一定是舉手的, 那才算是真正的好代表, 不過話還是有點多, 隻會舉手就隻舉手唄, 何必還大聲地告訴大家"我隻會舉手"? 後來又想想, 也許這正是倪某極高的政治智慧, 明著說是"我隻會舉手", 實際意義是"我是個演員"我的工作就是演戲, 我是靠這個吃飯的, 演戲嘛就不必當真了,有如以前那位什麽人說的"演戲的是瘋子, 看戲的是傻子", 你若不想做傻子, 全當我在會上從不投反對票從不投棄權票就是在演戲.

[yangya]

我希望你們大家看的是這一段：

曾經相信過愛國，後來知道“國”的定義有問題，通常那循循善誘要你愛國的人所定義的“國”，不一定可愛，不一定值得愛，而且更可能值得推翻。

[廢話多多]

諸位兄弟姐妹們，你們因果倒置了。

不是倪萍隻會舉手，是會不舉手的張萍或王萍們早被淘汰掉了。全國政協不是那麽好進的。

[aac]

龍應台不是曆史學家，是人文學者，說白了是作家。他的作用隻是帶你進入曆史，真正的曆史誰又能說的清楚？除非人類發明了時間機器讓你看到過去（看到是被證明是可能的)。

的確，中國古代史的評價還是相對客觀，但是近代史就不敢恭維了。什麽時候改朝換代了，再寫就不同了。

[研究生]

倪萍和很多其他“代表”一樣，都是敢怒而不敢言啊。算了，都是為了混口飯吃。

[夾心]

她本來就是黨的喉舌,思維已經被專政了,沒腦子,沒思考,敢反對嗎?隻不過自己修養不高,說句實話.如果是高人,就不會說,什麽也不說,叫你自己去悟呢.再說,周圍的人都舉手,就倪萍不舉手,她有心理準備去應付將要發生的政治鬥爭嗎?

[5135]

the system has a problem. why do we have this type of people with no brain being selected to attend the meeting? where are those people who have the opinions?

[vdonkey]

理解並讚同的情況下同意，理解並不讚同的情況下反對，不理解或者暫時判斷不了的情況下棄權。是這個理兒吧。棄權的人多了，也能說明提案有問題不是。從不棄權確實有點違背原則

[偶然路過的人]

挺不喜歡樓主這種人， 表麵上一副可支持民主自由的樣子了，但是隻要你和他觀點不一樣，就說你不講真話或沒腦子， 憑什麽？ 你是上帝呀？

人家倪萍為啥不能全都讚成？ 人家全都讚成怎麽就一定是沒腦子了？ 我覺得那些民主派給人扣帽子的水準和中共一摸一樣， 不愧是黨培養的好兒女呀。

[richardo]

The corelation between patriotism and voting abstention is beyond me. Voting for or against a bill simply indicates the voter's opionon of agreement or diagreement. I don't know sure since when a for vote became: whatever you say since I don't have a better option and an aginst: yours is no better than mine, yet abstain: unpatriotic

[pangerniuniu]

為什麽單說倪萍了？那那些明星演員們又都代表誰呢？她們水平很高麽？看來看去也不過是場秀罷了。
天涯上看來的：
家庭環境特殊，兒子身有殘疾。就這樣收入不高穿著邋遢的倪萍，汶川地震捐出了100萬。

[海客瀛洲]

回複yangya的評論:
龍應台根本不懂中國的曆史哲學。曆史是後人寫的不假，後人寫的會有後人的主觀也不假，但是中國曆代的史書，都是秉承一脈相承的曆史觀和曆史哲學，曆代對前朝的評價都有一定的標準，中國曆史上的得失，由不同的時代不同人修的史書來看，評價大致是相同的。這一點是任何其他民族所沒有的，也是他們所不能理解的。現在的中國人不了解自己的文化，跟在洋人屁股後麵亂喊，太杯具了。

[曉青]

光舉手要代表幹嗎？

[天蠍座女生]

回複AreyouOK?的評論:

co

政協就是橡皮圖章

[刺針]

政協、人大從來就是個拍手、舉手機器，她隻是這個機器的一顆螺絲釘。隻要共產黨仍在位，這個機器功能就不會改變。

[agoodday]

好在她還說了大實話。現實就是這樣的。

[believe72]

浪費納稅人的錢財。既然沒有水平發言，那她是WHO的代表？可笑。

[iamhereforfun]

Come on, if you were selected to her position in China, can you do better than her ? This is the realistic situation in China, those members don't really have any right.

[anahiyiyi]

按照倪萍的邏輯就沒有是非觀念和原則了。
這種人不值得尊敬！

[AreyouOK?]

She is smart. "if you aren't able to fight it, you better join it."

[十全老人]

要是你想不出比它更高的招，你就應該擁護---這句話挺實在的。你要是被黑社會綁架了，又想不出比他更高的招，你也隻能擁護他，否則沒命。

[No1inChina]

顯然， 作者對‘舉手’有這麽多講究， 上峰恐怕是不會將你捧上‘舉手’的位子滴！

讓你坐那兒，有吃有穿，有頭有臉，不就舉個手麽？！ 常言怎麽說的？ 舉手之勞麽！

真是的， 不是已經舉了六十年了麽！

[yangya]

龍應台的文章：
tai 二十歲之前相信的很多東西，後來一件一件變成不相信。
曾經相信過愛國，後來知道“國”的定義有問題，通常那循循善誘要你愛國的人所定義的“國”，不一定可愛，不一定值得愛，而且更可能值得推翻。
曾經相信過曆史，後來知道，原來曆史的一半是編造。前朝史永遠是後朝人在寫，後朝人永遠在否定前朝，他的後朝又來否定他，但是負負不一定得正，隻是累積漸進的扭曲變形移位，使真相永遠掩蓋，無法複原。說“不容青史盡成灰”，表達的正是，不錯，青史往往是要成灰的。指鹿為馬，也往往是可以得逞和勝利的。
曾經相信過文明的力量，後來知道，原來人的愚昧和野蠻不因文明的進展而消失，隻是愚昧野蠻有很多不同的麵貌：純樸的農民工人、深沉的知識分子、自信的政治領袖、替天行道的王師，都可能有不同形式的巨大愚昧和巨大野蠻，而且野蠻和文明之間，竟然隻有極其細微、隨時可以被抹掉的一線之隔。
曾經相信過正義，後來知道，原來同時完全可以存在兩種正義，而且彼此抵觸，冰火不容。選擇其中之一，正義同時就意味著不正義。而且，你絕對看不出，某些人在某一個特定的時機熱烈主張某一個特定的正義，其中隱藏著深不可測的不正義。
曾經相信過理想主義者，後來知道，理想主義者往往經不起權力的測試：一掌有權力，他或者變成當初自己誓死反對的“邪惡”，或者，他在現實的場域裏不堪一擊，一下就被弄權者拉下馬來，完全沒有機會去實現他的理想。理想主義者要有品格，才能不被權力腐化；理想主義者要有能力，才能將理想轉化為實踐。可是理想主義者兼具品格及能力者，幾希。
曾經相信過愛情，後來知道，原來愛情必須轉化為親情才可能持久，但是轉化為親情的愛情，猶如化入杯水中的冰塊──它還是冰塊嗎？
曾經相信過海枯石爛作為永恒不滅的表征，後來知道，原來海其實很容易枯，石，原來很容易爛。雨水，很可能不再來，滄海，不會再成桑田。原來，自己腳下所踩的地球，很容易被毀滅。海枯石爛的永恒，原來不存在。

[人生啊啊啊]

倪萍就這點水平。她屬於傳統中國婦女,說點煽情的,窩心的話，她的專長。讓她參政議政，確實難為她了。