蘇聯是軍備或太空競賽拖垮的神話？

2008年12月09日 星期二 17:32在國觀上看帖子，看到和軍事或太空宇航有關的帖子，總會有人來上這麽一句，要警惕蘇聯被軍備競賽或太空競賽拖垮的教訓。
　　
　　真不知道這些人真傻還假傻？世界上居然還有人真的認為蘇聯是被軍備競賽或太空競賽拖垮，天真幼稚！
　　多造一些武器，或者多造一些飛船火箭，對一個國家能有多大影響？影響再大能比得過二次世界大戰？
　　蘇聯的經濟能夠經受住第二次世界大戰這樣大規模的破壞，二戰這樣巨大的軍費開支，會因為承受不起和平時期的一些軍費開支或太空經費開支而垮台？
　　
　　在經濟規模已經遠比衛國戰爭發達的七八十年代，軍費開支遠小於二戰時期，和平時期的軍備競賽，還有造一些火箭飛船空間站航天飛機，會讓國家承受不住？而因此崩潰解體？
　　
　　真是天方夜譚！可是偏偏還有許多人居然相信這樣的天方夜譚！
　　
　　蘇聯經濟最壞的時候，也沒有出現過負增長。就是在八十年代大體上也還是保持正增長的，不會比日本上世紀九十年代後的停滯更差。
　　蘇聯解體不是經濟原因造成的，純粹是政治原因造成的
　　戈爾巴喬夫一上台就發動國家宣傳機器，對蘇聯曆史徹底否定抹黑，抹黑到最後就是讓許多人認為蘇聯這個國家本身都沒有存在必要，還有用行政手段來破壞各地區之間的經濟聯係。各加盟共和國之間的經濟聯係。
　　蘇聯是計劃經濟，計劃經濟前提是能製定出計劃，能夠讓計劃執行下去
　　戈爾巴喬夫後期把計劃經濟的中樞破壞差不多，再把各加盟共和國經濟聯係破壞差不多，那經濟怎麽會不完蛋？
　　然後沒多久又葉利欽奪權，更徹底煽動各加盟共和國獨立。
　　
　　真不知道怎麽會有人幼稚到相信在二戰中犧牲2700萬人，國家最發達的西部都曾經被大規模占領破壞，這樣巨大的損失都能承受住的蘇聯，會因為和平時期多造些火箭飛船，而被拖垮？真不知道該用什麽形容詞描繪這些人的頭腦？

如果從這個角度上說，當然不能類比
　　不過類似你這種人偏偏nc到認為軍備競賽可以比二戰造成對蘇聯更大的損害，以致於蘇聯在二戰中經濟能夠承受，偏偏所謂軍備競賽就能拖垮蘇聯！
　　軍備競賽四十年怎麽樣，一百年又怎麽樣？哪個傻瓜是把政府開支每年都累加來算影響的？
　　這就好比一個傻瓜，把受到地球重力乘以時間來計算，說一個人可以承受瞬間十個g的加速度，未必可以承受十年的每天都是一個g的加速度，誰都知道這麽算的人自己頭腦有些貴恙了。而你的邏輯就是類似於此
　　說蘇聯是被拖垮的人，純粹頭腦不清，要就經濟論經濟，無論資本主義國家也好，還是類似中國朝鮮古巴也好，經濟比蘇聯八十年代困難的時期多得多了，也沒見哪個垮掉！
　　就從潛力來說，蘇聯的計劃經濟的潛力也遠比西方市場經濟要大，市場經濟造成大量資源的浪費，效率的低下是製度本質決定，而計劃經濟則本身是可以不斷改進提高
　　不過蠢人隻能看眼前，而不能看長遠，隻能看表象，不能看本質
　　內燃機剛發明的時候，效率還沒有蒸汽機剛，火車發明的時候，還沒有馬車快，按照這些人的邏輯，人類還是應該用蒸汽機，用馬車才對
　　如果要他設想一種新製度，他們永遠隻能設想這種新製度從誕生一開始就證明出無可辯駁的優越性，不能經曆任何曲折失敗，永遠是勢如破竹一帆風順壓倒舊製度
　　
　　象SU37這樣的，就是永遠隻能以直線式的簡單眼光去理解世界看待世界