《孔子》輸給了《阿凡達》？

 

《孔子》輸給了《阿凡達》？

2009年歲末及2010年初中國電影觀眾大飽眼福，眾多賀歲片票房均大獲豐收，唯有《孔子之決戰春秋》以下簡稱《孔子》獨憔悴，截至現在票房6500萬人民幣，而《阿凡達》卻創下了全球20億美元的輝煌記錄，如以《阿凡達》的票房為標準，《孔子》恐怕是要排在爛片之列了。筆者不是專業影評人，也不是電影工作者，僅以普通觀眾的視角侃侃這兩部大片。

一部影片好壞的衡量標準是否與票房有關，專業電影人一定會說：不是！因為任何電影獎項都沒有設立最佳票房獎。雖然票房的多少從來不會對該電影的任何獎項產生直接影響，但是對觀眾的直接潛在影響肯定是存在的，從眾心理決定了人們在選擇看電影時會重視選擇票房較佳的電影。毫無疑問《孔子》票房再低應不會影響專業電影人對它的評價，因票房因素不在評選標準之內；不過，它對投資人確實很重要，獲取高投資回報直接取決於票房。

不看票房，看一下內容和電影的表現手法。《孔子》在中國人心目中家喻戶曉，他的核心思想如電影中反複強調的“學以致用”，至今仍然是放之四海而皆準的真理。中國人人人心中有一個活孔子，要符合大家的心中美好形象不易成功。孔子由香港著名演員周潤發擔綱，大陸最紅的演員周訊也是主角之一。說老實話，周潤發要把一個中國人心目中的教育家，思想家，而且是兩千多年前的，演繹得象模象樣，既要神似又要形似還真的很難，演砸了也正常。孔子的儒家思想博大精深，導演截取的部分是為人所共知的，與筆者心目中的孔子形象極為吻合，看完電影覺得完全值回票價，因為該片實在容易變成說教的教學片，但導演完全沒有扳起一幅麵孔讓孔子說教，孔子的思想融合在他的一言一行之中。我要說比《南京！南京！》強多了，盡管該片導演聲稱，按10分製記他給《孔子》僅打2分！ 一分給周潤發，一分給周迅。

再看《阿凡達》，男女主角都是名不經傳的演員，而且不是真人出鏡，演技發揮餘地不大，但是它的內容可發揮的餘地確很大，因為誰也不知道潘多拉的世界應該是什麽樣的，但是它遵守了好萊塢一貫大片的基本原則，四大不變的賣座基本元素，第一、普世的價值觀；第二、俊男美女的愛情，男比女強；第三、敵我雙方飛機大炮的激烈打鬥場麵；第四、邪不壓正的喜劇結局。這四大準則雖落俗套，但是經過精美的商業包裝，尤其是領先的高科技（以巨額投資奉獻）的運用，觀眾享受了一次完美的視覺盛宴，票房永不落空。但看完之後，問筆者記住了什麽？難得的場麵在哪裏？你會感動得流淚嗎？我隻能說，嗯，沒感覺，但身心愉快。

當筆者行文至此，我終於明白，一般而言，不排除特例，嚴肅的、思想性強的非娛樂性商業片是難以與資本堆積的商業片相抗衡的，這與導演片子拍得好壞無關。《阿凡達》注定是會叫好又叫座的，而《孔子》票房不佳，是否值得一看，建議不坊自己買票看了，再下結論。請不必受票房和影評的影響，自己就是最好的影評人。