大國常法：善於威脅，才能敢於威脅 zt

作者:過路瞅瞅

大國常法：善於威脅，才能敢於威脅


對一個人而言，最暴戾的不擇手段，就是殺人。對一個國家而言，最恐怖的不擇手段，當然就是發動戰爭。殺人和戰爭，是最後的招數。中國人講究不戰而屈人之兵。“屈人之兵”的本意就是使對方的兵器彎曲，失去殺人的功能。無兵在手，自然卑屈，其結果隻能是投降。可見，中國人是最講求取勝成本的。如何屈人之兵，需要的卻正是不擇手段。


體麵的投降是壓力下的“預期性臣服”，在曆史上叫朝貢。不體麵的投降是抗爭不利而被生擒活捉。都說春秋無義戰，曆史最無恥的投降和最窩囊的勝利典型地體現在吳越相爭之中，並導出一個著名的因而也是婦孺皆知的典故—“臥薪嚐膽”。勾踐因雌伏成功複國—勝之不武卻成勵誌典範；夫差因“體恤”敵人而國破身死—婦人之仁而成好大喜功的教訓。勾踐忽悠了夫差，其實也是一種不戰而屈人之兵的典型案例。自古北人好示強，南人好示弱，都是遵循了以低成本獲取最大政治贏麵的衝突之法。以至於在今天看來，強弱得當以顯示有所為有所不為，手法得宜以顯示道為義先還是義為道先。在當今世界，最大程度地獲取利益還要“吃相好看”，當數美帝，“吃相難看”當數完蛋了的前蘇聯。故而，對一個國家而言，不擇手段地獲取國家利益的最大化卻一定要以某種方式加以掩蓋，利在道後，義在益前。


舞蹈之所以優美，是因為合著節拍一定要以回轉的身形、曼妙的肢體、軟硬、快慢的動作進行演繹，否則就是跑步、走路了。單人舞孤美，雙人舞纏綿，集體舞震撼。中國人喜歡跳單人舞，即便是群舞也是綠葉配紅花的那種，主要在“娛目養情”；西亞的肚皮獨舞跳的你心動因而也氣血翻湧，充滿了肉欲與幻想。西方人則喜歡跳雙人舞、集體舞，還創造了舞劇，主要在調情和傳情。一個動作簡單的“踢他”舞就能以簡單而震撼，並在整齊中傳達一種感染力。至於那些關係非同一般的兩人所能跳那種不講求步伐卻能順便上下其手的貼麵舞，屬於真正的邊緣舞蹈的另類。這是文化的差異。反映在政治、軍事和外交上，中國人喜歡以孤芳自賞的孤鳥心態卻又渴望眾星捧月一樣地受到愛戴，所以常常受蠻夷之氣、忍戎狄之欺，久而久之不免自怨自艾。受中國深刻影響的日韓也是各行其是地孤芳自賞。西亞人無論是薩達姆還是內賈德、卡紮菲都是典型的那種肚皮獨舞。但西方人很少單幹的。一般是誰單幹就滅了誰。拿破仁單幹、希特勒單幹都被滅了。從曆史角度，法、德是理想失敗的國家，因此也是最容易變成無厘頭的國家。意大利的理想早就失敗了，因此，作為瀕地中海的南歐代表，早就成了無厘頭。強大起來的法、德曾經的目標都相同，就是搞毛子，但都是單幹，與今日美國在目標上沒什麽不同，隻是形成力量的方式不同罷了。因此，由英國政治傳統發展而來的遵守聯盟力量的政治法則，常常是西人玩國際政治的真正“潛規則”。國家之間競爭的“衝突之法”，不僅與文化理念有關，還要符合與舞蹈一樣的政治藝術之美。說白了，就是藝術地進行衝突、衝撞，才是高水準的“扯淡之法”。利益就如漂亮的女人，善於扯淡，才能敢於扯淡，才能將“最漂亮的女人”攬入懷中，在旋轉中陶醉，在回旋中抓狂，實現徹底征服。需要注意的關鍵在於，政治扯淡，一定要在舞台上公開扯淡，與無前情或素不相識的女士執手扶腰隻能發生在舞池之中，換做任何其它場合不是耍流氓就是買歡。這是衝突的規矩。因此，善於衝突的國家總是搞出不同的平台創造出目的不同的扯淡機遇。


威脅是一種低成本的扯淡之法。威脅之所以為強國、大國實現戰略、戰術目標之常法，其基礎是心理學的基本原理。過路者曾經反複鑽研過西方強國的一些經典而成功的案例，無不以善於威脅因而也敢於威脅為手段，低成本地達成自己的目的。八國聯軍攻打弱智的滿清如此，日本倭寇侵入混亂的中國如此，希特勒占領嚇傻了波蘭蘇台德如此，前蘇聯將中國嚇得扒了八百年的北京城牆並在全國“深挖洞”更是如此。威脅能夠成功，不僅僅在於手段的巧妙、時機的得當，更在於以實力為後盾。以牽動政治心理的言辭為公開信息，以半公開或故意泄露的軍事動作為暗示，以合縱連橫的外交動作為在國際場合忽悠的唬人聲勢。大多心理素質不高、實力不濟而手法拙劣的國家無不未戰先屈。


一般性的威脅具有程序性，嚴詞恫嚇-道義撻伐-合縱連橫，三管齊下，也隻是低烈度的一種威脅。如果不奏效，接著以最後通牒式的戰爭邊緣之法相威脅，並常常以在規定時間、規定地點簽署規定的文件之“雙規”手段，摧毀對手的最後心理防線。“雙規”之法，對付心理素質特高的對手也並不總是奏效的。就象現在那種隻認錢不要命的一些貪官，不見棺材不一定掉淚，有些甚至見了棺材也不掉淚。今日的伊朗就不理會美國對她的“雙軌”舉動，屬於心理素質比較高的那種，遠比利比亞的卡紮菲那種阿拉伯人渣要強。因此，過路者以為，針對伊朗的最後通牒式的戰爭邊緣之法，估計很快就要來了。熟悉過路者扯淡的人都知道，就在一些人誇誇其談所謂強大、強硬的梅普組合暗喻國府暗弱、鼓吹中俄歐大聯合搞多極世界而好大喜功的那些“異端邪說”的時候，過路者就“極度準確地”“預見”到了今日風起雲湧的俄羅斯反普浪潮、美國對歐洲的政治扼殺和金融圍剿、以及俄羅斯蛇鼠兩端的劣質國家行為。就是遵循了一個基本道理—“極度理性”而“冷酷無情”的分析邏輯—人類的所有行為都是其思維方式決定的，而思維方式的差異是不同的文化性格和利害之關鍵（/核心利益）決定的。判斷的準確，來自對對象的“深刻”了解和理解，而不是以無知和煽情取悅幻想的“現實”。


如同今日的俄羅斯內部低烈度的反普浪潮必定要經曆一個社會發酵過程，目標正是2012年俄羅斯總統大選。政治學本身就是一個欺騙和忽悠的過程，一些不實不在的東西，經過現實巧合和對照，有“心理作祟而放大”之功效。因此，今日俄羅斯國內低烈度的反普浪潮，一定會演化為不久之後的一場激烈政治衝突。我們完全可以“拭目以待”。國家之間的普通威脅也有一個政治與社會心理發酵過程。美國間隙性地扯淡中國，目的多重。其中之一當是隱性地牽引中國社會輿論環境的分裂，對於美國而言，中國內部輿論環境的分裂，至少增加了中國社會的管理成本和文化成本。這就如同日本倭寇支持孫中山鬧革命，前蘇聯支持中國創辦黃浦軍校一樣，當然的目的是增強中國內亂的可能性，以為侵略和分裂中國鋪設前提。最難識別的往往正是這種以正義掩蓋下的隱性邪惡目標，這就叫“蒼蠅不叮無縫的蛋”。對此，我們需要有清晰的認識。“規範”好美國主要的全球戰略目標，應是中國對美外交戰略的當然主線索，此當為年年講、月月講的事情。空洞地反美而灌輸愚昧的信息，不若客觀分析所帶來的強心益智功效。無用煽動隻能帶來愚昧，冷靜才能培養惠根和視野。


國家之間的反威脅一般發生在具有相當實力的被威脅方。這是“抽與反抽”的學問，一種角力技術。巧抽比爛抽強，軟中帶硬的生抽比硬中帶軟的痿抽強。崛起之中的先軟後硬是可預期的，中氣不足而先硬後軟是徒增自卑心理因而也是高文化、高政治和高社會成本的。顯然，這是外交中的技術性問題或戰術性問題。反威脅的目的是維持既得利益和優勢的一種途徑，一般很難進一步順勢擴展利益。因此，見好就收是必然的，這不是那些毫無見識而又剛愎自用者所聲稱的“投降主義”，是策略層麵的。


如何反威脅就要“具體問題具體分析”了。威脅和反威脅的目的都是維持各方最大利益。威脅或反威脅的程序性演化，取決於共同利益對雙方的重要程度。這是個討價還價的過程。中美近期的衝突過程，雖未結束，但完全符合上述“程序性推定”設想。有時候較量是必要的，以增強雙方對不可逾越底線的認知程度。許多人往往不能正確認識這一點。中美關係總體呈現上升走勢本身就說明這樣的關係對雙方都是重要，至少在一段時期內是如此。這不，老牌的外交家基辛格一來，中國立刻宣布進一步增加對美商品的進口，並立刻解禁了美國的豬肉。因此，四月的核安全會議，估計胡總必定要參加了，雙向“接觸”是肯定的。我們順勢進一步推定一下：中美之間可能在經貿領域要有新協議的誕生，當在今年下半年。因為這是必然的趨勢。雙方都需要對方的市場以解決各自麵臨的問題。此是後話。在所有的網路大忽悠中，“反美”是最大的忽悠之一，因為這早已經變得毫無政治和社會基礎。中美維持各自在太平洋地區的影響力，不合作是難以想象的。隨著這種需求的日益增強，中國和澳大利亞雙邊關係迅速轉化，本身就是一種征兆。這種“來來回回”，符合國際政治中那種臭名昭著的“舞蹈美學”。視之為當然的“程序性響應”機製，我們的外交心態才能更加成熟。大國之間，本就是在推桑和揉搓中實現利益苟合的，這點毫不奇怪。


因此，作為大國關係的常態，善於威脅才能敢於威脅。善於威脅是抓住對手的利益點和興奮點，敢於威脅是在清楚對手真正命門的前提下迫使對手遵守行為規範。隻有這樣，才能遏止發展到不可收拾的“事態邊緣”，而無回旋餘地。大國之間不斷發生的軟衝突，有時候確實是規避硬衝突的最好方式。常感冒的人是不容易得大病的。“在鬥爭中求團結”，就是在維持雙方共同利益的基礎盡可能維持各自利益的最大化。


國家之間無道義，甚至也無情意。國家內部有“黨爭”，國家之間則主要是“利爭”。所謂文化之爭、文明之爭、主義之爭，都是“道爭”，隻是冠冕堂皇的扯淡借口罷了。有道而乏術，空手之道也！有術無道，強盜耳！

過路瞅瞅在線扯淡
來自中華網社區