正文
2010年02/23
北京著名的軍事專家戴旭最近宣稱； “中國正處於西方的C形包圍圈。C形包圍圈以日本為起點，經南海周邊國家和印度，再到阿富汗對中國形成包圍之勢。美國在中國周邊部署反導係統，正好可以印證C形包圍圈的存在。”列位看官隻要看看地圖，就清楚所謂C形包圍圈隻是個反C字。在冷戰時期流行的“新月形包圍圈”才名副其實地描述了從日本到南海對中國的島鏈圍堵戰略。今天被炒作的C形包圍圈以美國在中國周邊部署反導係統為骨幹，更是誤中副車。
不少內地軍事專家認為；“美國正在中國周邊從北到南構建一套反導係統網，這套由愛國者－3係統組成的反導網目的很明確，就是對付中國。” 愛國者－3係統能組成的有效反導網嗎？解放軍的中長程彈道導彈有10倍以上音速，慢得多的愛國者－3望塵莫及。在兩次伊拉克戰爭中，愛國者導彈有擊落“飛毛腿導彈”的戰例，同時也有幾成漏網之魚。如果中國用300公裏射程的火箭炮轟擊周邊地區，身價一百多萬美元的愛國者－3用來打一舉幾百發的廉價火箭彈，不但效費比極低，而且掛一漏萬。可見買愛國者－3想用來圍堵中國的鄰國，不如買“飛騰2000”導彈以示好中國了。
在可見的將來，中美大戰的必要性沒有，可能性極低。萬一美國要動手，也是利用中國內亂運用軟實力搞顏色革命才力半功倍。輔助以巡航導彈、隱形戰機、特種兵斬首點穴戰；完全是快速信息戰，哪裏用三麵包圍的機械化戰爭老套？
對付所謂“C形包圍圈”的佯攻，“憑爾幾路來，我隻一路去”；解放軍鎖定主要敵人，打它七寸；就算美軍想介入台海戰爭，可以用彈道導彈封鎖衝繩島、關島機場，用潛艇伏擊奪權台海局部暫時的製空權製海權。所謂“C形包圍圈”好看不好用。
------摘自馬鼎盛博客
北京著名的軍事專家戴旭最近宣稱； “中國正處於西方的C形包圍圈。C形包圍圈以日本為起點，經南海周邊國家和印度，再到阿富汗對中國形成包圍之勢。美國在中國周邊部署反導係統，正好可以印證C形包圍圈的存在。”列位看官隻要看看地圖，就清楚所謂C形包圍圈隻是個反C字。在冷戰時期流行的“新月形包圍圈”才名副其實地描述了從日本到南海對中國的島鏈圍堵戰略。今天被炒作的C形包圍圈以美國在中國周邊部署反導係統為骨幹，更是誤中副車。
不少內地軍事專家認為；“美國正在中國周邊從北到南構建一套反導係統網，這套由愛國者－3係統組成的反導網目的很明確，就是對付中國。” 愛國者－3係統能組成的有效反導網嗎？解放軍的中長程彈道導彈有10倍以上音速，慢得多的愛國者－3望塵莫及。在兩次伊拉克戰爭中，愛國者導彈有擊落“飛毛腿導彈”的戰例，同時也有幾成漏網之魚。如果中國用300公裏射程的火箭炮轟擊周邊地區，身價一百多萬美元的愛國者－3用來打一舉幾百發的廉價火箭彈，不但效費比極低，而且掛一漏萬。可見買愛國者－3想用來圍堵中國的鄰國，不如買“飛騰2000”導彈以示好中國了。
在可見的將來，中美大戰的必要性沒有，可能性極低。萬一美國要動手，也是利用中國內亂運用軟實力搞顏色革命才力半功倍。輔助以巡航導彈、隱形戰機、特種兵斬首點穴戰；完全是快速信息戰，哪裏用三麵包圍的機械化戰爭老套？
對付所謂“C形包圍圈”的佯攻，“憑爾幾路來，我隻一路去”；解放軍鎖定主要敵人，打它七寸；就算美軍想介入台海戰爭，可以用彈道導彈封鎖衝繩島、關島機場，用潛艇伏擊奪權台海局部暫時的製空權製海權。所謂“C形包圍圈”好看不好用。
------摘自馬鼎盛博客
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
