金一南：中國的弱點是太注重美國的空頭許諾 (圖)

2009年11月18日，中國國務院總理溫家寶在北京釣魚台國賓館會見正在中國進行國事訪問的美國總統奧巴馬。新華社記者 劉建生 攝


美國在80年代向中國出售的黑鷹直升機


資料圖：我國船隻與美軍“無暇”號監測船對峙


美國海軍“無暇”號擁有多款先進聲納等水下偵測設備

　　中廣網北京3月15日消息 (記者穆亮龍)日前，美國常務副國務卿斯坦伯格、白宮國家安全委員會亞洲事務高級主任貝德來華訪問。這兩位被稱為美國“知華派”的高官訪華，外界普遍認為是一場破冰之旅。自去年底以來，從經貿摩擦到對台軍售，再到奧巴馬會見達賴，一連串負麵事件不斷衝擊著中美關係。在這種情勢下，美方突然派遣兩名熟悉中國事務的高官來華，背後意涵耐人尋味。就相關話題，記者采訪了國防大學戰略教研室原副主任金一南少將。

　　“知華”並不代表不“反華”

　　記者：有人說，特別是在美國國內，說這次訪華的斯坦貝格和貝德是“知華派”的高官。他們真的了解中國的想法嗎？

　　金一南：他們接觸中國事務多一些，當然對中國想法也了解多一些，但是不一定知華就不反華。我們跟美方有時候接觸，我們往往發現一些對中國知道很深的人，他往往反華更厲害。知華和反華並沒有必然的對立關係。所以說我覺得在這點裏邊，關鍵是戴有色眼鏡的問題。你知華，知道中國哪一部分，他知道中國不好的一麵知道很多，他拿傳統的理念來描繪中國，那反而會帶來更大的麻煩。所以我覺得從這點，關鍵是看他們的行動。

　　哪怕他這次來了兩個最不知華、反華的也可以。比如，70年代初打開中美關係冰凍層的不是知華派，是反華派，是尼克鬆、基辛格，是共和黨的右翼。這些人知華嗎？不知華，但打開中美關係尖冰的是這些人。我覺得曆史上這個很值得我們借鑒的，而在曆史上，每當中美關係發展到一個大的結點上，知華派的貢獻說實話非常有限。比如說裏根上台，中美關係一度非常緊張，但是裏根畢竟和中方簽署1982年的“8.17公報”，就是我們現在反複援引的“8.17公報”。美方承諾逐步減少對台武器的出售。首先，不出售進攻性武器，第二，防禦性武器也逐步減少對台灣方向的出售。然後逐步減少以至最終取消。

　　當然，美國人今天沒有做到，但是我們看當時美國人做承諾了，誰做的承諾？共和黨的右翼裏根，一個反華很厲害的人。他也不能說是知華派，他是反華派。所以我們從這些事來看，我們對中美關係就是平常心對待，我們絕不把我們任何希望放在來了一個知華派、來一個對中國友好的，沒有這樣說。任何人來，他代表的都是美國的國家利益，這點我們要有清醒的認識。

　　中美關係變數因美國而起

　　記者：您對於中美關係未來的發展持什麽觀點？

　　金一南：中美關係我們首先要做一個長遠的打算，當然這個長遠的打算原來有一個概括，叫“好也好不到哪裏去，壞也壞不到哪裏去”。當然，這種概括也是一種概括中美關係的方法，但是我們從最近的中美關係發展事態來看，“好也好不到哪裏去”，前一句基本被事實證明了，“壞不到哪裏去”其實還有很大的變數。

　　中美關係的敏感性就在於是兩個大國。兩個大國經濟上深度交往，按照2008年我們的統計，中美兩國的貿易3300億美元，美方的統計4000億美元，這個量是非常大的。兩個國家國家利益密切相關，中美關係這種經濟關係互補性非常強。

　　美國與中國的經濟關係，他與日本的經濟關係完全不一樣。美日經濟關係是相互競爭的，美國的強項也是日本的強項，是相互競爭的。中美經濟關係是相互彌補的，比如說，我們需要美國的高科技產品，美國需要我們的是什麽？大量勞動力密集型產品，它是互補的關係。所以說，中美形成這麽大的利益交叉。而且中美雙方互有所求，就是你的產業和我的產業基本上沒有形成美日那種競爭的關係，應該是很好的。但是由於美國對我們可以說是冷戰思維，但是我們說也不完全是冷戰思維。

　　他就是一個大國所獨有的，不願意看到其他力量崛起的這樣一種心態。就地緣政治的心態，他就是不願意看到中國的崛起，在這個過程中不由自主的，不是由領導人意誌決定的，是不由自主的產生一些遏製中國的政策。我們說這是難以阻止的。雖然利益有這麽大的交叉，但是這種政策麵的衝突、國家利益的衝突，而且人為作用非常強。中美關係是需要雙方維護的，精心維護的。如果說一方麵相信“壞也壞不到哪裏去“，另一方麵任意肆意妄為，那麽我們說中美關係發展前景確實堪憂。

　　從世界輿論上看，中美關係非常順暢的時期，奧巴馬上台了。在中國，有很多年輕人也很欣賞奧巴馬的風度、奧巴馬的言論。再加上美國的金融危機，非常需要中國的幫助。再加上中國又是美國債券的最大持有國，那麽在這種情況下很多國人不理解美國對台武器軍售、會見達賴等等一係列行動。我覺得這是中美關係中最大的變數，這些變數不是我們所能決定的。

　　我們可以看，主動權在對方，對方在利用這樣的變數。比如中國需要美國的高科技產品、農產品，大量的農產品比如美國的大豆之類、小麥之類，那麽美國需要中國大量的勞動力密集型的產品，他覺得這個供求關係是顛倒的。雖然雙方貿易量很大，但是你有求於我的多、我有求於你的少。你在這裏買到的是唯一的，我在你這裏買不到，我在別的地方也可以買到。這就形成一種心理上的不平等，他就覺得高人一頭。在這種情況下，處理國家政策的時候，他要給中美關係帶來很大的變數。

　　聽其言，更要觀其行

　　這回斯坦伯格來後，我們國內很多人都說是為中美關係做這樣調解的。我覺得如果僅僅以為他們倆是調解中美關係，還是把他們的來訪看的簡單了。美國的任何出發點都是他的國家利益。在當前情況下，包括製裁伊朗急需中國的支持，包括重啟朝核六方會談，也非常需要中國的支持和努力。在這種情況下，美國為了現實的政治需求，他會說出很多很好的話，讓我們中國人聽了非常滿意的話，很動聽、很入耳的話。

　　但是我們說還是中國那句話，“聽其言、觀其行”，主要看行動。如果說弱點的話，我們有時候太重語言，太看重對方空頭的許諾。你注意對方的語言，有些語言是他的承諾，沒有任何實質意義。比如他也要負責任地維護中美關係的健康發展，這句話說出來了，好像很中聽，實際上跟沒說一樣。我們要的是具體步驟，我們中國人在這點上要差一些。這個我覺得是與我們思維關係、思維習慣有關係。

　　中美思維習慣不同

　　我們中國人思維習慣從大到小，比如說我們講“不謀全局者，不足以謀一域”，我們要謀全局這是我們戰略思維的習慣。我們一看就看林中一群鳥，我們告訴大家林中有一群鳥。美式思維習慣不是這樣的，西方慣常思維習慣不是這樣的。西方慣常思維習慣是，首先手中有幾隻鳥，我不在乎林中有一群鳥。你給我描繪那個前景，多麽大片樹林，多少多少鳥類，我不在乎，我關鍵在乎我手中幾隻鳥。你說林中那群鳥都沒有在你手裏，沒有用的。

　　西方這個戰略思維習慣它是從具體到一般。他就認為，如果你不在支持伊朗上，製裁伊朗上配合我，如果說你不在朝核問題，重啟朝核六方會談上積極努力配合我，如果說你不在我對台售台武器上邊做出一些忍讓、會見達賴上做出一些忍讓，你在這些細節上不表示的話，那麽他就覺得中美關係有什麽意義，你不聽我的話有什麽意義呢？你不願意做我的夥伴有什麽意義？他就覺得，中美關係沒有大局。

　　我們希望小行動配合大局，所以我們容易在一些具體行動上的具體要價有所忽略。我覺得，我們要充分注意對方，對方就是從具體到一般的。就像我們中國人的老話，他們認為“泰山之土是一簸箕一簸箕堆起來的。把泰山毀掉也是一簸箕一簸箕挖掉的，這就是具體的行動。

　　中美關係應當建立在平等的基礎上

　　不管美國人來也好、走也好，包括中美今後的交往，我們相信不管中美領導人主觀意願如何，畢竟國家利益形成非常大的交集。不僅國家利益，包括現在發展中國和正在麵臨很多麻煩的美國，在眾多事務的安全合作是非常多，包括伊朗、包括朝核、包括反恐這些安全合作非常多。

　　那麽這些需求，美方以為中國理所應當就應該配合他，我覺得他實際上沒有把中國擺在平等的位置。那麽這種狀態與以後操辦中美關係，對雙方來講非常不容易。他還是用居高臨下、高人一等的這種關係操作中美關係，必然給中美關係帶來很大的損失。所以說，我們在今天爭取的是什麽？我們並不爭取高人一頭。我們爭取的是一個中美之間建立在平等基礎之上的國家關係。當然這個關係會有衝突、會有麻煩，但是我們相信，隻要雙方有這樣的意願，衝突和麻煩通過和平的方法能夠完成調解。

　　但是我們經常講，一個巴掌拍不響。達成這樣的意願必須兩個巴掌一起拍，如果隻有一方的情願，沒有另一方的情願，那你的任何美好設想都會落空。所以說，對中美關係的發展前景，我們寧願想好事想的少一些，想不利想的多一些。我覺得這樣可能更客觀、更現實一些。

　　增強自身實力才是王道

　　記者：我們也不能隻等著，我們應該怎麽樣讓他了解我們真實的想法，我們應該怎麽傳遞這種想法呢？

　　金一南：我覺得從我們方麵來看，主要是建立在自身力量的基礎上、實力基礎上。別人一說實力很容易看到軍事實力、經濟實力。我覺得，軍事實力、經濟實力這是一個實力，但是我們要注意還有另外一個實力，你的軟實力，就是你的文化感召力、你的民族凝聚力和你政府的決斷力，這些都是實力的一部分。

　　當我們一講實力就講經濟力、一講實力就講軍事力的時候，實際上我們在一定程度上忽略了我們國家民族凝聚力的問題、文化感召力問題、政府領導層決斷力的問題，這些是國家實力共同的組成部分。我們建立在這樣的基礎之上，你才能立於不敗之地，而不是期待對方出現什麽失誤，或者對方覺醒了以後給你友好的表示，或者對方調整政策做出對我們有利的反應。我覺得把希望寄托於對方，不如自己實實在在提高本身的能力。