獨生子女問題將嚴重影響解放軍戰鬥力（轉自中廣論壇）

題記——獨生子女問題已經嚴重影響了中國軍隊的戰鬥力。這幾乎是個不可能被調和的矛盾：首先，我們的土地和糧食問題決定了我們必須堅定不移地執行計劃生育政策，否則膨脹的人口就會讓我們的國家不堪重負、再次像幾十年前那樣陷入饑荒；其次獨生子女如果一定要上前線，一旦戰死，就會給四個，甚至6個老人造成未來生活的沉重負擔。這些沒有勞動能力的老人在失去年輕勞動力贍養後，也必定會給國家財政造成巨大負擔。

本文不是叫囂憤青帖，也不是漢奸怕死帖，隻是可觀陳述了獨生子女當兵，會遭到：社會、家庭、傳統意識、勞動力經濟等多方麵的現實阻力和困境。

兩會暴露解放軍巨大缺陷幾十年都難改觀
最近兩會各方代表密集提出議案，而在這些風光旖旎的提案中，一次軍方的電視講話，卻暴露了中國軍隊的巨大缺陷，而且這個缺陷將幾十年都難以改觀。
軍方人員提到，“要確保一線作戰人員的學習能力，學習英雄人物，學習作戰能力等等”；但是隨後所說的話道出了實情，“現在一線作戰部隊，70%的是獨生子女，他們存在各種各樣的問題”。
聽到這個問題，我不僅如芒在背——70%的一線作戰部隊是獨生子女，那麽按照這位軍方人員的話說，中國將存在巨大的戰爭漏洞。
其一230萬軍事人員，到底有多少一線作戰人員
如果按照正常的比例，中國230萬的軍事人員中，剔除文藝兵和高層軍方管理人員和機要人員的話，應該在70%左右的一線作戰人員。那麽也就是160萬的作戰人員，而這些將來可能上戰場的人中，卻又70%的是獨生子女。也就是說在戰爭爆發的階段，將會有112萬人，是不適合上戰場的。隻有48萬人是非獨生子女，理論上是可以上戰場的。
我們都看過美國影片《拯救大兵瑞恩》，在大範圍的獨生子女的軍隊和預備隊中，80後基本都是保持了這樣的比例，也就是說，現在即便動員令發動了，也不可能達到解放初期的那種作戰能力。
其二從戰爭的角度上來講，人都有趨利避害的本性
79年的對越自衛反擊戰，已經表現出了人們對於戰爭的恐懼。而且如果中國現在麵臨這樣的戰爭情況，會有多少的母親擔心兒子，勢必會對士氣和作戰能力造成巨大的影響。
試問，誰會冒著下半輩子孤獨生活的境地，送自己的孩子上前線？所以，70%的獨生子女士兵，是不適合走進戰場進行拚殺的。因為按照中國的傳統，至少要給自己家裏留下後代，才能不稱為不孝。為了能避免上戰場，可能會有更多的腐敗現象發生，一些達官貴人，可能會利用自己手中的資源，來逃脫上戰場，而不顧國家的安危和國家的領土完整。
其三90後服兵役，更是難以承受之重
90後服兵役的一些人，已經出現了奶瓶士兵。嘴裏叼著奶瓶，肩上扛著沒有子彈的槍。現在許多的家長，將軍營當做鍛煉孩子的一個場所。而這些孩子登上曆史舞台，將承受著4位老人，兩位父母親的精心嗬護，對於久已沒有的戰爭，存在陌生感。而他們是不是真的能在血與火中，都生存下來，將是未知之數。
況且更多的人到軍營隻不過，是想鍍鍍金，或者有錢人當做一個資本，而對於戰爭他們恐怕將抱著陌生或者事不關己高高掛起的心態。戰爭來了，我就走！
那麽每死亡一個士兵，將會有六位親人難過，如果再來一次朝鮮戰爭的慘烈景象，那麽是不是會有，幾百萬人痛苦呢？而這些人，將怎麽對待生活，對待國家，對待社會呢？
其四這種情況幾十年將難以改觀
即便現在開始放開獨生子女政策，那麽有多少人願意生第二個，能不能撫養的起是一個方麵，會不會將自己的孩子送到戰場是另一方麵。而現在的70後已經接近生育的邊緣，80後正在為房子和票子奮鬥的時候，又有多少人原因為了國家，為了民族的安全，而去生下第二個孩子呢？至於90後的孩子們，恐怕在過十年都不會輕言生育的。那麽在人員組成結構單一化，家庭在小型化的現在，中國的戰鬥力，要靠什麽來支撐。
飛機大炮畢竟要人來操作，一旦美國或者西方，成群結隊的端著槍走進中國的領土，中國應該怎麽辦？
這種情況幾十年都將難以改觀。
最後，高技術真的是未來戰爭的唯一方式嗎？
現在許多的人都在談論戰爭的模式，到底是什麽樣的？有的人呢，甚至是超脫了實際情況，天馬行空的說，戰爭。但是我們也看到，美軍在伊拉克，在阿富汗的戰爭，高技術到底有多少的用處？一味的宣揚高技術戰，其實是在回避，可能爆發大規模戰爭的可能性。而戰爭的意義就是往往你回避的就是你將要遇到的。而一旦遇到了大規模的部隊作戰，中國軍隊怎麽辦？不是沒有可能，印度的重兵布防，美國的虎視眈眈，無一不在提醒我們，常規的作戰方法並沒有退出曆史舞台，而是裝飾了一下，又將上來！
總之，軍隊是打仗，打仗就要死人的。想要通過那一身國防綠來獲得自己美好前程，或者鍍一層金，以便光宗耀祖都是要不得的。
而中國的風險就在這裏，怎麽能指揮幾百萬的獨生子女作戰，怎麽讓他們為了一個看不到的目標浴血奮戰，這是一個很難的難題。

本帖最後由 流氓大統領 於 2010-3-12 15:57 編輯 ]