2010年美國軍費七千億：想幹啥？(轉帖）

2010年美國軍費七千億：想幹啥？作者：龍凱鋒


最近，美國公布了2010年政府財政支出預算報告，當看到在金融危機時刻，其國防軍費依然高達7000多億美元時，世界一片嘩然。不少網友問我：美國不是說沒錢嗎？怎麽還預算這麽多錢？美國軍費開支這麽多，想幹啥？fficeffice />

對於美國2010年軍費開支這麽多，有兩個因素使然：一是形勢所迫，不得不靠增加軍費來維持美國巨大的軍事消耗和軍事優勢。二是美國想發動戰爭。

所謂的形勢所迫，是因為美國霸權基礎是美元，美元之所以能成為世界流通的貨幣，之所以能夠和石油等大宗商品捆綁，靠的是美國強大的軍事支撐。反過來說，如果美國軍事力量弱化，失去了相對優勢，那麽美元失去世界貨幣地位就成為必然。在目前多極化趨勢越來越明顯的今天，美國要維護自身軍事霸權優勢，靠的就是其必須研製出先進的武器裝備，以及維持其全球軍事部署，這就需要大量的白花花的銀子，所以，美國的軍費高漲就成為必須。

從軍事角度看，美國吹噓的高科技神話戰役武器“不死鳥”隱形飛機F-22算是一個。自從該飛機偷襲中國領空，被擊落後，美國上當不敢做聲，不敢再在日本部署，隻得偷偷回國。而這次軍費中就砍掉了F-22的購買預算。有朋友說我說得玄乎，其實道理也簡單。如果F-22真的這麽玄乎高效，作為美國的戰役殺手鐧武器使用，美國又何必砍掉大量裝備F-22的預算呢？不過，F-22對付伊朗之類的國家還是有用的，這一點伊朗要防備。一旦美國在周邊國家中部署了F-22戰機，那就是美國偷襲伊朗的預兆了。

美國的戰略威懾武器是TMD和NMD，就是所謂的導彈防禦係統。在一些文章中我講過，美國是在1996年台海危機後，才開始炒作所謂的導彈防禦係統的。美國的導彈防禦係統，在戰略上有兩種作用：一是軍事戰略威懾作用。二是政治聯盟作用。軍事戰略威懾作用，大家好理解。政治聯盟作用，也容易理解，就是美國通過所謂的導彈防禦係統，把自己的盟友捆綁在戰車上，同時限製盟友的武器發展，可謂一舉多得，機關算盡。在中東歐部署反導係統，就是將中東歐國家作為炮灰係統，抵禦俄羅斯的導彈打擊；在日本韓國部署反導係統，就是將日韓作為炮灰係統，抵禦中國的導彈打擊。所以，日本傳出如果中國發射飛向美國方向的導彈，日本不予攔截的信息，這是日本有智之士的擔憂。

需要說明的是，美國所謂的TMD和NMD，目前來說根本沒有形成作戰能力。這從朝鮮發射導彈，美國不敢攔截，可知其心虛，也讓日韓心虛。伊朗也一樣，多次發射導彈，美國雖有兩個航母艦隊在海灣，依然不敢攔截。如果攔截了，朝核和伊核估計都早談判解決了，美帝也不會搞得戰略上這麽被動。

但是，從軍事行家的角度看，導彈防禦係統確實是目前軍事製高點，它是信息化條件下戰爭的製高點。對大國而言，誰最先建立了完備可靠的導彈防禦係統，誰就擁有世界軍事發言權，就獲得軍事主動權。要建立導彈防禦係統，必須建立完備的陸海空天一體化的C3ISR係統，必須在多個科技領域獲得突破，而且進行了係統集成。更為重要的是，導彈防禦係統可以隨著科技發展而不斷拓展，今後打導彈的不隻是導彈，還有動能武器、激光武器、微波武器等等，打導彈不但可以陸基打，還可海上平台、水下平台、太空平台等多平台多體係力量去打。

中國中段反導試驗成功，這昭示著美國已經失去了稱霸世界的軍事優勢，脫掉了美國賴以遮羞的最後一道霸權底褲，猶如定海神針一樣，維護著中國以及和中國友好國家的安全，再也不怕美國所謂的高科技武器的威脅和恐嚇。

下麵聊聊第二個因素：美國想發動戰爭。發動戰爭針對誰？在目前的情況下，美國要打的國家，是伊朗。一直關注我文章的朋友可能會說：龍凱鋒是個大忽悠，2004年就說美國三年內要攻打伊朗，怎麽現在還沒打？哈哈，這不能怪龍某人哦。美國之所以至今沒有攻打伊朗，是因為中俄歐戰略阻擊得好，讓美國幾次舉起屠刀，又看到危險所在，不得不輕輕放下。我沒有看過美國的大中東計劃的真實內容，但可以確定的是，美國大中東計劃第一步是占領伊拉克，第二步必然是占領伊朗。一旦兩伊占領了，其他國家就必須百分之百服從美國，否則隨時以反恐名義和民主名義，進行顏色革命，整個中東油庫就成為美國囊中之物，成為美國獨家經營的油庫，使依靠石油的中歐日印不得不臣服美國，俄羅斯也必然鼓掌難鳴，不得不成為美國的附庸，隻有到那個時候，美國才真正說具備了獨霸天下的雛形。

所以，三年前我就說過：伊朗是影響世界戰略格局的重心所在，因為它是決定世界是多極化還是單極化的分水嶺，是單極化和多極化戰略爭奪的核心阻擊點。

美國占領伊拉克，用了兩步走。第一步是以正義之名，打弱伊拉克。第二步是以莫須有的罪名入侵伊拉克。伊拉克和伊朗相比，無論從人口、地理位置、麵積和戰略態勢的利弊方麵，都不可比。所以，美國攻打伊朗，難度隻能比伊拉克大，不會比伊拉克小。除了伊朗自身力量比伊拉克強外，還有五個外在因素，美國難以預料：一是真主黨、敘利亞、哈馬斯針對以色列的因素。二是歐盟的地中海因素，會趁機落井下石。三是日本因素，會趁機擺脫美國控製。四是中國因素，會趁機落井下石，甚至抗美援伊。五是俄羅斯因素，必然趁機打通高加索南下通道，爭奪美國全球地緣利益。所以，2007年時我還擔心美國攻打伊朗，到現在這種擔心越來越小了。這也是我08年奧運會後，我就很少再寫關於美國攻打伊朗的評論文章了。因為在我看來，美國現在攻打伊朗，無異於自殺，促進多極化時代的早日到來。

美國攻打伊朗，有三種可能的規模：大打直至占領伊朗；中打嚴重削弱伊朗；小打重在震懾伊朗。大打重在得利，中打和小打重在立威。以美國目前的疲弱之師，在伊拉克和阿富汗尚且苦於拚命死撐，再大打占領伊朗，隻能是再給自己挖一個陷坑。那麽就隻有中打和小打了，中打重在摧毀伊朗賴以生存的物質力量基礎，如經濟基礎、工業基礎和軍事基礎，迫使伊朗在地區談判中讓步，以為日後占領伊朗打下基礎。小打重在威懾伊朗，迫使伊朗有限度讓步。

中打和小打，如果伊朗是一個地緣戰略利益不大的國家，美國或許能達到預設的戰略目的。但是伊朗是中俄歐都高度重視的國家，某種程度上講，伊朗的安危直接關係到中俄歐的切身戰略利益。所以，美國靠中打和小打，軍事上和經濟上伊朗有中俄歐的戰略支撐，難以奏效；政治上，則完全把中俄歐推向結盟，共同對抗美國的大中東戰略計劃，這對美國是大大不利。而且，中打和小打，也必然促使伊朗國內統一戰線的建立，加上外來的裝備的援助，伊朗反美力量會越來越強，美國在中東，戰略上顯得更加孤立了。

至於幫手，美國攻打伊朗，唯一的有用幫手隻有以色列，其他的即使去，也是烏合之眾。以色列也為難，彈丸之地，四麵環繞阿拉伯國家仇敵，而且真主黨養精蓄銳，敘利亞虎視眈眈，哈馬斯咬牙切齒，都在等待滅以良機。加上伊朗的導彈，可以直接打擊以色列的重要目標，以色列這樣的彈丸國家，隻要被導彈擊中，不死也得重傷，因為其身體小，可持續能力弱，其戰鬥力必然越來越弱。所以，以色列參戰決心難下，是以色列意識到，一旦參與襲擊伊朗，那將是國家生死存亡的決策。

所以，在某種程度上講，美國2010年雖然軍費高達7000多億美元，那隻不過是打腫臉充胖子而已，嚇唬不了誰，隻能在高額的軍費開銷中，加速霸權的衰落。