正文
在這裏，首先要說明的是“中國”是一個地緣、文化與曆史範疇下的概念，不是中華人民共和國這個政權。在這個前提下，筆者認為台灣是中國不可分割的一部分。大陸與台灣雖然在政治體製上有根本差異，甚至根本的衝突。但都應當有對同屬於中國的價值認同。在同根同文的曆史與地緣境況下，和平應當是大陸與台灣之間的最高存在宗旨。
故無論如何，美國對台出售武器是對大陸與台灣之間和平大義的破壞。中共政權如若不能阻止美國對台出售武器，則意味著中共政權在追求兩岸和平宗旨上的無能。台灣當局執意購買武器，則意味著對中共政權的不信任與對和平的無信心。
就目前情況來看，在軍售問題上，中共政權對賣方美國政府態度強硬，威脅予以製裁，但對買方台灣當局卻幾無言辭。從事態發展而言，武器賣到台灣幾乎已是鐵板釘釘。美國強硬要賣，台灣當局很想買，也沒有人阻礙它買。
從對軍售問題的解決方法上，中共政權對台美武器交易問題奉行的方針政策基本是一以貫之。過去若幹次軍售發生時，基本上也是外交抗議、輿論打壓，嚴重一些就是製裁。最終亦無取得任何效果，武器還是被賣。對象上，主要是針對美國。考慮到兩岸經濟交往等，很少對台灣進行如製裁之類的措施。就此次事件來看，由於馬英九當政以來，兩岸關係取得較好發展，經濟交往更是深入，故中共政權對台灣當局幾無進行什麽施壓之類的措施。但我們必須看到，如果繼續以往的對美強硬政策，並不能取得阻止的效果。故有必要調整處理方式，對台灣當局進行必要的限製或製裁。或許有人會說如此方式，會破壞很大，但筆者認為如此做，還不至於導致傷筋動骨的層麵。
如果大陸予以台灣強硬措施，台灣民眾極有可能更加離心於中國。但是無論中共政權還是台灣當局都必須看到一個大義問題，即兩岸的和平問題。無論大陸民眾還是台灣民眾，在目前的情況下，也都應當以和平為前提。中共所執政的中共政權未必就是代表中國的，台灣當局是台灣民眾選舉出來的。而擁有13億國民的中共政權似乎更有必要將自己定位為中國的代表而去維護和平，更有必要確保自己存在的合理性與價值。
反之，台灣當局執意購買武器，主要的目的似乎隻是防禦性的，或說是麵對中共執政的政權，是為了維護台灣的民主與價值。就如上文所提及，台灣當局對中共政權是存在不信任的，對和平也缺乏信心。麵對中共政權對美國的強硬態度，台灣當局對中共政權似乎也無特別的言辭。台灣當局更試圖維持兩岸現狀，而未有其它的進取心。而如果大陸的政權沒有發生大的變化，台灣的這種不信任可能會一直存在下去。軍售問題上的中美台摩擦必然每隔一段時間出現一次。
蘇合
《聯合早報網》
故無論如何，美國對台出售武器是對大陸與台灣之間和平大義的破壞。中共政權如若不能阻止美國對台出售武器，則意味著中共政權在追求兩岸和平宗旨上的無能。台灣當局執意購買武器，則意味著對中共政權的不信任與對和平的無信心。
就目前情況來看，在軍售問題上，中共政權對賣方美國政府態度強硬，威脅予以製裁，但對買方台灣當局卻幾無言辭。從事態發展而言，武器賣到台灣幾乎已是鐵板釘釘。美國強硬要賣，台灣當局很想買，也沒有人阻礙它買。
從對軍售問題的解決方法上，中共政權對台美武器交易問題奉行的方針政策基本是一以貫之。過去若幹次軍售發生時，基本上也是外交抗議、輿論打壓，嚴重一些就是製裁。最終亦無取得任何效果，武器還是被賣。對象上，主要是針對美國。考慮到兩岸經濟交往等，很少對台灣進行如製裁之類的措施。就此次事件來看，由於馬英九當政以來，兩岸關係取得較好發展，經濟交往更是深入，故中共政權對台灣當局幾無進行什麽施壓之類的措施。但我們必須看到，如果繼續以往的對美強硬政策，並不能取得阻止的效果。故有必要調整處理方式，對台灣當局進行必要的限製或製裁。或許有人會說如此方式，會破壞很大，但筆者認為如此做，還不至於導致傷筋動骨的層麵。
如果大陸予以台灣強硬措施，台灣民眾極有可能更加離心於中國。但是無論中共政權還是台灣當局都必須看到一個大義問題，即兩岸的和平問題。無論大陸民眾還是台灣民眾，在目前的情況下，也都應當以和平為前提。中共所執政的中共政權未必就是代表中國的，台灣當局是台灣民眾選舉出來的。而擁有13億國民的中共政權似乎更有必要將自己定位為中國的代表而去維護和平，更有必要確保自己存在的合理性與價值。
反之，台灣當局執意購買武器，主要的目的似乎隻是防禦性的，或說是麵對中共執政的政權，是為了維護台灣的民主與價值。就如上文所提及，台灣當局對中共政權是存在不信任的，對和平也缺乏信心。麵對中共政權對美國的強硬態度，台灣當局對中共政權似乎也無特別的言辭。台灣當局更試圖維持兩岸現狀，而未有其它的進取心。而如果大陸的政權沒有發生大的變化，台灣的這種不信任可能會一直存在下去。軍售問題上的中美台摩擦必然每隔一段時間出現一次。
蘇合
《聯合早報網》
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
