正文
[12668] (2010-02-12)
馬英九執政以後，兩岸關係得到較大發展，很多人對馬英九推進兩岸走向統一抱有較大的希望，美國對台軍售後，又有一些人指責馬英九多方討好，左右逢源，踐行實質台獨，比陳水扁更陰險。不論是褒是貶，功過是非，相信後人自有公論，作為一介草民，主席先生的言論實在不敢肆意解讀（盡管他管不著我），筆者整理了一下2005年馬英九當選國民黨主席至今的言論，所有言論均有出處，請大家討論好了。
1、反對台獨
台灣人民是不讚成法理上的台獨，就是改變國號，成立一個台灣共和國，縮小中華民國領土範圍，變成隻有台(灣)澎(湖)金(門)馬(祖)，陳總統(陳水扁)如果想做也沒有空間讓他去做。你看，他如果要改變國名，必須修改憲法，把整個國家都滅掉，而且依據我們的憲法規定，如果他這樣做，就必須麵對政黨被解散的命運。我們的憲法明定，政黨如果偏離自由民主，像是主張法西斯等違反自由民主的作法，或是他會危及中華民國的存在，像是主張台灣國，又或是主張縮小中華民國領土，這部分對某些台灣人來說是有吸引力的，因為我們法理上對大陸有統治權，實際上卻沒有，就有人曾質疑這樣子合理嗎？但是，如果上述做法或論述就等於是違憲，不僅立法院做不到，國民複決也做不到。（2005年10月14日，執政前《香港明報》專訪）
2、認同“九二共識”，不接受“一國兩製”
我的基本理念、核心價值第一是捍衛中華民國，反對台獨，但我也不接受大陸的一國兩製，這是一個很清楚的態度；兩岸關係部分，我主張以“九二共識”為基礎，盡快恢複協商，我所說的九二共識就是“一個中國，各自表述”，我們一定要把這個說清楚，九二共識不止“一個中國”，還有“各自表述”。（2005年10月14日，執政前《香港明報》專訪）
3、依賴“軟實力”與大陸交往
同樣我們也跟他講希望談一個和平的協議，去年11月胡錦濤先生也曾經做過這樣的建議。好，那我們談的時候，我們會說，是不是應該讓大家在一個和平情況下討論和平的問題。不需要整天想要跟他打一仗，而是要想，能不能用台灣所擅長的“軟實力”，包括我們的文化、教育、民主、自由逐漸改變兩岸的對立情勢，這個對台灣最有利。（2008年5月2日，執政前在《鳳凰衛視》上談兩岸政策布局）
軍事手段是台灣可用的諸多防衛手段之一，但並非最重要的手段。台灣非常仰賴“軟實力”與大陸交往，包括兩岸大三通以及大陸遊客入台更方便。(2009年12月15日，執政後《亞洲華爾街日報》采訪。)
4、正視現實，共創未來
海峽兩岸目前的情況跟譬如說過去的前四十年（不同），那時雙方是相互否定的，兩邊都不把對方當作一個國家或者政府看待，我們（現在）已經 不再采取原來的立場，可是我們也不可能承認他，“憲法”不可能允許，在我們的國土上有另外一個政府存在。他也同樣有這個問題，所以雙方不可能從相互否認跳到相互承認，這做不到。我覺得現在最好的辦法就是相互不否認，換句話說，並不需要雙方相互承認。
胡先生提的是“建立互信”跟“求同存異”，我們是“正視現實”，“共創未來”，其實大家意思都差不多。我相信，雙方都體會出，如果再把過去六十年沒有結束的內戰繼續下去，對雙方都沒有利。一下子就馬上相互擁抱也很困難，所以最好的辦法就是承認這個現實的情況，把爭議擱置下來，追求大家認為最迫切的東西。所以反映的是一種務實的看法。連前主席跟胡總書記能夠在這十六個字上達成一些共識，是值得肯定的。
我沒有跟你再爭正統，實際上我也不可能取代你，為什麽不握手言和，一起來追求雙贏呢?（2008年5月2日，執政前在《鳳凰衛視》上談兩岸政策布局）
5、大陸既是威脅，也是機會
我們把大陸既看作是一個威脅，也看作一個機會，我們是比較持平的。他是一個威脅，我們要把威脅極小化，他是一個機會，我們要把機會極大化。這是我們的看法。如果你一直把他當一個敵人，到時候可能會要打一仗，但如果說你也把他當一個機會的話，把機會極大化之後就會想辦法減少衝突，比如說，開放高中生到大陸上大學，有什麽好處呢？這些學生做了朋友，二三十年後，他可能就是國家領導人了，有了這些同學的基礎，我覺得對雙方溝通一定會有幫助。我們的這些做法，都是希望能夠擴大機會，減少威脅。（2008年5月2日，執政前在《鳳凰衛視》上談兩岸政策布局）
二十多年來兩岸關係的演變告訴台灣，大陸對台灣既是威脅也是機會，威脅極小化、機會極大化是台灣未來重要目標。台灣與大陸是什麽關係？是友是敵？是威脅或機會？你不要困惑，你該做的建軍備戰還是要做，隻有備戰才能止戰；台灣絕對不求戰，但也不避戰、不畏戰。兩岸關係雖有改善，但該做的建軍備戰是絕不容鬆懈的。將來，台灣也許會跟對岸談判和平協議，但任何談判必須要以堅實的力量做基礎，我們不能從虛弱出發，我們要從堅強出發。（2008年7月2日，執政後在高雄陸軍官校畢業典禮致詞）
這些武器絕大多數是“防衛性”的，基本上是“台灣防衛”必須的支出，希望有了這些武器之後，“能更有信心保衛台灣”。這對將來兩岸關係能夠進一步發展“事實上也有幫助”，當台灣越自信、越有安全感的時候，越能跟中國大陸進行更多互動。我們希望跟美國維持良好的安全關係，這是采取“防衛固守、有效嚇阻”的戰略之下非常需要的一些武器。（2010年1月30日，執政後美國宣布新一輪對台軍售發表言論）
從前許多國家回避台灣，深恐卷入兩岸對立，如今兩岸和解，他們開始願意與我們商談免簽證待遇或避免雙重課稅協議，也有更多國家願意支持台灣參與國際組織及其相關活動，這些都是兩岸關係緩和的附帶效果。所以，事實上，兩岸和解增加了台灣的國際空間，也使我們更有意願與信心繼續深化兩岸關係，兩者之間形成良性循環。我們獲得大多數民眾的支持，事實上，台灣最近經濟複蘇，也是仰賴中國市場。（2009年12月7日，執政後日本共同社、《讀賣新聞》等記者訪問）
6、維持現狀對台灣、中國大陸都有益
我是單純務實主義者，民調顯示，大多數台灣人民主張維持現狀，不讚成獨立或統一；維持台灣既有狀態不僅對台灣有利，對中國大陸也有益，我不相信他們已經準備好了。
我們不追求形式上的獨立，也不會進行統一談判，我們堅守“維持現狀”的政策，不僅台灣、中國大陸和鄰國，包括日本及美國，都將因此受益。（2009年7月12日，執政後德國媒體《南德日報》專訪）
兩岸人民同屬中華民族，分享與傳承共同的血緣、語文、曆史與文化，但海峽兩岸隔海分治迄今已經60年，期間各自采取不同的政治、經濟、社會製度，生活方式與經驗有很大的不同，確實需要一段長時間的交往來相互了解。現階段任何躁進的政治選擇，不論急統或急獨，都會引起嚴重的對立與紛擾，沒有一方可以獲利，周邊也連同受害。（2010年1月1日，執政後馬英九元旦祝詞）
7、“統一”取決於台灣主流民意
政府的兩岸政策是“不統、不獨、不武”，就是維持現狀。這段時間，要多交流、多溝通、多了解，台灣是個民主社會，所以台灣未來一定要交給2300萬人民來決定。（2010年1月1日，執政後馬英九元旦祝詞）
台灣人民了解自己的需求，如果他們對與大陸在政治上統一不感興趣，沒有任何政治人物能夠強迫他們。（2009年7月12日，執政後德國媒體《南德日報》專訪）
8、統一的前景：現階段沒有人能夠回答
兩岸統一在“我們這一生”不太可能發生。（2009年5月15日，即將上任）
兩岸統一，這是未來數十年以後的選擇之一，而且要等到中國實現民主化之後，而目前台灣民眾希望“維持現狀”。（2009年11月10日，執政後訪問日本）
兩岸統一是否會發生，端視未來十年的發展，但現階段沒有人能夠回答這個問題。（2009年12月15日執政後《亞洲華爾街日報》訪問）
畢開穎
《聯合早報網》
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
