落後就要挨打：中美博弈背後的實力對比 ZT（作者無法考證）

從最近美國對台軍售、奧巴馬執意會見達賴、中美愈演愈烈的貿易摩擦，聯想到十幾年以前的“銀河號”事件、美軍轟炸我駐南聯盟大使館及“南海撞機”風波，都是美國佬首先發難，挑起事端。美國人欺負到我們“頭上”來了，我們除了無可奈何地憤怒和嚴正交涉、抗議之外，幾乎沒有還手之力，隻能“打碎了牙往肚裏咽”。每一次美國挑釁的結果，幾乎都是美國占“上風”，維護了美國的利益和霸權“尊嚴”，損害了我們的國家利益和民眾自尊心。幾個月後，“雨過天晴”，中美“彼此照顧對方關切”，成了“利益攸關者”。時間不長，美國再次有恃無恐地挑戰中國的“核心利益”，中國再次“一貫地、明確地”交涉、抗議！兩國關係重又回到“冰點”。周而複始，沒完沒了。
　　究其原因，這與美國的全球霸權戰略有關。美國對於潛在的競爭對手一直采用處處打壓遏製的手法。二十年前與前蘇聯“冷戰”對峙，直至蘇聯瓦解，分崩離析。隨後，美國便把遏製的重點轉向了蓬勃發展的中國，視中國為“頭號敵人”。當然，更重要的原因是中美之間的實力懸殊過大，導致中國沒有能力回擊美國的挑戰，隻好一次次吞下美國“塞給”的“苦果”。

　　那麽，中美之間的實力差距到底有多大？我們不妨從經濟、軍事、科技、政治影響力四個層麵來進行分析。

　　經濟領域的差距。2009年，美國的GDP達到15萬億美元，中國的GDP近5萬億美元，占美國的1/3，人均GDP僅占美國的1/15。世界企業500強，美國占140家，中國內地占34家，中國入圍的係“清一色”的政策壟斷性企業。兩國貿易：美國商品已經滲透進中國的各個角落，並且占有相當大的穩定的市場份額。穿的有耐克；喝的有可口可樂、百事可樂；吃的有肯德基、必勝客；汽車有通用、福特；電腦有HP、戴爾；98%的電腦用戶安裝的是微軟的操作係統；網絡搜索引擎有穀歌；醫院使用的CT診斷機，產自美國的GE；民航飛機市場被波音和空客占有，波音占據了中國民航市場最大份額；衛星導航有美國的GPS，我國的“北鬥”導航衛星用戶還非常有限。反觀我國的輸美商品，以服裝鞋帽、箱包、打火機、緊固件、橡膠輪胎等技術含量低、附加值低、勞動密集型產品為主。中美兩國倘若全麵開打貿易戰，結局如何呢？美國限製價廉物美的中國商品輸美，市場商品空白將會有韓國、越南、菲律賓、墨西哥以及南美洲的國家來填充，對美國的影響不是很大。而對中國卻影響巨大，將會有大批企業倒閉、大量工人失業。中國限製美國商品進口，對美國的影響依然不是很大，而對中國的影響卻是很大，因為美國的一些高科技產品是我們必須的、不可替代的。假若美國限製英特爾、AMD的CPU向中國出口，會使中國的所有電腦生產企業停產；我們買不到美國高通、德州儀器的手機基帶芯片，會使我國的高檔手機生產線停擺。有人會說，我國減持8000億美元的國債，迫使美元貶值來對美國施壓，不是有力的反製手段嗎？豈不知這正中了美國人的圈套。到去年底，我國外匯儲備2.4萬億美元，如果美元兌換人民幣貶值10%，我國將蒙受2400億美元的損失。美元貶值反而會增強美國商品在價格上的競爭力，有利於美國商品出口，進而降低美國的失業率。奧巴馬最近強壓人民幣對美元升值，就是看到了這一點。

　　軍事領域的差距。美國軍隊的人數雖然隻有中國的一半，但軍事投入、軍事思想、武器裝備、軍人素質、戰場經驗等形成的綜合作戰能力，卻是中國軍隊無法相比的。現在已不是“冷兵器”時代，那種僵化的“精神致勝論”其實早已過時。第一次海灣戰爭中的伊拉克軍人士氣不可謂不高漲，但在美軍陸海空飽和火力的轟擊下，迅速土崩瓦解。南聯盟軍人的意誌不可謂不堅強，在北約軍隊七十多天連續不間斷的空襲下，隻能到處躲避，最終失掉了科索沃。現在的美國軍隊是高技術武器與高素質軍人的融合體，軍事實力毫無疑問居世界第一位。我國與之相比差距巨大。去年美國的軍費開支占世界軍費的一半，達到6120億美元，我國的軍費開支不到700億美元，隻有美國的1/9。就主要武器裝備來講，存在著20—50年的代差。美國的“小鷹”號係列常規動力航空母艦，首艦1961年４月服役，標準排水量６萬噸，該型４艘航母已全部退出現役。“尼米茲”級核動力超級航空母艦，1972年下水，滿載排水量９萬多噸。目前美國在役的航空母艦共有11艘，艦載戰鬥機和預警機一千餘架。而我國現在連一艘航母也沒有，據網友推測，排水量４至６萬噸的航母正在江南某船廠設計建造之中。如果消息屬實，服役也是５年以後的事情了。美國洛克希德.馬丁公司製造的Ｃ-５“銀河”軍用運輸機，載重能力高達120噸，1970年春開始交付美國空軍使用。而四十年之後的今天，我國載重50噸的大型軍用運輸機，才剛剛進入設計製造階段。我軍現在使用的仍然是俄羅斯的伊爾-76和載重20噸的“運-８”國產運輸機。我國生產裝備的殲-10戰鬥機，據說能夠達到Ｆ-16戰機的水平，而Ｆ-16戰機美國早在30年前就已部署，現在已經麵臨淘汰。世界上典型的４代戰機Ｆ-22，美國已經裝備了近二十年，我國的４代戰機還沒有試飛，據傳聞要８至10年才能裝備空軍，比美國晚了又是30年。電子業最為發達的美國，其網絡信息作戰能力遠較其他國家更勝一籌。軍事能力最為強大的美軍，假設介入台海戰事或中日爭端，必將發揮他的信息作戰能力和遠程精確打擊能力，那種寄希望在陸地與美軍一決雌雄的情形，恐怕不會出現。

　　科技領域的差距。在世界一流大學百強排行榜中，近六十所美國大學位列其中，我國的清華、北大是否在百強之內尚存爭議。錢學森生前曾對溫總理感歎道：“現在中國沒有完全發展起來，一個重要原因是沒有一所大學能夠按照培養科學技術發明創造人才的模式去辦學”，“為什麽我們的學校總是培養不出傑出人才？”。美國的高素質教育和創新性社會環境，使之成為一個科技高度發達的國度。美國的科學發明占世界的80％以上，美國的諾貝爾獎獲得者占世界的70%以上。美國“矽穀”早已成為世界IT業的“發動機”。我國企業是靠生產服裝、煤炭、鋼鐵等實物生存，美國企業是靠奇思妙想的“智力產品”賺錢。美國科技創新的主體是企業，IBM、HP、GE、通用、波音等一些老牌巨型企業，單個企業每年的科研投入都在百億美元以上，遠超我國中科院科研撥款總合或者是我國所有高校的研究經費總合。美國的英特爾、微軟、思科、蘋果、穀歌等高科技IT企業，憑借高額薪酬待遇以及能夠激發創造力的工作環境，吸引來世界各地的IT精英從事研發，企業研發人員的比例達到50%以上，並且每年要拿出銷售收入的10%-40%作為研發經費。精英人才加上高額投入，使美國企業牢固占有科技製高點。英特爾的CPU電腦處理器，占世界市場的80%左右；微軟的電腦操作係統更是“一統天下”；蘋果僅憑一款iphone智能手機，竟然創造了全球年銷量6000萬部的奇跡。與之相比，我國的國有或是民營企業無不相形見絀。美國強大無比的科技創新能力，成為美國永續發展的不竭動力。我國的整體科技水平，近年來盡管有了長足的進步，但由於科技創新體製存有缺陷，科技投入嚴重不足，致使科技進步的步伐相對比較緩慢。對此結論，有人會質疑說，我國的航天技術不是挺先進的嗎？殊不知美國的“阿波羅11號”飛船，早在1969年就載著3名宇航員登上了月球。據我國航天專家透露，我國的載人登月最快要在2020年，至少比美國整整落後60年。

　　政治影響力的差距。一是意識形態迥異。美國所標榜的“自由、民主、人權”，已成為西方世界的普世價值觀，從而使美國似乎站在了“道義”的製高點上。“脫胎”於封建專製社會的中國體製，卻不斷遭到“戴著墨色眼鏡”的西方世界的質疑和詬病。二是國家分離主義作祟。美國結束南北戰爭以後，實現了國家統一，不存在分離主義的問題。在我國，藏獨、疆獨、台獨“三獨”勢力相互勾結，在國內和國際上不斷製造事端，嚴重損害了我國的國家形象及國家利益。為了在國際上遏製他們分裂祖國的圖謀，極大地消耗了我國的經濟資源和政治外交資源。三是新聞媒體宣傳的強勢與弱化。美國的《華爾街日報》、《紐約時報》、《華盛頓郵報》等大型報業媒體集團，控製著美國甚至世界的大部分重要新聞信息資源。他們對中國肆無忌憚、“連篇累牘”地進行歪曲報道和宣傳，千方百計詆毀我國的政治體製。我國的報紙、電視、電台及網絡傳媒雖然在國內的宣傳鋪天蓋地，但在國外的聲音卻十分弱小。這種輿論宣傳一邊倒的失衡態勢，往往使我國處於被動難堪的境地。四是經濟、軍事、科技綜合作用的差異。第二次世界大戰結束後，時任美國國務卿的喬治.馬歇爾，提出了著名的“馬歇爾計劃”，即美國幫助歐洲盟國恢複因世界大戰而瀕臨崩潰的經濟體係，並同時抗衡蘇聯和共產主義勢力在歐洲的滲透和擴張。“馬歇爾計劃”的實施，使歐洲盟國經濟迅速恢複了“元氣”，美國也借此加深了與歐洲國家的政治軍事聯係，形成了“跨大西洋聯盟”。目今的世界，美國與歐洲的二十多個國家以及日本、韓國、加拿大、澳大利亞等國結成了牢固的軍事同盟關係，美國在世界的120多個國家建有永久性軍事基地。我國雖然“朋友遍天下”，但是結交的都是亞非拉的“窮哥們”，一個個“饑寒交迫”、戰亂不止。假如中美走向全麵對抗，鐵定支持美國的至少有幾十個發達國家，而與我們站在“同一條戰線”的又會有誰呢？是朝鮮、伊朗、巴基斯坦還是委內瑞拉？我們不得而知。

　　落後就要挨打。要徹底改變中國受美國欺負的命運，必須中國人團結一致、發奮努力，具有超越美國的強盛國力。然而，實現這樣的目標還十分遙遠。