2014 (29)
剛爬了一下微信樓，看到群友在群裏倡議簽名的事，是關於華裔科學家陳霞芬、著名學者郗小星被美國政府當成間諜逮捕，後又因缺乏有效證據，被當局無罪釋放的事件。這幾天，被華人的微信群和各大網站，轉了好多天，並號召華人們向白宮簽名請願。
關於這件事，在下始終不敢發表什麽意見。一是，不太了解美國的司法程序；二是，好幾年前，受辛普森殺妻案的影響（興趣者可古擺，會讓你對美國的辦案，有所了解）；三是，在下也曾親自見識過，美國警察辦案的不負責和不認真（那可算是大案）。當然，還有很多關於華人，自身風俗人文的原因。故鑒於以上種種，加之又是局外人，就更不敢信口雌黃了。
但最近幾天，看到這件事，在被華人們，尤其是在“被歧視”的宣揚下，個個義憤填鷹，勢頭也是愈演愈烈；感覺此事給當事人和華人所造成的負麵影響和傷害，已經很大了。俗話說：好事不出門，惡事行千裏。所以，在下認為，這本來就算一件醜事，不要再張揚了，而且，我所知道的請願簽名，效果也不是很好。美國因各種原因所倡導的簽名請願、集會、遊行已不計其數，君不見，各大網站，幾乎每隔段時間，就會曝出一例。
記憶最深的，有一個吸毒並不務正業，並有過多次偷盜、打架行為的人，後被警察處理，其母親和族人，便以“好孩子”的稱號，到處宣揚，並四處集會、請願，遊行，感覺隻要是自己不爽，即可請願集會，寫標語，揚標識，四處宣揚自己所得到的不公和不平。但這些所謂的不公和不平事件裏麵，有誰去真正了解過當事人和其環境，以及整個事件的來龍去脈，前因後果？連這樣一個不務正業，即吸毒又偷盜，都能冠名以“好孩子”，並召集來族人眾人，去請願集會和遊行，而且各個媒體還爭相大肆報道和宣揚，感覺現在在@國，真有黑白顛倒，好壞混淆，搞不清美醜善惡了。同時也對某個族群，無形中產生了一種“特別看法”的成見。
我說這些，不是想來否定二位華裔人士被不公對待的事實，相反，我絕對相信TA們，也是某種“特別看法”或者“成見”的受害者。但我們想過沒有，這些“特別看法”和“成見”是如何形成的，俗話說：“雁過留聲，人過留名”，尤其是華人，當你身在擁有眾多不同族裔的@國，你的言行舉止，不僅僅代表的是你個人的形象，在眾多的異族眼裏，你更多的將是代表整個華裔的形象。你光明磊落，華裔形象就光明磊落；你醜惡無恥，華裔形象就醜惡無恥。我們每個人都應該反省自己，也看看自己周圍的親友、朋友、熟人，想想自己和這些族人，有沒有做過一些醜惡無恥的事，如果答案是肯定的，在下就奉勸諸位，簽名請願前，先端正自己，做好你自己，否則，你的請願簽名，同那個“好孩子”的請願，沒什麽區別，除了增加更大的負麵影響，及“成見”外，是不會真正得到多少同情的，包括人心；然後隨著時間的淡忘，而不了了之，生活仍然照舊，該怎樣還是怎樣，沒什麽改觀。因為人文習慣，包括成見和風氣，一旦形成，不是那麽容易改變的。這次華人對簽名請願的冷漠，我想也有這個原因。
鑒於美國媒體的某些做法，尤其是這些媒體在抓華人間諜時，四處宣揚，弄的人盡皆知，但當無罪釋放後，卻又都啞然失聲，這給當事人，尤其是華人的名聲，都造成很大的負麵影響。
所以，如果我們一定要來宣揚，或一定要做點事的話，我們能否換一種思維方式，請願簽名無用的，還記的那個朱令事件的簽名嗎，在得到十幾萬簽名後，還不是@@了之。所以，我們不妨這樣來做：我們來舉辦一些活動和遊行，來宣揚司法公正，宣揚美國警察，在這次辦案中的盡職盡責；讚揚和歌頌，美國司法當局，所給予當事人的一個公平、公正，並無罪釋放的判決！並倡導華夏文化中一些優秀的價值觀，例如感恩、盡職負責，遵守規則等等等等，並用中英文，把祂們做成錦旗！敲鑼打鼓地遊行一下。
再組織和動員華人和華人舞隊，舉辦一些義演和捐款活動，然後捐給當事人，好用來請律師，來起訴相關具體瀆職者和具體犯錯者（如果當事人願意），隻有這樣，才會真正幫到當事人討來公平，也才真正為華人的名聲平了反，尤其還正麵、積極地宣揚了正義、公平，以及諸多優秀的華人價值觀，相信這種活動和造勢，也為我們華人，在以後的生活中，獲得了祝福而不是更大的負麵影響。如果這些遊行和活動，若再引起或得到美國當地的媒體回應和報道，就更是具有額外的效果了。
以上隻是在下，也許屬癡言妄語的一點建議，在這個陌生的國度，也許有點不知天高地厚，隻希望自己能拋磚引玉，能引出更好的解決方案和措施，來為同胞所受的委屈，為華人在@國所受的不公平對待，尋找到一個萬全的解決方法。
（謝謝閱覽！）
閣下的評論很精彩，尤其是第三條評論，讚！
至於其它，和說我回避。我隻是看不懂，我相信您也許也沒看懂我的文章。我雖然看不懂，但我不會去說您的邏輯有錯（或者其它什麽有錯），紛繁複雜的世界，千人千麵，千麵千思，每個人的思維不同，推理也不同。俗話說：一千個人看哈姆雷特，就會看出一千個不同的哈姆雷特來，故對閣下的評論，我就隻能對看懂的那部分來闡述而矣。
無論怎樣，感謝閣下的多次評論，再讚閣下的第三條評論，真是太精彩了！同時也想說：我隻是懷疑簽名請願的有效性，為此才不支持，但我並不反對簽名請願！
謝謝閱覽，謝謝評論！
種族歧視的定義是什麽？ 是歧視根據皮膚顏色，而不是歧視根據行為。有色人種在美國受歧視是不爭的事實，盡管它慢慢在減少。你能說這些事中沒有種族歧視的成分嗎？ 為什麽它們不發生在其他西方人身上。當然，種族歧視也不可能在這事件中占主導地位。
我不讚成簽名請願；但簽名請願是行為不當嗎？簽名請願是一種對種族歧視的道德警覺。你的“好孩子”例子在這裏是完全用錯了地方。給你指出，感覺你在回避。什麽是人品？ 人品首先是公正！
我讚同你（華人應當潔身自好）的觀點；但是它與這件事沒有任何關係。
謝謝您的誇獎！
謝謝閱覽，謝謝評論！
=====================
回複 needtime 的評論：
您提的很好，拿出證據來，用證據說話，然後起訴，追究犯錯者責任，提出賠償損失！這樣，就不敢有下一次了。
謝謝閱覽，謝謝評論！
=====================
回複 SDUSA 的評論：
謝謝您的支持，謝謝您的誇獎！
謝謝閱覽，謝謝評論！
=====================
回複 yfz9465 的評論：
閣下最後這一句評論：“做事就是做人”非常精彩！
是的，人的一生就是做事的一生，在做事中做人。但同樣是做事，不同的人，就會有不同的做法，當然也會得到不同的結果。有的人把事情做得有聲有色、有作為、有威信、有地位，事業成功，德高望重。但有的人，卻做什麽事，都會不成，甚至還會把原本的好事做成壞事。這就取決於一個人做事的風格，也就是一個人的人品。好人品，能把壞事做成好事；壞人品，卻能把好事做成壞事。人品就是人的一張名片，祂大部分，是由我文中所說的那種“特殊看法”和“成見”所組成。
希望我們華裔的名片，將是一張光明磊落、正直善良、遵章守法的名片。相信在這樣的名片下，發生“華人間諜”的事件，才會少之又少。
謝謝閱覽，謝謝評論！
=====================
回複 菊香書屋 的評論：
您說的很對！真為他們難過和不平！
謝謝閱覽，謝謝評論！
=====================
回複 Wiserman 的評論：
謝謝您的好提議，在下也是這個提議！
謝謝閱覽，謝謝評論！
=====================
考慮到有被刪除的評論，故重貼一下下麵的博文
致本博評論者
本博宗旨：真實、美麗、仁善。
本博歡迎不同意見，歡迎理性、友善的討論和暢所欲言。
如果沒有任何理論依據，即無理性的論點論述，又沒有任何客觀實證，純屬於個人主觀意斷，並缺乏公平、正直，胡攪蠻纏、斷章取義、造謠中傷；並含狹隘、齷濁，訌侮、嘲褻，等等有違公序良俗的評論者；本博如加以駁斥，既損儒雅，又恐傷其自尊；故如初犯，本博將提出警示，如再二犯，將予以刪除，如仍然固執，並屢屢再犯，將屏敝。
如以橙黃色名字出現的評論者，隻要有違上述條款，為避馬甲之嫌，均以刪除為淨。
如嚴重包含肮髒、下流、淫穢、汙言惡語等不堪入目的字眼、鏈接、圖片的評論者，本博將不做任何回複和警示，直接予以屏蔽處理。
謝謝閱覽！謝謝理解！謝謝合作！
如果你是在表達：華人自身能潔好，也許能減少歧視。那我會讚同。
你這個“好孩子”的例子用在此是非常不合適的。因為它顛倒了邏輯。
陳霞芬與郗小星的事，如果沒有種族歧視，那是不可能的。如果說，完全是種族歧視，那是誇大的。我們並不需要什麽“正人先正己”的邏輯。因為“正人就是正己”。做事就是做人。
不然說什麽都沒用啊！