有關攝影照片產生flare的探討

網友：拍後， 注意到白花周邊 有淡淡朦朧的虛影，不是故意設置的，基本每一主題花多少都有此現象，這種光暈 產生的條件？此現象的專業名稱？謝謝 指教 (隻說 基本同一焦平麵的主題花朵花瓣本身，不算背景較遠的非主題花朵)

華灜：在明暗反差大的時候，明暗交界處出現光暈，被稱為flare。 主要原因是，鏡片之間的反射光或者是鏡筒的反射光造成的。 一般鏡頭設計時會考慮這個問題，但是生產的誤差會產生flare。 特別是舊的鏡頭，由於振動等原因使得鏡片移位，flare就產生了。 

網友：這個才是真正的 flare：鵝 拍的， 根本不存在這樣的條件，而且，it's a Leica f1.4。謝謝， 好思路。
 

華灜：您這張照片中有flare，原理是一樣的。就是太陽光的亮度大大高於周圍。太陽光在鏡片，鏡筒上稍有反射光，就立刻會在周圍的圖像上反映出來。還有，你這張照片中的ghost更嚴重。在那麽強烈的太陽光下，這張照片的flare算是輕的。但是，幾乎可以說，任何鏡頭都會產生flare,隻要產生條件滿足。雖然說，flare,ghost是鏡頭設計者不願看到的。不過，正如大家經常看到的，一些攝影者會故意利用鏡頭這一短處，在照片中追求拍攝效果。

網友：expert photo, 不是鵝拍的， 網上例圖。flare, 必須有強光，特別是逆光，側逆光 等情況下， 可以發生，鵝 拍 薄荷花， 半陰天， 是俯拍， 沒有強光啊？謝謝。

華灜： 再回到您的照片，主要看了第一張小照片的1，2兩部分。部分1的白邊模糊，部分2清晰。部分1的明暗光量差大，部分2的光量差小。部分1容易產生flare。 還有，部分1的模糊有重影感覺，類似手抖現象，但是快門為1/1000s以上， 不大可能手抖。懷疑是光線反射現象， 故有上麵的flare意見。當然，光圈都用了F1.4，不能完全排除景深原因。 和部分2的距離差造成部分1的模糊。另外，也有色差（chromatic aberration）的可能， 但是輪廓邊的偽色不嚴重，似乎不像。 您不以為如此，的確還有許多其他可能。

網友：有道理，似乎與風速風向有關，注明是手持，風速 風向 可能起作用，另一個考慮：| | |  小花瓣之間 會產生一個弱於相鄰 倆白花瓣 的光譜色？

對話其實少有交集，嗬嗬，放這兒，感興趣的話，隨便看看好咧。
 

Beethoven - Piano Sonata No.21 in C, Op.53 - Waldstein - 3. Rondo. Allegretto moderato - Prestissimo