小米粥的厚古薄今
流水前溪去不留，餘香駘蕩碧池頭。燕銜魚唼能相厚，泥汙苔遮各有由。委蛻大難求淨土，傷心最是近高樓。庇根枝葉從來重，長夏陰成且少休。
我要罵人了。
欠罵的人有三種。第一種，是轉貼別人的文章不帶原作者的名字；第二種，是轉貼別人的文章，既不帶原作者的名字，也不說是轉貼；第三種，是轉貼別人的文章，既不帶原作者的名字，也不說是轉貼，並且在自己寫的文章後麵注名【原創】。
我聽過的解釋有這樣幾種：
1. 我又不是寫學術論文。
2. 我又不會拿去發表為自己贏利。
3. 不說明的都是轉貼，自己寫的一定會注明是原創。
4. 上網就是玩兒嘛，何必那麽認真呢？
我至今都不明白，這些狗屁理由，耍無賴的理由，和拿別人的文章貼上來但是又不說明是誰寫的，有什麽關係？
奇怪的是，轉貼不說明作者的，往往是那個很仔細地給自己的帖子加上一個【原創】標簽的人。如果作者的名字真的無所謂，那麽為什麽自己的東西一定要標明是原創呢？難道不是為了讓別人知道是誰寫的嗎？同樣的事情，何來前拒而後恭？
知識分子裏麵，往往會有最無知的人；談論文化的人，往往會有最沒文化的表現。靠！
這三種人，是極度自戀的人。宇宙圍繞著他們旋轉，眾人熟悉的規則要根據他們的喜好來改變，隻要他們自己心裏明白，別人需要知道的，隻是“原創”二字而已，因為那是自己寫的。有名字的，就是自己的，沒有名字的，就是別人的。誰的？問那麽細幹嗎，又不是寫學術論文，有不是為自己贏利，原創又不是沒有說明。
這三種人，是頭腦極度混亂的人。他們喜愛轉貼不知所雲缺少獨立思考的東西，他們喜歡這樣的東西，因為簡單，因為小資趣味，因為不需要用腦。當他們原創的時候，是同樣的不知所雲，拿信口開河當率性，拿道聽途說當博學，拿嘩眾取寵當人氣。他們在自己的長篇大論之後，對於不同意他們的人，他們會說，隻是隨便說說，點到為止，又不想寫學術論文。
這三種人，說穿了，是同一種人，賊人，將他人的文章據為己有，並理所當然地和讀者討論起了文章裏的觀點仿佛真的相信了那就是自己的觀點。
到底什麽人會小心翼翼地給自己的文章加上一個【原創】的尾巴，而一再地，主動地，甚至不無得意地遺忘他人文章的作者呢？三兩個字，真的那麽難嗎？難道這種冷漠的堅持，也是一種做人的原則？
靠！
罵得爽~~~~~~
對了,如果海盜沒理沒利沒節啊,我也不罵:))
海盜萬歲當然不是這篇，那是一篇有理有利有節的理性文章，不罵街的。
超級同意!
哎,你在哪兒潛水給嗆著啦?
海盜萬歲呢?還是這個就是啊?