小米粥的厚古薄今
流水前溪去不留，餘香駘蕩碧池頭。燕銜魚唼能相厚，泥汙苔遮各有由。委蛻大難求淨土，傷心最是近高樓。庇根枝葉從來重，長夏陰成且少休。
法國勝了葡萄牙，齊祖和菲戈分出了高下，吸引眼球的噱頭都有了結果，每一場都可能是最後一場的齊達內，竟然將告別賽一路帶到了爭冠賽，不能不說是為這個沒有冷門的世界杯製造了一些可以事後念叨的花絮。 然而我卻是相～～當的鬱悶。
下半場沒有睡著了是一個奇跡。
看著看著，我有一種錯覺，仿佛哪裏曾經看過這場比賽。想起來了，是法國對巴西，要是把紅色球衣換成黃色，說不定我會以為是四分之一決賽重播呢。
還是沒有任何人貼身緊逼齊達內，還是沒有發揮任何作用的中場，德科簡直就不見了蹤影，還有同樣莫名其妙的前衛線，防守時太靠前，進攻時太靠後，邊路的傳中沒有人搶點。。。。
葡萄牙完整複製了巴西的敗局。
甚至連終場後的平靜都如出一轍。
下半時斯科拉裏不斷地在場下用手勢要中後場向前壓，而進攻中的葡萄牙仍然找不到位置，每一次攻到前場的隊員都會遇到三名法國隊員防守但仍然找不到本方的任何球員處在空擋。看到這裏我明白了，對英格蘭一戰，我一直以為葡萄牙在11打10的狀況下的穩健是斯科拉裏的戰術安排，這個想法不見得錯誤，但是必須略作修正。如果不斷地有人踏入同一條河流，如果葡萄牙在有巴西的前車之鑒仍然攻防無力，那麽他們或許隻是不能，而非不為？
這麽說吧，一，葡萄牙的狀況並非穩健，而是無力進取；二，法國的防守體係使得巴西和葡萄牙無力進取。
不能簡單地說法國防守的強大，是因為在下半場最後10分鍾，我還是看到了葡萄牙對齊達內的緊逼防守而造成的機會，不知道為何前80分鍾就是沒有。葡萄牙下半場避開中場的長傳也許該用在上半場，然後下半場對手體力消耗的時候再打地麵滲透，失球也不會太快。當然，以葡萄牙的鋒線的能力，0：0是最戰術正確的理想結果。斯科拉裏以無米之炊的鋒線帶葡萄牙進入四強，已經盡力了，最後連守門員都到對方禁區助攻的葡萄牙隊員們也盡力了。
換言之，對於戰術錯誤而無力進取的球隊，法國使之更加無力，並複製了自己的勝利。想想法國隊打得最艱苦的一場不是對葡萄牙，也不是巴西和西班牙，而是韓國，就知道這些所謂強隊的命們在那裏了。
同時，法國隊為我們揭示了本屆杯賽最大的秘密，那就是，法國隊取代意大利成為最純粹的防守反擊戰術和1：0主義的執行者。
想到這裏，我就象當年看古龍看到“木道人就是老刀把子”一樣，“大吃一驚”！
回顧一下本屆世界杯法國的曆程：小組賽對瑞士防守反擊0：0，對韓國防守反擊1：1（本應是2：1），八分之一對西班牙防守反擊3：1（本應是1：1），四分之一對巴西防守反擊1：0，半決賽對葡萄牙防守反擊1：0。
最關鍵的，都是定位球，都是齊達內，馬盧達，裏貝裏，亨利的個人衝擊造成的犯規或腳球，這四個人，是法國4－2－3－1陣型中的突前的3和1。多梅內克以不變應萬變，中後場在進攻中很少壓上，穩固防守，多數靠前場四個人一對一的時候對方犯規創造進球機會。
難怪都說2006年的法國，象是1982年的意大利。我曾經以為法國隊的運氣是弱隊的運氣。或許我該重新評價法國隊的實力？
但是我仍然認為，巴西葡萄牙敗在情理之中，法國卻沒有勝的令人心服口服。
一上來就腳步踉蹌的齊達內雖然點球命中也不乏精彩，但整場表現大幅回落，讓我更覺得在對巴西一戰的表現真的是回光返照；亨利其實一如既往地浪費本來就很稀有的進攻機會並在前場表演不付責任地漏球；後場其實頻頻低級失誤讓沒有中場支持的葡萄牙鋒線也能不時地在法國門前製造有驚無險。
如果說四分之一法國對西班牙是世界杯的水平，昨天意大利對德國是歐洲杯的水平，那麽今天法國對葡萄牙隻能說打出了亞洲杯的水平，亨利和菲戈用三屆世界杯證實了他們隻是俱樂部級別的選手，雖然黃金一代令我佩服而亨利兩次致勝，但他們在國家隊的表現令我失望。
當然，最令我失望的，是法國的對手們。
法國是1982年的意大利還是1990年的阿根廷？這是一個問題。
有趣的是，防守反擊的鼻祖意大利轉而大打全攻全守，當“1982年的意大利”遭遇2006年的意大利，我們該期待些什麽呢？
法國隊其實打過一場攻勢足球，也是唯一的一場，小組賽對多哥，亨利和特雷澤蓋同時首發，2：0勝。狂野地想象一回，會不會決賽法國回到4－4－2的全攻全守，而意大利再次防守反擊，讓我再“大吃一驚”？
還是該祈禱傳說中的齊祖能再回光返照一回，意大利再打一次全攻全守，讓決賽象是世界杯的決賽？
怎麽樣都行，隻要不是1982的意大利遇到了1982的意大利。
