世界杯與NBA

從Utah和Arizona回來，修整兩天，整理照片，開始看世界杯，NBA總決賽也打了兩場了，太多事要做，太多電視要看，忙的不亦樂乎。 

人有太多東西要說的時候反倒會失語，但是又不甘沉默，結果就是我這樣的，詞不達意，下筆如有鬼。

 Grand Circle的遊記過兩天補上，先說說這兩天的球賽吧。 

正在聽法國和瑞士賽前ABC的專題，說道歐洲賽場上有色人種的球員麵對的種族主義，ABC的評論員說，體育裏沒有種族主義，想起一次某個黑人演員評論說NBA就是黑人在下麵打球，白人在上麵看，這個ABC的評論員不知是無知而能無畏還是本來就傻的可愛。 

看了兩天足球，深感多樣化的重要性。有了足球做參照，很多NBA和美國體育的運作被凸顯，而這些運作方式及其話語方式在足球的環境裏顯得很是滑稽。

譬如九十分鍾的比賽就是九十分鍾，看久了NBA的四十八分鍾的比賽兩個半小時結束，感覺清涼了許多。足球因為廣告的原因而不被廣播公司所看重已經不是秘密了，美國對足球的忽視和美國足球的弱勢是世界球迷的幸運，這是玩笑話，不過美國在此項上強勢了之後會對足球產生什麽樣的結構性的影響值得警惕。

事實上，美國的廣播公司已經開始重視足球，連續兩屆全程直播世界杯就是明證。美國的廣告商決不會忽略這樣的數據：有九千萬觀眾收看Super Bowl直播，NBA總決賽是兩千五百萬，MLB總決賽是三千萬，而世界杯決賽的觀眾是十二億！羅納爾迪尼奧是名副其實的“世界”足球先生，而美國雖然什麽冠軍都自稱是world champion，其實隻不過是自我感覺良好而已。當然，美國老百姓雖然還信這些crap，美國的廣告商是真正的全球化的，目前對小羅老貝的商業利用還集中在海外市場，但美國這個全球最大的市場如何能夠放過？

說起數據，聽到ABC的解說用典型的籃球數據語言談論足球，相當的好玩。比如美國隊在先失球後百分之多少多少會輸掉比賽，美國隊在輸掉首場比賽後有百分之多少多少會出不了線，換到NBA，在說曆史上隻有兩隻球隊在0比2落後的情況下贏得總決賽，對比之下啞然失笑。這些數據倒置因果就懶得說了，而一旦形成了很成熟的數據體係，每個體育項目的語言都機械的很，尤其是解說，唧唧喳喳講了一大通，很流利的樣子，仔細一想，說得都對，就是好像什麽都沒說。世界杯曆來都有先失球先輸球而殺進決賽的，這個數據真的讓ABC的解說們不爽。

在Utah的小鎮Moab聽到小牛淘汰太陽和熱隊淘汰活塞的消息後，覺得輕鬆多了。終於可以不用唧唧外外的關心誰勝誰負了。小牛表現出的神勇和士氣是冠軍的樣子，但是我還是不喜歡小牛，因為我說過，他們沒有一顆冠軍的心。當然，熱隊連扳兩三場我也不會奇怪，因為NBA就是這樣的結構，否則也不會有七場四勝這種製度。我仍然喜愛籃球，但是我對NBA的這種戲劇化已經不感興趣了。

從廣告的角度講，足球無疑更難控製，雖然比賽的結果同樣可以操作。自從2002年韓國隊靠裁判黑掉了葡萄牙，西班牙和意大利後，我很難平心靜氣地看韓國隊踢球了。董路說中國球迷其實不應該指責韓國的做法，讓我從此不想看他的blog，這事兒和韓寒那次一樣，是董路的沒原則的鄉願而以有原則的形象出現。指責作弊的黑手和把自己變成強隊難道是矛盾的嗎？況且，還把一場比賽單拿出來說事兒，把裁判吹哨的時機作為不是黑哨的證明，太幼稚了吧。另有一說，人家有那個實力，讓中國隊去，作弊都不見得贏。我說沒錯，要是中國隊現在這個樣子靠作弊進了世界杯還出現，我根本連看都不會看了。之所以還在這裏唧唧外外，就是因為我看到了韓國已經是一隻世界強隊可以和歐洲南美較量一番，那麽，什麽時候，我們看到韓國隊憑借實力而不是裁判來讓我們為亞洲的球隊驕傲？

韓國勝多哥在情理之中，可是多哥球員背後鏟人被罰下並被任意球破門，這個可不是無可厚非。昨天加納球員禁區背後踢倒意大利的Toni，連黃牌都沒有，實在讓我很是不爽。注意，多哥是鏟球而絆倒了人，而加納是從後麵踢人踢到跟腱，還是裁判哨響之後的動作，如果稍有運動常識就會知道這兩者的危險性是不可同日而語的。而更明顯也更危險的傷人動作連黃牌都沒有，即使我們知道背後鏟人要吃牌兒，那麽執行當中的這種彈性很顯然也不是誰都可以享受的。我希望我是因為嫉妒而過分吹毛求疵，我希望這一次韓國能夠讓我們信服。

我喜愛的阿根廷仍然銳利，仍然每一屆球星過剩有新星隨隊做冷板凳顯示實力；意大利煥然一新的攻守平衡令人矚目；巴西仍是奪冠熱門，永遠被期待，雖然首場表現平淡，但是平淡的開頭才有長篇的精彩，想想往年不平淡的巴西中途被淘汰的黯然，還是該平淡就平淡吧。

夏天真好。