South Park, and what is NOT racism

2005－2006年最愛看的電視節目是South Park。 

South Park是超現實主義的批判現實主義，左右一起諷刺，當然，諷刺左派的時候恐怕還要更多一些。我認為對於左派倒是很好的一個反省自己的提示，盡管它所諷刺的那部分左派根本就不會自省。 

South Park的一集。 

小鎮的鎮旗上的圖案保留了3K黨的傳統，是一群白人吊死黑人的畫麵。黑人Chef很不爽，提出強烈抗議並自己變成了穆斯林。鎮上的人們不辨黑白以為chef抗議的隻是暴力，設計了一個咧著嘴笑的被吊死的黑人，並組織小學生們分正反方辯論，到底要不要改圖案。 

鎮上的人和Chef相互不名就裏，Chef繼續不爽。最後Chef的好朋友，四年級的小朋友們說：我們看你就是我們的朋友Chef，根本沒有意識到你是黑人。 

Chef說，哦。那就不用改了。 

這一集的潛在的險惡用心，我以小人之心猜想，是讓人們覺得黑人對於種族主義的憤怒其實是庸人自擾。

但我還是覺得這一集包含的一個問題值得探討，就是，怎樣才算不是種族主義？ 

要回答這個問題，有兩種方法。 

第一種方法，是Isocrates式的，或Rhetorical的，即，since all human behavior is performance that has to be conveyed through language and social interaction, all we can do is to PERFORM a non－racism position. 這一種，我認為，也是所謂的美國主流社會所一直倡導的。 

第二種方法，要回答這個問題，首先要把這個問題抹掉。因為要想得到正確的答案，必須要問正確的問題。而“什麽才算不是種族主義”是一個錯誤的問題，它的前提是存在一種“非種族主義”的態度，可以使我們一勞永逸的去除自己的種族主義偏見並放之四海皆準地麵對所有的種族問題。 

問題在於，種族主義的存在是因為權利關係的存在，某種程度上講，隻要存在種族的差異，就必然存在種族主義,原因很簡單，我們無法消除種族關係中的權利關係。 

那麽，豈不是蘇格拉底式的解答成為唯一的解答？ 

是，也不是。是，因為我們的確需要Performance；不是，因為我們需要的不僅僅是performance，還需要對自己的performance的解構。如果存在一種非種族主義的態度，那麽它應當是一個不斷自省批評和解構的過程。