預測失敗，請繼續？

Quite Frankly 的主持Stephen Smith接到觀眾的email，很陰險地問他，你曾經預測要進總決賽的隊，西部的馬刺東部的活塞，現在怎麽都不見了？你不覺得很沮喪嗎？ 

Stephen仍然嗓門很大地吵架式的回答，我拿著高薪準備去度假，感覺好極了，（問觀眾）我看著象是沮喪的樣子嗎？ 

預測比賽的結果，尤其是公開地預測，是一件很容易上癮的事情。 

這種上癮的原因，和賭博類似，錯了一次後總覺得運氣不會永遠的差，企圖鹹魚翻身，或許再來一把就翻盤了呢。 

預測錯了是一件很沒麵子的事情，至少我是這麽想的，尤其是振振有辭作專家狀地評論一番之後，仿佛每一句話都是至理名言，摸透了世界的普遍規律。這時候，唯一挽回麵子的事情就是再預測一次，隻要有一次猜對了，sorry，預測對了，人們就會忘記所有以前的所有垃圾預測，有點兒象貝克漢姆的右腳弧線長傳吧。所以呢，也難怪貝利屢錯屢測，癡心不改地充當“烏鴉嘴”。 

近二十年的預測生涯，貝利好像終於象兜裏沒錢的賭徒一樣意識到翻盤的可能已經沒有了。

和Stephen比，貝利的臉皮還是太不夠厚。當然，貝利招的恨Stephen也不能比。 

不過按貝利們的標準，我還早，可以錯上加錯地再繼續若幹年。更何況，我是無產階級，網上網下都是，嗬嗬，所謂失去的隻有鎖鏈，獲得的將是整個世界（has nothing to lose, but a whole world to win）。 

言規正傳，昨天忽略了主場的因素忘記了總決賽2－3－2的主客場順序，所以錯誤地預測小牛取勝。更正如下： 

小牛勝兩個主場，熱隊勝三個主場，然後呢，嗯，讓我想想… 

最後小牛兩個主場取勝，獲得總冠軍，怎麽樣？ 

不怎麽樣。可是熱隊獲勝也很無趣，不過是科比換成了韋德，更符合NBA的運作方式罷了。 

等等，我昨天不是還在說小牛獲勝更附和NBA的運作方式嗎？老是挑別人的沒邏輯，現在傻了吧？ 

嗯，還是不學Stephen了，閉關檢討一下先。