2014 (86)
2015 (70)
2016 (57)
2019 (35)
2020 (76)
2021 (45)
2023 (36)
自從當房東以後，就常常去法庭申辯與房客的糾紛。這種事在中國是街道幹部的氛圍，而在美國都屬於法院的事，美國是法製的地方，所有大事小事都是去法庭辯個是非，見法官還是有點緊張的。
我們眼裏美國法官高高在上，威嚴冷峻，肅穆神聖，讓人敬畏。他們如同上帝一樣，每天在審判著世界。人們去法庭總是懷著緊張的心情仰望法官，希望他們能看清人間疾苦。這都是電影裏的鏡頭，生活中其實不然。我看到過的美國法官嚴肅又隨意，還會用文學來解答案件。
有一次我陪好友去海邊的一個法庭申辯交通罰單。我倆緊張兮兮地走進法庭，坐在聽證席上靜靜地等待，想著應該會有個穿黑色法袍，灰白頭發尖鼻子麵容嚴肅的法官會出現。
警察帶領大家向上帝宣誓保證講的都是實話。一切就緒，從小門裏走出一個女人，她穿著寬大的法袍，塗著鮮豔無比的大紅唇膏，眉毛畫成三角形，像個高中學生，脖子上還掛著一串小花。最誇張的是，她的左耳邊戴著一大朵黃燦燦的夏威夷花。讓我想到女兒中學時候的打扮。這是法官呢？！我吃驚地望著她，一句話說也不出來，她就是本庭的法官。
大家都坐著，她翻著卷宗，叫著被告的名字，很快就處理了幾個案子。判斷十分迅速準確……，真讓人信服！人家穿啥都可以，我們以貌取人大大失敗。不知道今天是她的生日還是什麽紀念日，打扮成這樣？大黑袍包不住輕鬆和喜悅心情，法庭氣氛也改變。她不是上帝的使者來審判世界的，她的工作就是用知識和法律來公正調節糾紛，修正差錯平衡社會。這僅是一種職業，對任何人都是平等的。
在一次艱難的驅趕趕房客過程中，我在法庭看到一個法官手裏舉著一張紙，回答被告：“隻要天上的風還在吹，河裏的水還在流，這張紙就有效！”如同朗誦一首詩詞。而我拿到最終的判決書時，這位法官洋洋灑灑寫了整整六頁紙，好像一部小說。漸漸地我不再害怕上法庭，隻要有理就去申辯。
在小留學生淩辱案中，法官說這個案子讓他想起1954年英國小說家威廉·戈爾丁1954年的小說作品蠅王。
我沒有想到美國法官會在法庭上講小說，他說的非常恰當。為此讓我回家去找到《蠅王》電影，深深被吸引。它顛覆了中國文化中“人之初，性本善” 的理念。他告訴一個事實——人類和獸性的原始狀態是一樣的。
這個故事說的是一群孩子在空難落到一個荒島上，他們本來都很乖。島上沒有大人，他們自己按夏令營的方式選出一個領袖拉爾夫、負責打獵的是傑克。他們分配好工作，有條理的生活，找吃的、造房子、搭廁所，建立一定的法規。還不忘記安排人輪流在岸邊等待救援。
後來有人貪玩忘記的呼救過往船隻，被拉爾夫訓斥，然後矛盾產生，負責打獵的傑克率一群孩子分離，他們去打野豬，烤肉吸引大批孩子跟他走。他們在臉上塗抹豬血，心變得嗜血冷酷，他們一起玩的遊戲很殘忍，讓一個小夥伴當野獸，大家用尖尖的棍子戳他，狠狠地抽打，開始是玩假的，後來就變成真的，打得小夥伴皮開肉綻，大家還嬉笑著。這種野人獸性繼續發展，他們毫不遲疑地殺了他們的同伴，變成一群野蠻的原始人，毫無憐憫生命之心。
拉爾夫的唯一根從者“小豬”因找傑克算賬，被傑克從山崖上推下一塊大石頭砸死，而傑克和他的夥伴已經絲毫沒有人性，繼續追殺拉爾夫。他們為了把樹叢裏的拉爾夫趕出來，點燃了島上的樹木，大火燃的通天紅，海上的一隻巡洋海軍艦發現後，過來把他們救回。影片最後那海軍軍官以為他們在玩遊戲：“你們在這裏玩啥呀？”
拉爾夫流著淚說：“我們不是玩，已經兩個人被殺死了。”這些孩子的年齡大約就是十幾歲。
法官用這個故事形容美國小留學生的生活非常形象，他們在美國沒有大人管教，寄宿家庭並不管他們，他們就自己抱團度過孤獨無聊的課後時光和周末，他們不懂美國法律，遇到事就按自己的方式解決，一點小事就打架殘暴淩辱同學，用聖經上的話：“他們自己都不知道自己在做什麽。”他們本來都是好孩子，被父母寵愛著。而他們父母盲目把他們送到美國，就像一個荒島，這裏“叢林法則”與他們以前生存的地方完全不一樣。於是就出了事，把自己弄到監獄裏去了。父母把他們送到這個陌生的國度，以為是天堂，卻不知道他們是怎樣生存的。
他們父母自己也不了解美國生存的“叢林法則”，隻知道賺錢，給孩子提供豐厚的資金，以為他們就能 活得很好，卻不知他們真正需要的是什麽。在這此審判的過程中，他們學到了美國“叢林法則”，又用美國的法律追討公道。法官很忙，很忙，因為有很多人冒險違背“叢林法則”牟取暴利。
如果人類沒有製度沒有法律，沒有文化和信仰約束，將會獸性橫行，世界大亂。
http://bbs.wenxuecity.com/memory/1245680.html
電影《蠅王》
世界日報周刊2018年6月17日
而且罷免法官非常不容易。前段時間法官Aaron Persky因對性侵犯罪的斯坦福遊泳隊員判刑太輕被罷免，
這個是加州80年來第一次！
-------------------
這就是所謂的 “憲政“， 所謂的司法審查權，
美國媒體雖然對政府行政部門的官員盯得相當緊，經常發表批評，可對廣泛存在的司法不公現象基本上是不觸及，不評論。這裏有眾多原因，我認為主要有以下三種因素： （1）法院以獨立辦案為名，拒絕采訪，而法院內部的作業方式又不對外公布，於是司法係統成了一個封閉的權力係統，媒體無從置喙。
另外法院係統雖然設有法官紀律委員會接受公眾對法官的投訴，然而法院又製定出投訴內容不得擴散的法律，規定除非投訴導致法官受到正式調查，否則投訴人對法官的投訴必須嚴格保密。這種規定明擺了不讓媒體介入。如果媒體報道法官遭投訴，捅出消息的投訴人可以被控藐視法庭罪，這是刑事重罪。所謂法官紀律委員會，那隻是一個擺設，每年聯邦和州法院係統收到的投訴成千上萬，但導致法官受到正式調查的投訴案屈指可數。美國最高法院曾主持了一次調查，發現從2001到2005的5年期間，聯邦係統的法官紀律委員會收到約4,000件對法官的投訴（因為一件投訴可能包括對多名法官的投訴，投訴法官的人次數字還要高得多），最後總共隻有3位法官受到批評處分，而受處分法官的名字也沒有透露。
（2）法官權力過大，借助判例法，集法律的製定權、解釋權、頒布權、執行權於一身，使得法官變成“真理”的化身，媒體惹不起。法官還可以發布禁口令。在賀梅案初期，賀梅親生父母曾接受媒體采訪，法官知道後大為惱火，立刻發布禁口令，禁止案件當事人接受媒體采訪。賀梅一家現在雖已返回中國，這條禁令還沒有撤銷。
（3）新聞界隻關注高知名度的案件，而高知名度的案件因倍受各界注視，法官在運用法官權力時特別謹慎，鮮有濫用權力的情節。
因此如果見到媒體在批評某位法官，可以合理推測這位法官一定犯了大事，他或她的法官生涯完蛋了。媒體這時隻是報道落幕的腐敗事件，而不能起到適時的揭露和監督功能。
而且罷免法官非常不容易。前段時間法官Aaron Persky因對性侵犯罪的斯坦福遊泳隊員判刑太輕被罷免，
這個是加州80年來第一次！
問好瀟瀟 ！
美國的社會可以說是有規則的叢林戰場，和中國的禮教傳統不一樣啊。