談談翟田田，救救博士

 

中國大陸來的博士留學生翟田田，在監獄已經關了五十多天了，至於監獄中的生活，並不必擔心，在美國所見所聞犯人的基本生活和安全是沒有問題的。但是也不可能像星級酒店待遇。某些媒體所報道的，一天隻有兩片麵包，一杯水是不真實的。犯人有權利要求食物和溫暖的保障。如果真有虐待致傷， 病，殘，犯人有權起訴要求政府賠償。任何宣傳機構都應該實事求是地報道。即便監獄有好吃好喝，舒適的環境，也不是一個博士享受的地方。
可以理解教授告他的行為，因為在美國是可以私人擁有槍支， 而且近年來已經發生過好幾樁校園槍擊案，很多無辜的學生死去。盧剛事件的發生，讓人們警覺，博士們都很優秀，但是他們處世單純，敏感，脆弱，由於他們聰明刻苦大都一路順風，自尊心強，而經不起挫折。過激行為不是沒有文化人的專利，有文化的也會有喪失理智的時候。但是要說翟田田要恐怖襲擊美國，這沒有充分的理由。
美國經曆了911恐怖襲擊，多少精英死於無辜，全國對恐怖行為已經處於神經過敏的狀態。為了保護自己，和生活環境中的無辜，逮捕這個威脅學校學生是可以理解的美國人思路。在美國，人的生存環境是保障安全的，任何威脅都是不允許的，不管你是什麽種族，隻要對他人安全造成威脅，就算是夫妻，也會被警察帶走的。校園血案發生後，美國的中小學全麵限製學生帶刀槍進入學校，連很小的塑料玩具刀，槍都不可以，違反者將會得到嚴厲的處罰，以保障每個學生的安全。
學生因為分數不公正可以去爭個道理，但絕對不可以用威脅恐嚇的語言。我們相信翟田田也許隻是說說氣話而已，嚇唬一下教授。在中國，也隻有流氓才會說：“你等著，我回來殺了你！”然後就逃之遙遙。翟田田受了那麽高等得教育，不應該做出這樣愚昧下等的事來。美國是個講究誠信的國家，你說了，人們就信， 我也曾經被人跟蹤，威脅過，好在沒有傷害的結果。 沒有起訴的原因是怕彼此傷害，原諒他們在用中國的方式生活在美國，但是當時威脅的語言，還是讓人感到恐懼和心靈的傷害。
翟田田已經入獄50天了，至今為止，有多少人願意用自己的財產來擔保，他出獄後不會做出過激的行為來呢？ 如果他聰明，或他的律師真的幫助他，就應該在第一時間以最誠懇的態度向教授道歉，說明隻是一時激動地話，保證一定不會再說，也決不會行動。得到教授和法官的諒解，美國的司法健全，法官還是比較公正的，讓你充分解釋，至少還有陪審團。大家覺得他不會對社會造成威脅，他就可以得到自由。但是如果碰到一個壞律師，趁火打劫，把事件弄大，拖長，這才是要擔心的了。
如果大家真的要救他，就捐錢保釋他，如果連保釋金都沒人敢出，這樣的人就讓人感到危險，無罪也沒人敢相信。律師是不會替他交保釋金的。隻有得到同胞的信任，才可能得到法官的信任。某些新聞不實地報道監獄裏生活，渲染種族歧視的色彩，煽動種族的仇恨，這樣是不明智，不誠懇的。
培養一個博士不容易，他們的聰明才智是造福人類的財富，每一個夭折都是人類的損失。翟田田真的很可惜，也很可憐，也許他從小被寵愛過度，處事隨心所欲，為了幾句話就要前途斷送，真是不值得。他和家人現在生活在煎熬之中，有些事是不能後悔的，若果讓他重新選擇，他一定不會選擇現在的結局。以後就算是出來了，心靈也一定有很大的陰影，要很長的修複期。如果我們要真正的幫助他，就先湊錢保釋他出獄，他從監獄出來，回中國不適合，留在美國才不會受歧視。
大家努力吧！救救博士，中國的孩子。也希望翟田田能吸取教訓，記住孔夫子的“言寡尤，行寡悔”小心處世，平安，健康成長，不辜負父母同胞們的厚望，努力完成學業，有一生的平安。


 

 

[花甲老翁]

我一直在想 , 為什麽美國出現那麽多的槍擊案 , 枉死那麽多無辜的人後 , 還不去取消個人可擁有槍枝的自由 , 而終於我想到以前的黑奴籲天 , 想到越南以前吳xx統治時 , 那些尼姑的自焚抗議 , 現在中國大陸強搶民產的抗議事件.... 我才開始明白 , 因為美國的製度是要保護任何人 , 都有權爭取和保護公義 , 還給自己一個公道的權利 , 還給受迫害的人之一個平等權利 , 槍枝猶如胡佳那句名言 , [你不給我個說法 , 我就給你一個說法] (大概的印象)

[chong2]

Lesson learned，在美國真被逼到喪失理智特想出言不遜時，別說什麽“殺”詞---那容易涉嫌“恐怖襲擊”，可以說“F”詞---估計不會涉嫌“企圖強奸”。

[x瀟瀟]

理智公正的評論，謝謝！

[chong2]

翟田田是不是稀有動物有待論證。即便是，也要看他是熊貓類還是老虎類。如果證據顯示他是老虎類，關在籠子裏可能既可以保護老虎，還可以保護周圍的熊貓。
希望他能學會尊重生命，而不是簡單的用仇恨、暴力、鮮血來對待不公平。