樵石
女人當自強
自己喜歡吹牛，撒謊，不要推己及人。
就像許多科學理論一樣，先有理論，再有試驗。至今仍然有許多理論還多沒有辦法實驗。不能實驗，不能說理論不正確。
剛才見到ID xuexingzougu 發了一個帖子，譴責錢學森當年的“畝產萬斤”說，並追問錢學森為什麽不道歉。
對於這種缺乏科學頭腦，分不清什麽叫理論值和實際水平的科盲，有必要做一下科普。
具有諷刺意味的是，某ID連新聞都不看，對於水稻光合作用效率的最新描述被他華麗麗地無視了。
1.http://laiba.tianya.cn/laiba/CommMsgs?cmm=16384&tid=2699607062619566173
但是，在讀過錢學森的三篇文章後，我注意到，錢老說畝產可達3.9萬斤是有前提條件的：“我們算了一下，一年中落在一畝地上的陽光，一共折合約94萬斤碳水化合物。如果植物利用太陽光的效率真的是百分之百，那麽單位麵積幹物質年產量就應該是這個數字，94萬斤！自然，高等植物葉子利用太陽光的效率不可能是百分之百，估計最高也不過是1/6，這就是說，單位麵積幹物質的年產量大約是15.6萬斤。但是植物生長中所積累的物質，隻有一部分糧食，像稻、麥這一類作物的穀粒重量，約占重量的一半，所以照這樣算來，單位麵積的糧食的年產量應該是7.8萬斤。這是說全年三百六十五天都是晴天。如果因為陰天而損失25%，那麽糧食的畝產量應該是5.85萬斤。這是說，作物要在全年都生長，如果僅在暖季才長，也許要再打一個2/3的折扣，那麽平均畝產量是3.9萬斤了。”
錢老並沒有說當時就可以達到畝產3.9萬斤了，也沒有說多少年內可以達到畝產3.9萬斤。他隻是從滿足充要條件下論證了畝產的極限值。
他錯了嗎？ 從科學的角度講，他並沒有說錯什麽。我們現在達不到畝產3.9萬斤，不等於將來有一天達不到；就象我們現在沒有飛機達到光速，不等於將來有一天達不到。科學計算，可以測算最低值和最高值，也是科學家該做的事情。如果我們嘲笑錢學森對畝產極限值的計算，那當今世界上應該嘲笑的科學家就太多了，因為很多科學家整天就是在提出假設，就是談理論，就是在說些我們根本聽不明白也看不到的東西。比如宇宙大爆炸是什麽東西，你看到了嗎？黑洞，你看到了嗎？暗物質，你看到了嗎？他們比算命先生說得還玄乎，比趙本山還象“大忽悠”，是不是都要他們道歉？
任何評判不能脫離當時的曆史情況。58年“大躍進”，全國人民建設國家的情緒高漲，充滿激情與夢想，是沒有什麽錯的。錯的是一些地方領導虛報產量，刮起“浮誇風”。那不是錢學森的錯，錢學森沒有那個膽量，也沒有那麽邪惡，去推動“浮誇風”。 或許是因為總有人問他畝產最多可以達到多少，作為科學家，他有責任和義務告訴大家，所以他寫了那三篇文章，推論極限情況下，畝產量可達3.9萬斤。如果有人因為這個推論，就繼續鬥起膽子“大放衛星”，“虛報產量”，那也是那些地方領導的滔天大罪，與錢學森何關。
“大躍進”後這幾十年，我相信，對科學孜孜以求的錢學森，對人品極為珍重的錢學森，不可能沒有思考過自己這三篇文章。如果三篇文章的基本觀點錯了，他一定早就糾正了。如果在他有生之年，有人能從科學的角度駁倒他，他也早就認錯了。我們國家也並不缺少有真知有良心的科學家，為什麽幾十年來，沒有一個科學家出來挑戰錢學森這三篇文章的基本觀點，不駁倒他？因為科學家們都知道什麽是科學。
錢學森為什麽一直沒有道歉，因為他知道，站在科學的角度，他是對的。這就是對科學的堅持!
