斯大林 是不是暴君？是不是獨裁者？至少有些人認為是的。
俄羅斯 現在是不是民主自由選舉的資本主義？這個沒有人會否認。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
但是 2008 年，曾經飽受“暴君獨裁者” 斯大林 “殘酷迫害”而今天又享受著民主自由的俄國人民選偉人的時候，這個“暴君獨裁者”竟然鹹魚翻身，名列第三！據說開始是第一，後來組織者呼籲投其他人才變成第三。這個世界真是邪門了，沐浴著“民主自由”陽光的 俄 羅斯 人民活得不耐煩了，竟然懷念起“殘酷迫害”的“暴君獨裁者魔王”？為什麽呢？在《李敖語妙天下》的節目裏，李敖說得好：
他給俄國帶來了光榮！
在他統治蘇聯的時候，蘇聯沒有解體，蘇聯是個強國，蘇聯沒有受黴國這麽多窩囊氣！今天的俄國人會想到，吾等除了吃飯了飯，穿好了衣服，沒有自由或者有一點自由以外，人類所需要的另外一種東西，現在得不到，在 斯大林 時代得到了，那個就是民族的光榮，國家的光榮！
斯大林給俄國帶來了光榮，不過對中國來說，卻不是好事。為什麽這麽說呢？因為就是這個人，把中國的蒙古割走了。李敖以善於搜集別人意想不到的資料著稱於世，關於這個事情是怎麽評論的？
先看看 蔣介石 的不要臉吧：
蔣介石 寫給當時的行政院長宋江子文的鬼話說：“外蒙獨立或可考慮，輔助各民族真正獨立乃為吾立國主義之精神”。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
蔣介石知道自己這樣是賣國，所以特別關照外交聲明的用詞上“不自動宣布外蒙獨立，不必用承認獨立之字眼”。
為什麽當年要請蘇聯出兵打日本呢？
戰後有人問大戰犯 岡村寧次 （沒錯，就是蔣介石放了他，還請他做顧問），為什麽當初不打到重慶消滅蔣介石政權？ 岡村寧次 不屑的說，當時日本在中國戰區有三百萬軍隊，要消滅並不困難，但是要照顧整個 大東亞共榮圈 戰略（現在應該是成功實現了）。
當年黴國為什麽要請蘇聯幫忙？因為黴國發現蔣介石這個政權不爭氣，抗戰不力，而自己單獨解決要死很多人，於是同蘇聯商量出兵。蔣介石留著那麽多軍隊和武器幹什麽呢？聽下文分解。
在 雅爾塔會議 上，斯大林答應出兵，但是要求以前在中國的利益維持現狀。同時斯大林要求不要立刻告訴蔣介石，免得“不明真相的群眾”嘩然。後來當 杜魯門 告訴蔣介石之後，蔣介石派自己兒子蔣經國去蘇聯談判。蔣經國在回憶中有以下內容：
斯大林：爾等對外蒙古為什麽堅持不讓他“獨立”？
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
蔣經國：汝應當諒解，吾等中國七年抗戰，就是為了要把失土收複回來……反而把這樣大的一塊土地割讓出去……吾等的國民一定不會原諒吾等，會說吾等“出賣了國土”。
斯大林：汝這段話很有道理，吾不是不知道。不過，汝要曉得，今天並不是吾要汝來幫忙，而是汝要吾來幫忙；倘使汝本國有力量，自己可以打日本，吾自然不會提出要求。今天汝沒有這個力量，還要講這些話，就等於廢話。
大家注意了，這裏開始發生不同了： 雅爾塔會議 上蘇聯要求的是“維持現有利益”，而蔣經國已經開始出賣蒙古了。這相差可太大啦！
因為蔣介石出賣蒙古，黴國反過來向蔣介石抗議賣國。當時黴國出賣中國，也隻是說維持現狀，即外蒙古被蘇聯控製，宗主權還是中國的，這樣以後收回還名正言順。 杜魯門 一想蘇聯一下子就二百多萬平方公裏領土，心裏當然火起，電文如下：
極機密。閣下 7 月 19 日電，內載閣下對斯大林委員長電文，敬悉。餘請閣下執行雅爾達協定，但餘未曾請閣下做超過該協定之讓步。
這個事情得到駐黴大使 顧維鈞 的印證，他在回憶錄中說：
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
吾仍然無法理解為什麽吾等在 莫斯科 的代表團非得向俄國做出超過需要之外的讓步不可。
即使從英國的觀點（當時英國外相艾登）看來，中國在外蒙問題上是能夠不讓步的。
貝爾納斯（當時黴國國務卿）也持有同樣的看法，這是他在 1945 年 9 月從 莫斯科 來參加五國外長時在倫敦對吾說的。……他問吾為什麽吾等做出了不必要的讓步，他指的是蒙古。
從上述史料可以看出，當時雖然請蘇聯出兵是必要的，是要付出很大代價的，但是並不需要出賣外蒙古。問題來了：為什麽蔣介石這麽下賤，非要把蒙古給蘇聯呢？李敖分析得清楚：
因為蔣介石要急著跟蘇聯簽訂所謂的《中蘇友好條約》，蘇聯以承認蔣介石政權為唯一的政府、答應不幫助中國共產黨為條件，換取外蒙古。
斯大林判斷中國共產黨很難統一中國，兵的數量遠遠不如蔣介石，武器也差太多，所以斯大林出賣中國共產黨也認為自己很有道理。而當年蔣介石之所以要把軍隊武器都保存起來，其實就是為了以後打共軍。甚至當共產黨形勢一片大好的時候，斯大林還反對打過長江，但是毛主席就是有氣魄解放全中國。當然，有誰會想到看起來如此強大的蔣介石軍隊如此迅速垮台？至於後來在地圖上畫上蒙古，不過是意淫而已。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
李敖這樣分析，有道理嗎？看兩個例子：
西安事變 之後，蔣介石在中共和其他正義力量的逼迫下答應抗戰。 七七事變 發生後，他於 1937 年 7 月 17 日發表演講表示抗戰之“決心”，注意他文中的內容：“政府對於蘆溝橋事件，已確定始終一貫的方針和立場，且必以全力固守這個立場，我們希望和平，而不求苟安；準備應戰，而決不求戰”。也就是說，隻要日本能夠和平處理蘆溝橋事件，就沒有“戰”了，就和平了。既然沒有戰，東北即送給日本了。
很多人罵中國共產黨放棄對日的戰爭賠款，不能說一點道理沒有，起碼應該要象征性的賠償，哪怕一塊錢也好。而放棄對日戰爭賠款，恰好是當年蔣介石為了爭取跟日本建交而最先答應的（又給中國共產黨留下了一個爛攤子），同時還拒絕了 琉球群島 和在日本駐軍。
毛主席當時麵對蔣介石這個下賤政權丟下的爛攤子（蔣介石席卷了全中國的財富到台灣，人均數額相當於黴國援助歐洲的三倍），當時也沒有辦法收回。有人認為，如果後來的政權堅持毛澤東路線，當初 蘇聯解體 的時候，蒙古理所當然的就收回了，而西伯利亞、 海參崴 、庫頁島、貝加爾湖、中亞等等都有可能收回或者部分收回。這是一種假設，而且可能性非常大。當毛主席以超越神的決心 抗美援朝 ， 中國 人民解放軍 以龍的精神戰勝 聯合國軍 之後，蘇聯也知道是自己放棄“利益現狀”的時候了，知趣的從中國撤退了。
